Existe algo de especial em f / 3.5-5.6?

8

A grande maioria das lentes de kit vendidas com câmeras de lente intercambiáveis ​​de nível de entrada (ou mesmo de nível de entrada superior) tende a ter uma faixa de abertura de f / 3.5-5.6. Isso parece ser independente de você observar as câmeras SLR ou sem espelho, para qual fabricante você olha (Canon, Fujifilm, Nikon, Olympus, Panasonic, Samsung e Sony produzem uma lente de kit af / 3.5-5.6) e também o tamanho do sensor ( você pode encontrar uma lente de kit af / 3.5-5.6 para todas as Nikon 1, micro 4 / 3s e APS-C). Sobre os únicos contra-exemplos que posso encontrar são o Pentax Q7 e o Fujifilm X-E1 , ambos com lente f / 2.8-4.5. No entanto, o Q7 com seu sensor relativamente pequeno não é exatamente típico, e o X-E1 é definitivamente um pouco mais alto no mercado - o X-M1 mais barato vem com uma lente de kit af / 3.5-5.6.

Existe algo de "especial" na faixa f / 3.5-5.6, o que significa que de fato todas as lentes de kit têm a mesma abertura ou é apenas uma combinação de realidades de engenharia e nenhum fabricante está preparado para se arriscar em "algo diferente" ?

Philip Kendall
fonte
1
PARA SUA INFORMAÇÃO. quando diz f / 3.5-5.6, não é uma referência à gama completa de fstops disponíveis para a lente. É uma referência à abertura mais ampla disponível nas distâncias focais mais curta e mais longa, respectivamente. Por exemplo, se a lente é uma lente de zoom de 50 a 100 mm f / 3,5-5,6, a maior abertura (mais larga) disponível em 50 mm é f / 3,5 e a maior abertura de 100 mm é f / 5,6. Isso não significa que a lente só vá para f / 5.6.
Alaska Man

Respostas:

8

É principalmente sobre a relação custo / benefício de fazer lentes baratas. Não custa muito mais fabricar uma lente f / 3.5 que f / 8 a uma distância focal de 18 mm, já que a pupila de entrada (às vezes chamada de abertura efetiva ou aparente) ainda está bem dentro do diâmetro do flange de montagem usado pela maioria dos sistemas de câmeras com lentes intercambiáveis. Como a lente é reduzida a 55 mm, a pupila de entrada necessária para f / 5.6 é um pouco menor que 10 mm, enquanto a pupila de entrada necessária para f / 2.8 seria de 20 mm, o que se aproxima de uma porcentagem significativa do diâmetro do flange de montagem de ≈38 mm para o formato micro 4/3 ou a 44mm da montagem Nikon F. Como a maioria das lentes será feita com pelo menos o mesmo diâmetro que o flange de montagem, haverá espaço para uma abertura do tamanho necessário para uma f / 3.5-5.

Só para verificar se você está falando da mesma coisa que eu acho que está falando - de acordo com a Wikipedia, a flange da Nikon F é de 46,5 mm (a Canon EF / EF-S é de 44 mm). Apenas um erro de digitação?

Você está se referindo à distância entre o flange e o sensor / filme, também chamada de distância de registro . Estou me referindo ao diâmetro da garganta do flange: qual a largura do orifício no anel na frente da caixa de luz e não a que distância do plano focal está.

Michael C
fonte
Só para verificar se você está falando da mesma coisa que eu acho que está falando - de acordo com a Wikipedia , a flange da Nikon F é de 46,5 mm (a Canon EF / EF-S é de 44 mm). Apenas um erro de digitação?
Philip Kendall
3
Você está se referindo à distância entre o flange e o sensor / filme, também chamada de distância de registro. Refiro-me ao diâmetro do flange: qual a largura do orifício na frente da caixa de luz e não a que distância do plano focal está.
Michael C
já que a pupila de entrada (às vezes chamada de abertura efetiva ou aparente) ainda está dentro do diâmetro do flange de montagem usado pela maioria dos sistemas de câmeras de lente intercambiáveis. Isso é um absurdo total.
precisa
@BrandonDube Por favor, explique por que você acha que isso é totalmente absurdo. As lentes geralmente têm um diâmetro pelo menos ligeiramente maior que o flange de montagem. Para modelos como Canon, Nikon, Pentax, Minolta / Sony etc. o tamanho desse flange de montagem combinado com a distância de registro para essas montagens e o diâmetro mais ou menos mínimo de uma lente feita para encaixá-las é aproximadamente o que é necessário para acomode um tamanho de ep de f / 3.5-5.6 (e tudo o mais que precisa ser espremido dentro do barril) com um zoom de 18 a 55 mm feito para um sensor APS-C.
Michael C
Isso começa a quebrar com sistemas que usam uma distância de registro muito menor, mas para lentes feitas para as distâncias de registro mais tradicionais de 42-46mm e diâmetros de garganta de 44-54mm, isso também é válido para os zooms com retrofoco de 18-50 / 55mm. como projetos de telefoto 50 / 55-200 / 250mm.
Michael C
1

Facilidade de fabricação e faixas de zoom semelhantes. Em uma lente bastante simples, o f / stop diminui à medida que a lente é estendida, pois elas são apenas tão totalmente abertas quanto necessárias para a extremidade curta e, à medida que aumentam a distância focal, a mesma abertura de tamanho se torna uma abertura cada vez mais lenta uma vez que se baseia na razão entre a distância focal e a abertura da abertura.

Como as lentes do kit normalmente não se preocupam em ir para f / 3.5 ou f / 4, é relativamente barato fazer em comparação com f / 2.8 e o fazem pelo lado largo da lente e o 5.6 segue naturalmente devido à distância para o final longo do alcance da distância focal. É também por isso que o f / 2.8 que você mencionou muda aproximadamente em uma parada nos dois extremos. O alcance ainda é o mesmo, mas eles decidiram optar por uma abertura maior em comparação à grande parte da lente.

AJ Henderson
fonte
À medida que uma lente de zoom é estendida, a relação dos elementos / grupos da frente aumenta a ampliação entre a frente da lente e o diafragma, o que faz com que a pupila de entrada (ou abertura efetiva) aumente para o mesmo tamanho de abertura do diafragma. Caso contrário, a mesma abertura de 5,14 mm necessária para f / 3,5 a 18 mm produziria um número f de 10,7 a 55 mm de distância focal.
Michael C