Quando o corte de uma parte ou o corpo de todo o sujeito pode ser considerado uma distração?

Basicamente, a pergunta é: quando estou livre para cortar a parte do corpo do sujeito e quando não estou?

Essas fotos são tiradas por mim. Você pode ver as partes do corpo picadas aqui? Desejo entender a psicologia humana.

Em quais casos o corte de uma parte ou a parte do corpo do sujeito inteiro pode ser considerado uma distração?

Considere adicionar exemplos diferentes em suas respostas. Eles ajudam a entender melhor o conceito em comparação com palavras simples.

Aqui as pessoas comentavam negativamente sobre a cabeça cortada.

Aqui as pessoas comentavam negativamente sobre a cabeça cortada.

Para mim, o pé é muito perturbador. Isso ocorre porque é uma parte remota do assunto e percorre todo o caminho para a esquerda, através de todo esse espaço negativo apenas para ser cortado pela borda do quadro.

A perna também não é uma linha de frente. Antes pelo contrário, impedindo um pouco o caminho dos olhos de chegar ao assunto, levando-o ao pé. Ambos os braços do homem são bons exemplos para conduzir penhoras e trazer seus olhos diretamente para a ação.

Comparando isso com a primeira foto. O alto contraste das linhas preto-branco do braço para os ombros (ambos os lados da cabeça) são linhas principais em direção ao rosto (e devido ao alto contraste, muito fortes), que está em foco. O dedo é uma linha principal adicional em direção aos olhos.

O que é mais perturbador nessa imagem é que o brinquedo é mais brilhante que o rosto.

conclusão: Uma parte cortada de um assunto é irritante, se outras partes visíveis da imagem me levarem a ela, de modo que espero vê-las eventualmente enquanto meus olhos passam pela imagem. A distração é a decepção quando essa expectativa não pode ser totalmente preenchida.

Aplicando o que eu disse acima

objetivo: tornar o rosto a parte mais brilhante da imagem. os olhos de menos são atraídos para o rosto por duas razões agora: foco e brilho.

execução: adicionando uma camada de gradiente radial na face e usada multiplicar como modo de mistura. No LR (que eu uso principalmente para edição de fotos), um ou mais pincéis de ajuste que modificam escuridão, luzes e / ou exposição provavelmente fornecerão um resultado melhor.

Sim, eu sei, execução horrível, mas estou no gimp no momento e não tenho ideia de como isso funciona. ( A principal razão pela qual eu a uso é porque muitas vezes não consigo encontrar uma maneira de fechá-la ) Mas você entendeu.

O segundo:

objetivo: incluir as linhas principais da imagem e excluir as linhas de desvio-para-algum-desinteressante-corte-remoto-parte-do-assunto

execução: cortar com mais força na "ação", usando o pai como moldura. A proporção de 1: 1 foi uma surpresa, mas funciona bem para mim, sempre vale a pena tentar. Quanto tempo levou para você perceber que o joelho direito do pai está cortado de uma maneira óbvia? O cotovelo dele? E o pé direito dele, você viu isso?

Com esta colheita, a resposta do meu subconsciente a essas perguntas seria algo como " huh? Terço esquerdo da imagem? O que você quer dizer ... espere, existe um terço esquerdo da imagem, de fato, não paguei nada" atenção. Cara, eu estava tão ocupado tentando descobrir o que eles estão segurando lá. O que eles estão fazendo? Você pode me dizer? Estou morrendo de vontade de descobrir ... "

Você tem um problema de exposição porque ele está vestindo preto e sinalizando toda a luz. Não é nada que você possa mudar em uma cena como essa, mas facilmente consertar no post.

Gostaria de salientar que realmente gosto das suas imagens. Afirmativo.

As respostas aqui são ótimas, mas estão lidando com aspectos puramente composicionais. Há também um aspecto de biologia que não foi mencionado.

Basicamente, não corte em uma junta. Se você cortar o joelho de uma pessoa, por exemplo, tenderá a parecer que a perna foi realmente amputada, o que é muito perturbador. Em vez disso, tente cortar para o meio do membro.

Esta não é uma questão científica, é sobre a arte da composição, que é opinião. No entanto, eu diria que, se o corte distrai a imagem, é demais. Como é isso ambíguo?

Na minha opinião, esta primeira imagem com o bebê é sobre os olhos. Chegar muito perto aumenta o efeito. Estou tão capturada pelos olhos dele que não percebo nada cortado. Eu vejo isso, é claro, mas não me distrai.

Na segunda foto, não estou distraído a princípio, mas depois de um tempo percebo que seu pé está cortado. Agora está começando a me distrair. Eu teria notado se você não tivesse perguntado? Não sei, mas agora que percebi isso está distraindo minha atenção dos sujeitos.

Acho que a diferença é que a primeira imagem tem um ponto de foco muito pequeno e intenso, por isso não me importo muito com os itens a uma curta distância, mas a segunda é uma cena mais ampla, por isso estou analisando mais detalhes acabou, agora que falta o dedo na borda é mais importante para mim.

Uma não resposta muito prolixo que poderia ser resumida com "Eu só sei quando a vejo".

O principal a evitar é cortar uma quantidade muito pequena de um membro quando ele poderia ser incluído com a mesma facilidade sem alterar a composição. Seu segundo exemplo é um exemplo perfeito disso. Incluindo toda essa perna, apenas para cortar os dedos! Poderia facilmente incluir mais alguns centímetros e não tinha essa distração. A colheita de null é uma grande melhoria (mas, mesmo assim, ele agora cortou um pouco do cotovelo!)

Eu acho que tudo se resume à idéia de que você não quer elementos de distração na borda do quadro. Objetos mais próximos à borda do quadro podem ter mais peso visual do que objetos no centro.

http://www.vanseodesign.com/web-design/visual-balance/

O peso visual de um objeto aumenta proporcionalmente à sua distância do centro (ou área dominante) da composição.

Veja também aqui: http://tersiiska.com/design/principles/

Portanto, um objeto que não é realmente central para a imagem fica perto da borda do quadro, pode receber mais atenção do olho do espectador do que o pretendido. É por isso que é importante prestar atenção ao compor uma foto, para que você não tenha elementos de distração que desviam o olhar do assunto.

Meu palpite é que, se você cortar o meio da coxa, o cérebro reconhecerá que há uma parte do corpo incompleta e poderá ignorá-la, mas quando você apenas cortar a extremidade, isso é algo que o cérebro capta. É como um padrão interrompido, o cérebro espera ver o resto do membro e fica "surpreso" quando o último pedaço é cortado.

Então, duas coisas acontecem: o olho sendo atraído para a borda do quadro por uma linha principal (perna) e a tensão causada pela parte (quase) incompleta do corpo, que distrai o olho do assunto principal.