Estou postando esta foto como exemplo, mas sugiro que os respondentes permaneçam generalizados.
Tirei esta foto ontem. A intenção era mostrar o vínculo entre o pai e a filha, bem como a beleza cênica do local.
Agora, acho que minha atenção não permanece focada nas pessoas daqui, ela é desviada repetidamente para as árvores no canto esquerdo, as flores e os arbustos verdes na frente e a vegetação geral em segundo plano.
Eu poderia simplesmente cortar essas distrações, mas a imagem conterá apenas as pessoas e isso não será interessante para mim. As outras distrações assim chamadas me dizem que elas estão em um jardim ou floresta, e também impedem que o sujeito fique no centro.
Não sei se estou pensando demais.
Se eu tivesse a opção de desfocar o fundo, isso não teria resultado no desfoque do contexto?
Então, eu gostaria de saber com fotos de exemplo diferentes como decidir se há muito contexto ou muito pouco contexto em uma cena?
fonte
Respostas:
Eu acho que você está se esforçando demais para ter "contexto" em suas fotos. Eu li seus outros posts e tentei comentar sobre eles também, mas vou me concentrar nessa imagem.
A colheita
É óbvio que você já fez um "recorte", porque a imagem não possui a proporção 3x2. Então você já tomou duas decisões de enquadramento, primeiro ao tirar a foto e, novamente, ao fazer a colheita.
Mas uma regra básica de composição é a regra dos terços. Isso não é esculpido em pedra, mas ajuda muito a sentir os espaços . Na minha humilde opinião, sua imagem carece desse equilíbrio visual.
(Ajustei os níveis e a saturação da imagem, acho que estava saturada)
Existe um contexto, sim, um belo jardim, mas não tenho certeza se existe uma situação real (o pai apontando alguma coisa).
Você estava tentando enquadrar algo que não podia enquadrar (provavelmente estava um pouco mais à esquerda, mas nós, os espectadores nunca saberemos), e você não prestou atenção à composição, aos espaços .
Outro ponto de atenção
Se realmente havia algo que você poderia enquadrar, a história é diferente:
Agora, há uma razão para fazer esse enquadramento "forçado". O pai e o filho têm uma razão para não serem o assunto principal, mas a situação é essa.
Use uma composição para contar uma história
É claro que você não tinha um coelho lá. Portanto, não force o enquadramento.
É diferente contar uma história do que contar a história. Você não está fazendo um documentário (provavelmente sim, mas esse não é o ponto)
Eles provavelmente estão olhando as flores, mas não têm tanto peso na história, estão atrás de uma cerca, tentando não atrapalhar alguma coisa ... (é por isso que eu penso "oh, poderia haver algo mais que seja não no quadro)
Aqui está um exemplo de como essa regra de terços ajudaria você no enquadramento original. Não é importante o que eles estão vendo ou onde estão, o importante é que eles estejam lá .
O problema (IMO) não era "É muito contexto?" mas uma composição.
fonte
O problema que vejo com a composição não é que ela sofre de muito contexto. Pelo contrário, é a falta de organização desse contexto para chamar a atenção do espectador para os principais assuntos. Como enquadrados os elementos de composição tirar os olhos do espectador para longe dos sujeitos. Eles também estão muito perto da borda direita do quadro. As linhas principais fortes da foto (os trilhos da cerca e o tronco da árvore brilhante) apontam para longe dos objetos e para as flores no canto inferior esquerdo. A linha mais sutil criada pela cor verde mais brilhante também leva os olhos às flores.
Se você puder organizar a cena no visor, de modo que as linhas principais aponte para os assuntos, isso ajudará a atrair o olhar do espectador para lá. Se você usasse uma abertura maior para limitar a profundidade de campo e o foco mais nítido para os assuntos, isso ajudaria a atrair o olhar do espectador para lá. Se você alterasse o enquadramento para que os assuntos não fiquem totalmente na borda do quadro, isso ajudaria a torná-los mais fortes.
fonte
Os blocos de construção de uma imagem geralmente podem ser divididos nessas três categorias:
Dito isto, você pode contextualizar tanto as imagens quanto necessário para que a mensagem pretendida faça sentido, desde que seja capaz de manter os elementos de distração presos.
Na sua foto em particular, sua composição equilibra as duas pessoas com troncos de árvores proeminentes no canto superior esquerdo. Isso faz com que o usuário sinta que os troncos das árvores são importantes. Provavelmente é apenas uma coisa minha, mas eles me lembram algum tipo de foguete militar ou projétil de espingarda. É exatamente isso que o qualifica como um elemento perturbador ou confuso, na minha opinião.
Não acho que exista muito contexto em sua imagem, mas tentaria diminuir a proeminência das árvores por diferentes cortes e / ou queimadas.
fonte
Para mim, o objetivo do contexto é ajudar a contar uma história. Sua composição faz isso, mas uma história mais forte, na minha opinião, teria sido enquadrá-la para que você possa ver o que ele está apontando e para onde ela está olhando. Se você estivesse contando a história dessa cena verbalmente, quais detalhes você incluiria e excluiria? Essa é a quantidade certa de contexto.
fonte
Acho que seu principal problema aqui é que não vemos pai e filho se unindo alegremente, vemos um homem instruindo (ou mesmo advertindo) uma menininha um tanto desnorteada. Como o assunto principal é antipático, procuramos em outro lugar.
Puramente como uma composição, ignore a regra dos terços por sua conta e risco! Nós poderíamos fazer isso. Mas o homem ainda está chamando nossa atenção para fora do quadro, apontando para o nada. Dê uma chance melhor.
(Você está buscando uma comissão da 'A Sentinela'? Eles gostam de figuras de autoridade dos pais e de crianças submissas em ambientes rurais inviável e pitorescos.)
fonte