Estou pensando em comprar uma câmera para aprender fotografia. Na maioria das vezes, fotografo retratos e paisagens. Mas não sei por onde começar. A maioria dos meus amigos me disse que eu deveria obter uma DSLR básica, mas não tenho certeza se tenho persistência e entusiasmo para carregá-la o dia inteiro em uma mochila. Mas a câmera do meu celular não parece suficiente para começar.
Então, o que eu quero é um conselho de especialistas (de preferência com experiência profissional). As câmeras compactas de lente fixa ou sem espelho podem se encaixar nas situações mencionadas? Ou eu realmente preciso ir a uma DSLR para obter uma ferramenta para aprender fotografia?
Respostas:
Essenciais
Acho que todos os três tipos de câmera (dSLR, mirrorless e lente fixa compacta) podem ser usados para aprender seriamente a fotografia, se tudo o que você tem usado até agora é uma câmera de telefone. No entanto, acho que existem três recursos que qualquer câmera que você escolher deve ter se realmente quiser aprender a fotografar profundamente, e esses três recursos descartarão a maioria das câmeras compactas de fotos casuais. Esses três recursos são, em ordem de importância:
Modo Manual completo , para que você tenha controle total sobre a exposição. Isto também pode ser referido como o PSAM ( P rogrammable automático, S Hutter Prioridade, Uma Prioridade perture, e M Anual) modos. Você precisa controlar e definir explicitamente o ISO, a abertura e a velocidade do obturador. (Veja também o livro de Bryan Peterson, Entendendo a Exposição e O que é o "triângulo da exposição"? ).
Capacidade RAW . Essa é a capacidade da câmera NÃO processar os dados do sensor em um arquivo JPEG compactado, mas fornecer todos os dados que o sensor capturou. Isso pode fornecer recursos adicionais ao pós-processamento que uma câmera somente JPEG pode não oferecer.
Um flash quente. Isso é sem dúvida opcional. Mas se a fotografia de retrato realmente se torna uma área de interesse para você, saber como iluminar se torna muito importante e ter uma câmera com uma maneira de disparar um flash externo pode abrir novas e enormes vistas (veja: o Strobist ).
Grande ou pequeno sensor compacto?
Atualmente, as câmeras compactas são bem diferentes das câmeras de apenas cinco anos atrás. Atualmente, existem câmeras compactas de lente fixa que podem oferecer a mesma qualidade de imagem que a maioria dos dSLRs, porque os sensores neles têm o mesmo tamanho que os da maioria dos dSLRs. No entanto, o custo desses compactos com sensor grande pode rivalizar com o de um kit dSLR básico. Ou seja ainda mais caro (se estiverem em tamanho cheio). No entanto, para iniciantes, uma câmera de lente fixa tem as vantagens de um custo geral mais baixo (não há mais o sistema a acrescentar) e simplicidade versus uma câmera de "sistema" com lentes intercambiáveis. É um ponto de entrada de menor risco.
A desvantagem é que você está preso às limitações que vêm com a lente fixa - geralmente na faixa de distância focal ou na abertura máxima . E câmeras com sensor menor (embora muito menores com lentes menores e possivelmente mais capacidade macro e "alcance") terão mais dificuldade em fornecer controle sobre a fina profundidade de campo (ou seja, quanto da imagem pode ficar fora de foco). E ser capaz de desfocar o fundo geralmente é a "aparência" de alguém acostumado a sensores muito pequenos que deseja mudar para uma câmera "melhor". Além disso, os sensores menores têm alcance dinâmico mais limitado e desempenho de ruído de alto ISO, portanto, eles não se saem bem em cenas mais escuras (por exemplo, você ganha mais céu branco).
Além disso, alguns sistemas sem espelho possuem sensores menores que os dSLRs. Há muito mais variedade de tamanhos de sensores no lado sem espelho da cerca, e isso também pode afetar sua decisão, dependendo de quais sistemas você está vendo. Mas qualquer coisa que seja maior que os sensores de formato de 1 / 2,3 "nas câmeras P&S low-end será decente e qualquer coisa com formato de 1" ou maior poderá fazer com que alguém acostumado a uma dSLR fique feliz com uma câmera compacta (ou seja, vale a pena a conveniência /qualidade da imagem). E qualquer coisa com formato de 4/3 "ou maior pode rivalizar com o dSLR na qualidade da imagem.
Sistema ou lente fixa?
As câmeras do sistema - aquelas que permitem trocar as lentes da câmera - geralmente são as ferramentas mais versáteis e sofisticadas para fotografia, porque você pode usar uma lente específica que seja mais adequada para um tipo específico de imagem, se desejar. O problema é que você também precisa comprar essa lente. E talvez um tripé. E um flash. E outra lente. E uma bolsa para guardar tudo. Independentemente de você usar o espelho ou a SLR, provavelmente terá uma bolsa para câmera com peças adicionais quando for fotografar. Se você precisa dessa versatilidade depende de você e de sua carteira. Mas se você precisar ir muito longe e por muito tempo, fotografe com muita luz e pouca luz, ou pense em fazer fotos mais exóticas, como usar equipamentos de close-up, perseguir animais selvagens ou brincar com vistas de olho de peixe, então uma câmera com lente intercambiável será a melhor aposta para versatilidade e conveniência.
Existem soluções alternativas. Se você precisar de uma visão mais ampla, poderá alternar entre os modos em vez de usar uma lente ultra grande angular. Se você precisar de uma visão mais estreita, poderá cortar em vez de usar uma lente telefoto. Se você deseja fotografar com pouca luz com objetos em movimento, pode usar um flash em vez de uma lente mais rápida. Mas os resultados não são idênticos e podem ser mais difíceis de alcançar e, em um determinado momento, você pode se irritar com as restrições que uma única lente coloca sobre você.
Mirrorless ou dSLR?
Tamanho e peso
Você já destacou a maior diferença entre os dois tipos de sistemas: tamanho e peso. Os corpos dSLR são geralmente maiores e mais pesados que os sem espelho. Portanto, saber quantas coisas você deseja carregar com você o tempo todo é uma ótima maneira de decidir qual tipo de sistema se encaixa melhor em você. Se a sua paisagem envolver caminhadas por dias, reduzir tamanho e peso pode significar muito. E muitos atiradores dSLR estão migrando para o mirrorless ou adicionando-o como um sistema suplementar para viagens ou fotos mais casuais, simplesmente porque o tamanho / peso menor é mais conveniente.
No entanto, lembre-se de que o tamanho do formato do sensor determina principalmente o tamanho das lentes . Embora você possa obter uma economia substancial de peso / tamanho em um corpo de câmera sem espelho de quadro completo versus um dSLR de quadro completo, as lentes de quadro completo com a mesma especificação têm aproximadamente o mesmo tamanho / peso, sejam elas Canon / Nikon ou Sony E-mount . As mesmas lentes APS-C para mirrorless são basicamente do mesmo tamanho / peso que as lentes APS-C dSLR. Se a redução geral do peso da bolsa da câmera for uma prioridade, vale a pena examinar um formato menor do sensor, como quatro terços, para as lentes proporcionalmente menores.
Largura do sistema
Em termos de custo, os dois tipos de sistemas são aproximadamente os mesmos. E as empresas que fabricam dSLRs também têm a capacidade de alavancar seus equipamentos SLR da era do cinema. Os usuários dSLR / dSLT dos corpos Canon, Nikon, Pentax e Sony podem usar lentes que remontam a décadas. Em contraste com isso, o sistema sem espelho mais antigo, micro quatro terços, remonta apenas a 2008; Montagem E da Sony para 2010; e montagem X da Fuji até 2012. Os sistemas sem espelho tendem a ser menores na seleção de lentes e outros bits do sistema (por exemplo, suporte a flash ou lentes de mudança de inclinação), tanto dos fabricantes OEM quanto de terceiros após fornecedores de mercado. Dependendo de quão longe você avança e de quão exótica sua filmagem se torna, isso pode ou não ser um problema. O Mirrorless pode cobrir a maior parte do básico, e alguns sistemas, como microssegundos, pode até cobrir alguns dos exóticos. Mas os dSLRs ainda têm uma vantagem na amplitude geral do sistema (e mercado usado).
Quadro completo
Embora o mirrorless tenha opções de quadro completo (séries Sony A7, Canon R, Nikon Z, Panasonic S) e até mesmo opções de formato médio (Hasselblad X1D, Fuji GFX), o fato é que é muito mais fácil encontrar uma câmera full frame no lado dSLR / dSLT da cerca. Todos os produtores sem espelho da Sony estão em sua primeira geração de corpos em 2019.
Com dSLR / dSLTs, Canon, Nikon, Pentax e Sony os produzem por mais de uma década. E as lentes da era do filme de 35 mm são compatíveis com esses corpos. Se você sabe que precisa de um quadro completo, mas está com um orçamento limitado, ou se a seleção de lentes de quadro inteiro da Sony para montagem em tela e parecer esparsa / cara, o dSLR pode ser o caminho a seguir.
Capacidade de ação rápida
Além disso, o dSLRS também costuma ser melhor para fotografias de ação rápida, especialmente com corpos de nível básico. Isso ocorre porque a dSLR foi projetada para usar um conjunto de sensores separado para o foco automático, enquanto as câmeras sem espelho usam o próprio sensor de imagem principal. Os corpos sem espelho mais recentes, de gama alta e média, usam tecnologia adicional de sensor para obter AF de rastreamento e rápido desempenho de trava de AF para corresponder ao de dSLRs, mas agora, no nível de entrada, um dSLR pode ter mais chances de bater em uma câmera sem espelho, pois uma ferramenta se você planeja praticar esportes, vida selvagem ou seus filhos correndo pelo quintal. Especialmente se você estiver comprando órgãos de nível de entrada usados mais antigos.
Inovação e Escolha
Mirrorless é onde os fabricantes estão experimentando . Eles estão experimentando estilos diferentes de corpo, tamanhos diferentes de sensores e recursos diferentes. Você pode encontrar câmeras sem espelho que são mais parecidas com câmeras compactas, algumas como rangefinders, outras como dSLRs. Existem recursos que chegaram primeiro em câmeras sem espelho que os dSLRs ainda podem não implementar, como o pico de foco. E alguns que são completamente exclusivos do mirrorless, como o visor híbrido da Fuji.
Há mais inovações na esfera sem espelho do que na dSLR, e há uma possibilidade de que uma combinação específica de estilo de corpo, tamanho do sensor e recursos atraia sua imaginação e seja ainda melhor para você do que uma dSLR. Certamente há mais opções nos tipos de câmeras que você pode obter. A maioria dos dSLRs é bastante semelhante em termos de fator de forma e recursos. O mesmo não se pode dizer de mirrorless.
fonte
Eu acho que isso se aplica à maioria das pessoas / atiradores casuais. :)
Em uma observação séria, se você realmente preferir um kit ideal para cobrir esses dois campos opostos da fotografia, provavelmente desejará considerar um equipamento compacto de ponta com lente de zoom fixa ou um sistema de câmera de lente intercambiável ("ILC") para que que você pode usar uma lente grande angular de alta qualidade para paisagens ou uma teleobjetiva para retratos.
Além disso, há também o ditado "a melhor câmera é aquela que você carrega" ; portanto, você também deve avaliar sua bagagem diária e ver como uma DSLR, compacta e sem espelho pode caber, se você pretende trazê-la para todos os lugares com você. As recentes DSLRs de nível de entrada reduziram drasticamente em tamanho e peso em comparação com seus equivalentes há alguns anos atrás, portanto, talvez você não queira baixá-las muito cedo.
Concordo com a excelente resposta da @inkista de que você deve escolher uma câmera que ofereça controles de exposição total - modos de prioridade manual ou de abertura / obturador vêm à mente. Isso é importante para aprender o básico da compreensão da fotografia, pois você aprecia o efeito de usar uma grande abertura para profundidade de campo rasa ou longa exposição para efeitos de água "sedosos".
A saída RAW é recomendada porque você geralmente encontra mais espaço livre dentro desses arquivos para pós-processo com controles mais finos de manipulação de ruído ou para expandir a faixa dinâmica (em termos leigos: "cores mais fortes" ). Se você está perfeitamente bem com a saída JPEG diretamente da câmera, sinto que isso é apenas um pequeno bônus.
Voltando ao primeiro ponto sobre a escolha da lente, com certeza, sempre é possível recortar de uma foto grande angular para obter fotos de retratos muito boas, mas isso envolve processamento extra no final do dia e também assumindo que você ainda está satisfeito com a restante da resolução da imagem restante. É por isso que iniciei minha resposta com a sugestão de uma opção de duas lentes, se você seguir a rota "ILC", a fim de aproveitar ao máximo o sensor da câmera.
fonte
Aqui está uma opinião diferente: esqueça os recursos técnicos, otimize para a conveniência de transporte . Para alguém que está começando, o mais importante é a prática. Compre uma câmera que você sempre pode ter com você, para praticar bastante.
Uma citação que eu gosto de um dos mestres da fotografia:
As coisas para procurar esse impacto são convenientes:
Se você já possui um smartphone com uma lente múltipla, como o iPhone XS de 26 e 52 mm, eu consideraria seriamente ficar com ele e aprender + praticar o máximo que puder. Eu tiro minha foto favorita de todos os tempos com meu smartphone. Além disso, recomendo um grande sensor aponte e dispare como a série Sony RX100, ou um pequeno sistema sem espelho, como o Fuji X-T30.
Além da conveniência de transportar, há outros fatores que afetam a usabilidade e a versatilidade de uma câmera. Eu escrevi sobre como encontrar uma câmera que tire suas fotos favoritas. Aqui está um resumo de como diferentes fatores de forma da câmera se comparam:
fonte
Qualquer câmera com lente fixa ou zoom, controles manuais ou mesmo automáticos pode ser adequada para aprender composição.
As duas considerações mais importantes são seus olhos e seus músculos.
Se você tem mais de 50 anos, como eu, um visor grande é essencial para compor e verificar a nitidez.
Em segundo lugar, tenho vários dslr's como Olympus E-10, Nikon D1x, Nikon D2x, Fuji s3pro. Essas grandes Nikons têm visores grandes e brilhantes, mas com uma lente eles podem pesar 5 libras. Depois de algumas semanas ou meses, seu braço direito fica mais forte e a câmera não parece mais tão pesada. No entanto, ainda é um pedaço de cinco libras ou mais de metal, saindo do seu pescoço ou braço. É cansativo.
Com a presbiopia, não importa o tamanho da tela em uma câmera de bolso. Eu ainda tenho que puxar meus óculos de leitura para ver o que estou filmando.
Minha câmera favorita era uma Fuji f700. É uma câmera de bolso com controles manuais completos, 14 bits brutos e 13,5 pontos de alcance dinâmico. Mas isso foi há mais de 10 anos.
Uma ampla faixa dinâmica é importante. Caso contrário, eu vou arrastar um grande nikon.
fonte
Além das outras respostas muito boas: tente antecipar sua próxima jogada. Se você optar por uma câmera de médio alcance, existe o risco de começar a lançar um olhar invejoso a um alcance mais alto logo depois (dependendo do que você coloca por trás de "sério"). Ou que até a faixa intermediária começa a parecer exagerada, já que até uma câmera de baixa qualidade também tira fotos muito boas (novamente, dependendo do que você coloca por trás de "sério" ;-)).
fonte
Nas DSLRs, o principal é que, se você for comprá-lo com uma lente de kit e nunca mudar isso, isso simplesmente não vale a pena fazer e você deve pensar nas várias alternativas.
Como muitos outros fotógrafos sérios, minha câmera "adequada" não é tão grande e pesada que estive em uma missão para encontrar um backup "vá a qualquer lugar".
Passei por uma jornada de duas câmeras Bridge, algumas câmeras Sony sem espelho e agora para Fuji, onde acho que encontrei algum sucesso.
Não gosto de pagar o preço total das coisas, então normalmente compro usado e compro uma geração atrás da última. Eu tenho duas câmeras que me impressionam muito: pequenas, leves, caras e caras, e uma alegria de usar.
O primeiro é o Fuji X100. Eu recomendaria o X100T como o melhor custo-benefício, embora o X100f mais novo seja obviamente melhor por um preço.
Esta é uma ótima câmera para quem deseja experimentar a fotografia crua. possui uma lente que não é um zoom e é um pouco mais larga do que aquilo que você vê através dos olhos. O mundo está exaltando a magia desta câmera e para muitos está tornando a fotografia divertida novamente. De muitas maneiras, é como apontar e disparar nas câmeras dos anos 60 e 70, mas atualizadas. Não é bom para tudo, porém. Essa lente não vai lhe proporcionar boas fotos de observação de pássaros, mas para amigos em geral e coisas que você vê são realmente ótimas.
Eu dei um passo adiante ao comprar a Fuji X-T10, que é muito semelhante, mas possui lentes intercambiáveis. Na maioria das vezes, tenho praticamente a mesma lente que a X100, mas para mim é ótimo poder usar algo um pouco diferente - e, de fato, uso várias lentes vintage da Nikon com ela em vez de novas e caras Fujis . É um gosto adquirido, mas é um bônus para essas câmeras que você pode fazer.
É uma ótima câmera para possuir. É atraente e divertido de usar e definitivamente vale a pena conferir.
K
fonte