Como posso tirar melhores fotos de pessoas na frente de uma árvore de Natal usando apenas a iluminação disponível?

17

Estou tirando uma foto com uma Canon 5D Mark IV dentro de casa, em frente a uma árvore de Natal, usando apenas a iluminação disponível da sala. Eu não tenho flash.

Quero ter certeza de que os assuntos e a árvore estão em foco. Quais são as melhores configurações para algo assim?

Laura Gruszczynski
fonte
1
Em foco e sem bokeh? Uma abertura mais lenta ... Provavelmente um ISO alto ... Como será a iluminação? Você vai querer o máximo de luz ambiente possível, talvez até mesmo uma loja luz ou algo da frente para evitar que a árvore de fornecer muita iluminação de fundo ...
AthomSfere
9
@AthomSfere Seu comentário é o começo de uma resposta decente. Por favor, não responda nos comentários; em vez disso, escreva-o como uma resposta real. Veja: Respostas curtas como comentários - resista à tentação #
scottbb
1
@Laura Quais lentes estão disponíveis para você?
Michael C
1
Você diz que não tem flash, mas se opõe a receber um?
Hueco
1
Penso que questões como essas lentes disponíveis para você ou as lentes que você planeja usar são mais importantes do que o corpo específico da câmera que você está usando.
JPhi1618

Respostas:

24

Você está aberto à possibilidade de receber um flash como um presente rápido antes do Natal para si mesmo? Na minha experiência - e especialmente quando eu tinha crianças jovens e entusiasmadas, sem interesse em ficar parado - adicionar um flash foi a melhor coisa que fiz nas minhas fotos de família em volta da árvore de Natal.

O flash na câmera é irritante e não fornece boa luz, mas por menos de US $ 200, você pode obter um sistema de flash controlado por rádio. Em seguida, coloque o flash em uma estante de livros ou em algum lugar no canto da sala onde ele salta do teto. Faça algumas fotos de teste para garantir que as sombras não fiquem nítidas com isso e coloque o obturador da câmera na velocidade de sincronização X (¹⁄₂₀₀th, para a câmera) e use f / 5.6 ou f / 8 para melhorar profundidade de campo (mais de tudo em foco). Em seguida, experimente a potência do flash e o ISO (inicie em torno de 400 ou 800) para obter a exposição correta. Depois de ter isso, você não precisará alterar nenhuma configuração, pois controla a luz.

Sem flash, essa geralmente é uma situação muito difícil, pois a iluminação interna geralmente é muito mais fraca do que as pessoas imaginam (nosso cérebro faz um ótimo trabalho de ajuste), e a única maneira de obter luz suficiente é sair do obturador velocidade aberta para uma exposição longa (risco de desfoque de movimento) ou para usar uma lente rápida com uma abertura ampla (f / 2.8 ou superior), o que significa pouca profundidade de campo. Ou você pode usar a oferta de câmeras modernas com ISO muito alto, que amplifica o sinal e produz resultados ruidosos (adequado para compartilhamento social, talvez, mas se isso é tudo o que você queria, basta usar a câmera do telefone).

Se você estiver tirando fotos formais de "ficar na frente da árvore", é um pouco mais fácil, mas mesmo assim, o flash realmente ajudará.

mattdm
fonte
Concordo muito em receber um flash. Mesmo que a exposição seja aceitável com a luz ambiente (o que pode não ser, mesmo considerando o desempenho decente da Mark IV na faixa ISO 3200-6400), ser capaz de colocar um pouco mais de luz onde é necessário é tão útil (por exemplo, fazer verifique se há luz adequada nos rostos).
Tim Medora
Uma vez, um fotógrafo me sugeriu suavizar o flash da câmera colocando um lenço de papel / lençol branco na frente dele. Isso difundirá mais a luz (sua fonte de luz será um quadrado em vez de um ponto). Talvez o OP possa tentar isso? A exploração não é prática, mas custa uma folha de papel.
BiAiB
@BiAiB Nesse caso, a câmera não possui um flash embutido. O papel pode funcionar, mas fora da câmera é ainda melhor.
mattdm
10

Pela minha experiência, o pior problema em fotografar pessoas diante das luzes é que a luz é muito mais brilhante que o rosto.

Se for esse o caso, você pode executar um dos seguintes procedimentos:

  • use flash (ok, você diz que não pode)
  • use alguma fonte de luz externa (qualquer lâmpada facilitará a imagem)
  • mover pessoas e luzes para a área onde os rostos são iluminados melhor
  • mova as pessoas para o lado, para que a luz da árvore caia sobre seus rostos (ok, isso é contra o seu requisito de "pessoas na frente")
  • use um refletor ou até um espelho grande para obter mais luz no rosto das pessoas

No último caso, você pode localizar o refletor / espelho embaixo da câmera ou na lateral. Mas deve ser bem grande e refletir bem.

Agora, isso pode resolver o problema de equilibrar a quantidade de luz que sai dos rostos e da árvore de Natal. Para obter o máximo de foco possível, é necessário consultar outra pergunta, sobre Profundidade de campo .

aaaaa diz restabelecer Monica
fonte
3
Aumente a iluminação disponível. +1. Trouxe fogões extras para as casas das pessoas apenas no dia de Ação de Graças ... vocês não podem trazer alguns candeeiros de mesa?
Mazura
Reposicionar seus assuntos para usar um pouco da luz da árvore em seus rostos também será uma composição muito mais impressionante do que o retrato banal do esquadrão de fogos de artifício de Natal ('Coloque um assunto contra a árvore. Atire neles. Avance!')
Ivan
@Ivan que foi apenas uma sugestão, mas vou tentar :)
aaaaa diz restabelecer Monica
7

Depende do tipo de imagem que você está procurando. Se é algo como isto:

insira a descrição da imagem aqui

Então você absolutamente não pode tirar a foto sem usar o flash (ou a forte luz do dia), pois não há outra maneira de garantir que a árvore e as pessoas estejam nítidas e focadas (o que significa que a exposição é curta e a abertura é reduzida). Como alternativa, você pode estar procurando um tipo diferente de cena:

insira a descrição da imagem aqui

Aqui a árvore de Natal está fora de foco (para que você possa ter uma abertura ampla) e não pode ver o rosto das pessoas para poder ter uma exposição mais longa (possivelmente até 1/15). Pegue o ISO até 1600 e atire na F1.8 ou abaixo e suas luzes de teto médias devem ser suficientes para iluminar a cena.

JonathanReez
fonte
Bom uso de exemplos.
mskfisher
`você absolutamente não pode tirar a foto sem usar o flash`. Algumas câmeras recentes têm ISO 12800 muito utilizável.
Eric Duminil
1
O @EricDuminil ISO 12800 não ajudará você a obter a iluminação agradável e uniforme obtida com um bom flash. E você certamente não conseguirá isso com as luzes comuns da sua sala, especialmente se forem fluorescentes.
JonathanReez.
1
A estabilização de imagem do @EricDuminil não ajudará, a menos que você consiga congelar as pessoas na primeira imagem. A câmera pode estabilizar o sensor, as pessoas ainda se moverão.
TomTom
1
@mattdm: "para o mesmo enquadramento". Essa é a questão. Em uma sala típica, você não poderá recuar o suficiente para colocar o grupo inteiro dentro da moldura em 85mm.
Eric Duminil
6

A falta de luz e a profundidade de campo suficiente para cobrir as pessoas e a árvore, se você estiver fotografando de uma área relativamente próxima, é uma pergunta difícil, a menos que todas as pessoas sejam adultas que possam permanecer paradas quando solicitadas. Ou você está bem com o motion blur, ou com a árvore fora de foco.

Se você usar uma lente rápida, precisará usar uma das configurações de abertura mais ampla para obter uma boa exposição com pouca luz, o que necessariamente reduzirá sua profundidade de campo e talvez você não tenha o suficiente para cobrir as pessoas e as pessoas. árvore. E se você usar uma abertura menor para a profundidade de campo, precisará usar uma velocidade maior do obturador.

Seu único recurso para evitar o desfoque de movimento pode ser aumentar o ISO para níveis muito altos, mas talvez você precise lidar com o ruído, para evitar subexposição. Com pouca luz e uma configuração de abertura média, sem configurações ISO acima de 1600, é provável que você precise de velocidades de obturador mais longas do que pode ser seguro para segurar a mão. Você pode eliminar a trepidação da câmera com um tripé ou atenuá-la com IS, mas isso ainda não resolverá os problemas de desfoque de movimento do sujeito. E se você estiver fotografando crianças em movimento rápido, adicionar iluminação a partir de um flash é possivelmente sua única opção.

Como o 5DMkIV não possui flash pop-up, isso pode ser um problema. Mas, considerando o custo do 5DMkIV, fornecer um flash pode parecer um acéfalo. Hoje, existem alternativas de terceiros de baixo custo que podem executar TTL / HSS e ter escravos de RF embutidos por cerca de US $ 100 (por exemplo, Godox TT685C, Yongnuo YN-600EX-RT II, ​​etc.) Eles não são particularmente difíceis de uso ou manutenção em fábrica, mas se o flash é apenas uma coisa de uso ocasional para você, isso pode não importar. E simplesmente saltar um flash pode fazer maravilhas; para não mencionar tirá-lo da câmera .

Consulte também: Quais recursos você deve procurar ao selecionar um flash?

inkista
fonte
Pelo que vale a pena, tenho três flashes Godox que recebi por vários anos e que trataram com franqueza, muito pouco cuidado, e eles se destacaram melhor do que um flash de grande marca que eu tinha anteriormente. O único problema é que tive que substituir uma das baterias que ficou muito quente (no transporte, não no flash) e começou a inchar.
mattdm
@mattdm e, curiosamente, também ouvi histórias do lado oposto. Meu equipamento em Yongnuo foi bom para mim, mas eu ainda tendia a alertar as pessoas, dadas as legiões de DOA / problemas de capacitores ruins que a YN tinha nos primeiros dias. Assim como os primeiros dias das baterias Li-ion da Godox. Eu tendem a errar por precaução.
Inkjet #
5

Primeiro, eu gostaria de incentivá-lo a reconsiderar seu desejo de ter a árvore em foco atrás das pessoas. Entendo que será uma árvore bonita e que pode ter pedaços de herança da família, mas ainda é uma árvore. O que acho importante nas fotos quando as revisito anos depois são as pessoas. Concentre-se nas pessoas, metaforicamente e literalmente.

Isso terá dois efeitos. (Perdoe-me se estou entediando você, mas achei melhor elaborar muito do que muito pouco.)

  • O que talvez não seja intuitivo é que ter uma pessoa em foco diante de um fundo desfocado geralmente é mais bonito e atraente do que ter tudo em foco. O foco nas partes importantes guia nossa percepção e faz a imagem falar conosco. (Pesquisei rapidamente esta página, ilustrando a idéia.) Se, pelo contrário, tudo está nítido, não sabemos ao certo o que o fotógrafo quis dizer.
  • Uma abertura maior (reduzindo a profundidade de campo) reduz o tempo de exposição, reduzindo a chance de desfoque da câmera e do movimento das pessoas. A escassez de luz é a restrição determinante na fotografia com luz disponível. Tudo o que você pode fazer para obter mais luz sobre o sensor é bom.

Dito isto, além de obter mais luz na sala, como outros sugeriram, pode ser possível posicionar as pessoas ao lado da árvore, talvez um pouco mais longe de você. ( Aqui está um exemplo que encontrei, embora não com luz disponível.) Isso iluminará seus rostos e os colocará a uma distância não muito diferente da árvore, facilitando a realização de sua ideia original.

Talvez você tenha uma, mas se não: a longo prazo, eu realmente recomendaria obter uma lente grande de abertura com uma distância focal adequada para fotografar pessoas. Você realmente precisa disso se tirar fotos de pessoas: porque muitas ocasiões em que você quer tirar fotos de pessoas tendem a estar lá dentro, e você parece evitar o flash (eu também), então precisa de tanta luz quanto você. pode obter. Curiosamente, uma câmera grande também tende a estar dentro - é sempre tentador deixá-la em casa em uma caminhada e trazer a câmera compacta, não é? Mas é fácil levá-lo para uma função familiar de carro. Portanto, provavelmente será usado dentro de um lote, a menos que você faça safaris explícitos em fotos.

Uma lente de 50 mm relativamente barata serve. Ter uma lente de abertura tão grande foi inestimável para muitas fotos internas com luz disponível, que tirei originalmente com filme ISO 800-1600.

Independentemente de quaisquer detalhes técnicos, é bom tirar mais fotos do que o habitual em condições difíceis, porque mais do que o normal terá algum defeito ou outro.

Peter - Restabelecer Monica
fonte
2

Honestamente, sua pergunta é um pouco difícil, porque não está muito claro quais são suas preocupações além de

Quero ter certeza de que os assuntos e a árvore estão em foco. Quais são as melhores configurações para algo assim?

Bem, isso implica simplesmente o uso de uma abertura apropriada e uma lente adequadamente larga para garantir o foco. Como ponto de partida para a experimentação, talvez tente 35mm e f / 8. Tente não ter muita diferença na distância entre as pessoas e a árvore da câmera.

Isso pode causar outros problemas. A velocidade do obturador pode ser muito lenta se seus objetos tiverem problemas para ficar quietos. Minha sugestão seria não se preocupar muito com barulho, ir para 1/100 (ou talvez até mais rápido para crianças) de segundo e seguir em frente e aumentar o ISO para o que for necessário para obter uma exposição correta para isso. Você tem uma câmera FF recente, não precisa de um ISO baixo.

Por outro lado, se seus objetos ficarem imóveis, você poderá 1/40 de segundo, colocar a câmera em um tripé e manter o ISO baixo.

Eu não sou 100% claro sobre o visual que você deseja. Por exemplo, existem luzes na árvore que você deseja mostrar brilhantes também; nesse caso, talvez você precise equilibrar isso com a iluminação da sala e ter uma sala muito mais escura para trabalhar.

Estou tirando uma foto com uma Canon 5D Mark IV dentro de casa, em frente a uma árvore de Natal, usando apenas a iluminação disponível da sala. Eu não tenho flash.

Se você deseja obter um flash barato com uma saída de luz decente, recomendo o Neewer TT560, que deve ser <40 USD. É totalmente manual, mas tudo bem. Como você estará em um ambiente interno, eu recomendaria usá-lo apontando para o teto. Isso fornecerá muito mais flash com sombras mais naturais (pois parecerá que a luz está acima deles). Esse plano pode ser frustrado por tetos altos ou um teto de cores estranhas (pode fazer com que a luz refletida tenha uma cor diferente). Experimente com antecedência para obter o nível de luz onde quiser.

Não sabemos qual é a iluminação disponível no seu quarto ... minha sala tem uma grande janela que fornece luz suficiente durante o dia. Não sabemos se você está trabalhando com 1 janela, sem janelas, etc. e também suas luzes artificiais, 1 lâmpada? 6 lâmpadas? Quantos lúmens? É difícil dar mais conselhos, a menos que saibamos com o que você deve trabalhar.

Se você quiser, pode até tirar as fotos de um tripé e focar a árvore e outros assuntos individualmente em diferentes fotos e combiná-las no pós-processamento.

ttbek
fonte
1

Se você não consegue obter muita iluminação nas únicas opções reais, é uma lente mais rápida (1.4-2.8f) que provavelmente não recebe flash, o mais realista é aumentar o ISO e tentar aumentar a velocidade do obturador , se você estiver usando um tripé, mesmo 1/10 de segundo deve ajudar.

Sem estar lá, não é realmente possível fornecer instruções exatas (qual configuração de ISO / velocidade do obturador / f, etc.) tente mexer e ver quais roupas se adequam e, com sorte, você encontrará uma combinação que será boa o suficiente para o que você está mirando.

Mateus
fonte
1

No meu post, ninguém falou sobre a parte "em foco" da sua pergunta do ponto de vista da lente.

Observação para outras pessoas - acho que existem algumas ótimas respostas aqui -, portanto, fique à vontade para roubar essas informações como resposta, para que possamos consolidá-las.

Se você não tiver um flash à mão, poderá adicionar o máximo de luz possível à sala. Traga lâmpadas de outras salas, se necessário.

Você ainda pode terminar o disparo em uma abertura ampla para um grupo - f / 2.8 ou f / 4. No entanto, isso pode não ser realmente prejudicial.

Se você estiver usando uma lente de 35 mm e estiver a 15 pés de distância dos seus assuntos, em f / 2,8, sua profundidade de campo se estenderá de 11,4 pés a 21,9 pés de distância. Essa é a profundidade de campo com bastante facilidade para ter todos em foco - mesmo em f / 2.8.

Parar apenas ajudará na profundidade de campo. Mas e a abertura? Outra parada fornece f / 2 - e profundidade de campo de 12,3 pés a 19,3 pés. Mais uma vez - isso é suficiente.

Se você fotografar com mais de 35 mm - você apenas aumentará sua profundidade de campo e precisará se preocupar ainda menos com o desfoque de pessoas nas costas. (termo técnico).

Se você fotografar com uma largura menor que 35 mm ou tiver que estar mais próximo dos assuntos do que 15 pés -, você precisará executar alguns números além de uma calculadora de profundidade de campo para ter um pouco de tranquilidade.

Eu adoraria poder fornecer isso para você, mas precisarei saber a distância focal da lente que você pretende usar, a maior f-stop e a que distância você estará dos seus assuntos.

Supondo que você não precise se preocupar com a profundidade de campo, causando um problema para atrair a atenção de todos, você só precisa se preocupar com iluminação, trepidação da câmera e desfoque de movimento. E já existem respostas fantásticas para isso.

Hueco
fonte
1
15 pés de distância é muito grande quarto ....
mattdm
@mattdm, possivelmente. Depende da casa, eu acho. Nossa casa não é enorme, mas é um tiro direto da sala de volta para a garagem, para que eu possa realmente posicionar uma câmera facilmente a 15 pés de distância. Nós apenas teremos que esperar pelo OP para fornecer mais informações
Hueco
1

Você também pode aumentar a profundidade de campo afastando a câmera dos assuntos, cortando a imagem posteriormente para provar. Finja que sua câmera possui um sensor de corte. Você perderá alguma resolução e o ruído ficará mais aparente em relação à quantidade de corte que você faz, mas é uma tática que funciona. Agora você pode fotografar com aberturas mais rápidas. Escolha as lentes mais largas que você possui.

unperson325680
fonte
1
O corte aumenta a ampliação que neutraliza exatamente o aumento de DoF ao usar uma lente mais larga. Quanto mais você amplia uma imagem, mais aumenta o desfoque. O que chamamos de DOF são as áreas da imagem em que o desfoque é muito pequeno para que possamos vê-lo como desfocado.
Michael C
-1

Use uma lente rápida (f / 2.8 ou inferior) bem aberta, acredito que a 5D Mark IV pode focar até -3EV, portanto, f / 2.8 deve ser suficiente.

pavelk
fonte
Se ela não tem flash, o que faz você pensar que ela teria uma lente mais rápida como uma f2.8? Além disso, f2.8 @ 50 milímetros + produziria bokeh perceptível que eu estou supondo que ela não quer (tudo em foco)
AthomSfere
@AthomSfere Meu pensamento de foco automático em condições de pouca luz pode ser desafiador, acho que a combinação de f / 2.8 e -3EV deve funcionar para alcançar o foco automático sem caçar. Agora, para fazer tanto a árvore eo assunto em foco Sugiro colocar o assunto para o mesmo plano focal como a árvore, que é a distância entre a lente do assunto e da lente para a árvore é aproximadamente o mesmo ..
pavelk
Você certamente não estão errados em seu raciocínio, mas acho que está faltando ou sob examinando algumas das dificuldades técnicas (como não ter acesso a lentes diferentes potencialmente)
AthomSfere
1
Usar uma abertura maior reduzirá o DoF, portanto, a condição do OP de "Quero ter certeza de que os assuntos e a árvore estão em foco". pode não ser atendido.
Ink14
1
Eu acho que é uma suposição segura de que, se o OP está perguntando sobre configurações, eles provavelmente não estão cientes do que é EV. Você pode extrapolar nesse ponto?
Hueco