Quando eu estava estudando a dispersão do índice de refração em semicondutores e dielétricos, meu professor tentou explicar que se um filtro (como um dielétrico absorvendo algumas frequências de luz ou um filtro RC elétrico) remove algumas frequências, os demais devem ser deslocados de fase compensar as frequências (que são infinitamente espalhadas no tempo como sinais monocromáticos comuns) sendo subtraídas de todo o sinal, para preservar a causalidade.
Eu compreendo intuitivamente o que ele estava falando, mas o que não tenho certeza é se o argumento dele é realmente justificado - ou seja, se existe um filtro não trivial, que absorva algumas frequências e deixa as restantes não alteradas, mas ainda preservando causalidade. Parece que não consigo construir uma, mas não posso provar que ela também não existe.
Portanto, a pergunta é: como pode ser (des) provado que um filtro causal deve mudar as fases das frequências em relação umas às outras?
Existem filtros que causam uma mudança de fase `` linear '', ou seja, atraso constante. Não é possível filtrar nada (causalmente) sem causar nenhum atraso.
fonte
A mudança de fase ocorre devido ao atraso de tempo, ou seja, o tempo gasto pelo sinal para chegar da entrada até a saída de um sistema. Agora, se o sistema não estiver causando nenhuma mudança de fase, significa que o atraso é zero. Agora pense em um sistema que está fornecendo saída no mesmo instante em que a entrada é aplicada. Isso será possível? Claro que não. Se houver um sistema, ele deve estar executando algum tipo de trabalho no sinal que produz atraso e, finalmente, mudança de fase
fonte
Você pode ter um filtro sem mudança de fase. É chamado de observador (preditor). No entanto, não é mais apenas um filtro, mas um modelo matemático de como várias leituras de sensores se relacionam. Assim, você é capaz de prever o sinal e, assim, ter a melhor previsão possível do sinal real no mesmo instante em que você faz suas medições (sem mudança de fase).
fonte