Isso pode ser melhor apreciado pela expressão do resultado da CLT em termos de somas de variáveis aleatórias do iid. Nós temos
n--√X¯- μσ∼ N( 0 , 1 )assintoticamente
Multiplique o quociente por e use o fato de que para obter Var(cX)=c2Var(X)σn√Va r ( c X) = c2Va r ( X)
X¯- μ ∼ N( 0 , σ2n)
Agora adicione ao LHS e use o fato de que para obterE [ a X + μ ] = a E [ X ] + μμE[aX+μ]=aE[X]+μ
X¯=1n∑i=1nXi∼N(μ,σ2n)
Por fim, multiplique por e use os dois resultados acima para ver quen
∑i=1nXi∼N(nμ,nσ2)
E o que isso tem a ver com a afirmação de Wooldridge? Bem, se o erro for a soma de muitas variáveis aleatórias iid , ele será distribuído aproximadamente normalmente normalmente, como acabamos de ver. Mas há uma questão aqui, a saber, que os fatores não observados não serão necessariamente distribuídos de forma idêntica e talvez nem sejam independentes!
No entanto, o CLT foi estendido com sucesso a variáveis aleatórias independentes, não identicamente distribuídas e até a casos de dependência leve, sob algumas condições adicionais de regularidade. Essas são condições essencialmente que garantem que nenhum termo na soma exerça influência desproporcional sobre a distribuição assintótica. Veja também a página da Wikipedia na CLT . Você não precisa conhecer esses resultados, é claro; O objetivo de Wooldridge é meramente fornecer intuição.
Espero que isto ajude.