Como se mostra que não existe um estimador imparcial de

13

Suponha que X0,X1,,Xn são suas variáveis ​​aleatórias que seguem a distribuição de Poisson com média λ . Como posso provar que não existe um estimador imparcial da quantidade ?1λ

billlee1231
fonte
3
Eu presumo que você quer dizer "lambda?" De qualquer forma, isso não é apropriado para MO.
3
Isso é para algum assunto? Parece um exercício bastante padrão para livros didáticos. Por favor, verifique a self-studyetiqueta e suas informações wiki e adicione-a (ou forneça alguma indicação de como outra pergunta surge). Observe que essas perguntas, embora sejam bem-vindas, impõem alguns requisitos a você (e restrições a nós). O que você tentou?
Glen_b -Reinstala Monica
2
Você deve poder usar um argumento semelhante ao aqui .
Glen_b -Reinstala Monica

Respostas:

11

g(X0,,Xn)1/λ Então, multiplicando por λ e ( n + 1 ) λ e invocando a série MacLaurin de e ( n + 1 ) λ , podemos escrever a igualdade como ( x 0 , , x n ) N n + 1 0 g ( x 0 , ,

(x0,,xn)N0n+1g(x0,,xn)λi=0nxii=0nxi!e(n+1)λ=1λ,λ>0.
λe(n+1)λe(n+1)λ
(x0,,xn)N0n+1g(x0,,xn)i=0nxi!λ1+i=0nxi=1+(n+1)λ+(n+1)2λ22+,λ>0,
J. Virta
fonte