Por que não ter os rolamentos nos garfos com eixos passantes?

9

Dado que estamos nos afastando dos QRs para os eixos passantes - parcialmente impulsionados pelas necessidades de torque dos freios a disco, por que não seguir a progressão natural e mover os rolamentos das rodas do cubo para os garfos?

Geralmente você deseja rolamentos o mais próximo possível da carga. Tê-los no garfo é o mais próximo que se poderia esperar. Também permitiria que o eixo fosse muito grosso, o que aumentaria a força.

Dado que todas as idéias no ciclismo foram tentadas pelo menos uma vez, isso já foi feito antes? Quais são os deméritos dessa idéia?

RoboKaren
fonte
Você tem um esboço do que tem em mente? Não pensei muito nisso (por exemplo, se houver alguma força no chassi / forquilha se você mover os rolamentos para lá que causaria problemas / reprojetos, tais como danos limitados ao impacto), mas você gostaria de manter a remoção e instalação das rodas relativamente fácil e não está claro se mover os rolamentos para o garfo manteria esse o caso. Além disso, eu acho que os fabricantes de bicicletas de alguma forma usariam isso para tornar as rodas proprietárias de sua marca de bicicletas.
Batman
3
FWIW, a maioria dos monociclos é basicamente assim, embora seja feito para que o eixo (agora um eixo) possa ser conectado às manivelas. Idéia interessante.
18716 Nathan Knutson
5
Os fabricantes vão adorar - pense em todas as rodas, garfos e quadros existentes que eles podem tornar obsoletos.
mattnz
@mattnz - certo? É por isso que estou surpreso que a Shimano não tenha lançado o Super-Dyna-Motion Thru Hub 3000. #
RoboKaren

Respostas:

5

Ideia interessante, mas o eixo dianteiro (seja um eixo transversal de 15 mm ou um eixo QR de 9 mm) não gira, o corpo do cubo e, por extensão, o restante da roda gira em torno do eixo através dos rolamentos. Fazer um sistema em que o eixo gire (por exemplo, garfo monociclo) exigiria a criação de um sistema de captura (que é a função atual do QR) para prender a roda ao garfo, o que provavelmente seria menos fácil do que a liberação rápida sistemas baseados que esperamos.

dafew
fonte
Já existem sistemas de fixação por eixo passante. A única diferença seria a localização do rolamento, que não aumentaria ou diminuiria a complexidade do mecanismo de aperto do eixo passante por si só.
RoboKaren
4
@RoboKaren E como eu descrevo .. nesses sistemas, os eixos não giram .. se eles fizessem sua alavanca de liberação rápida, ele giraria a cada rotação da roda. Portanto, fazê-los girar significaria substituir a finalidade que os sistemas de eixo passante e QR atualmente servem ... prender a roda ao garfo. Se você olhar para um monociclo, não há lançamentos rápidos ... você tem 4-8 parafusos de cabeça sextavada segurando os rolamentos no lugar na parte inferior do garfo.
Daffew
4
Com os rolamentos presos na liberação rápida, a liberação rápida teria que ser extremamente precisa. Com o eixo sólido, você pode se agarrar ao eixo com força bruta.
OJS
Especificamente, com os rolamentos como parte da liberação rápida, eles precisam ser movidos muito dentro e fora da bicicleta. Montagens de rolamentos normais são um ajuste firme à pressão e isso é bom apenas por alguns ciclos antes que se desgaste (10 seria uma boa estimativa, não 1000). Assim, você terminaria com o suporte do rolamento sendo aparafusado / desaparafusado ao garfo como o processo de "liberação rápida". Eu fiz isso para o "suporte inferior" em um reclinado e foram necessários quatro parafusos e foi um PITA para construir e moderadamente irritante para executar (mas não foi necessário puxar as manivelas e remover o BB, que era o objetivo)
Moz