Por que o rei é impotente e a rainha poderosa?

Há uma discussão sobre a meta, se perguntas históricas são permitidas ou não, e parece-me que é permitido desde que lide com o xadrez.

Historicamente, reis reais eram poderosos (Alexandre, o grande, Napoleão Bonaparte etc.) E as mulheres eram impotentes, bem, o jogo começou na Ásia, dizem alguns e as mulheres eram definitivamente impotentes. Talvez Cleópatra fosse poderosa, mas ainda não explique por que aqueles que criaram o xadrez (ou pelo menos o xadrez moderno tornaram o rei tão impotente e sem esperança, se escondendo atrás de seu exército e de sua rainha)

É por causa da rainha Mary (Mary sangrenta), foi ela quem influenciou as pessoas que criaram o xadrez moderno? Ela é a razão pela qual os reis não têm esperança e as rainhas são cruéis?

Na prática, se o rei fosse mais poderoso, xeque-mate ou captura seriam impossíveis.

A rainha se originou como conselheira. O conselheiro era poderoso, mas não tão poderoso quanto a rainha moderna, no entanto. Por que o conselheiro se tornou a rainha? Ter mais de uma rainha de cada lado prejudicaria o jogo, e há duas de cada uma das outras peças. Assim, o consultor é o único candidato.

Por que existe uma peça com enormes poderes do tipo rainha? Parece que os europeus queriam acelerar o jogo. Então eles formaram uma rainha mais poderosa, os peões começaram a mover 2 quadrados no primeiro e o roque foi criado.

Finalmente, não tenho certeza de que a peça que chamamos de rainha seja chamada em outras línguas. O jogo e seus ancestrais têm nomes de peças como camelo, elefante, conselheiro, ministro, cavalo etc.

O rei não é impotente! Tanto que, quando o rei é checado, o jogo termina e um vencedor é declarado. O rei não tem poder?

Eu acho que você está misturando mobilidade e alcance com ser poderoso; Parece que por causa da mobilidade e do alcance da rainha, é de alguma forma poderosa onde o rei não tem poder, mas isso é incorreto. Você pode ver o poder do rei aumentar à medida que o jogo entra no estágio final e menos peças existem no tabuleiro; mesmo que o alcance do rei seja curto, o rei se torna uma das peças mais poderosas do tabuleiro no final do jogo (essa é uma das coisas mais bonitas e surpreendentes do xadrez; a dinâmica de poder e valor não é estática, muda e evolui à medida que o jogo avança).

Por exemplo, observe que a rainha sozinha não pode entregar o xeque-mate em uma rainha + rei vs rei; a rainha precisa da ajuda de outra peça para poder entregar o xeque-mate contra um rei solitário.

Como uma referência para os jogadores, o valor relativo das peças é dado e a rainha carrega o maior valor, mas o rei recebe um valor infinito ou nenhum valor; uma explicação é que, quando o rei é capturado ou checado, o jogo termina.

Algumas vezes em um jogo de xadrez, pode acontecer que um simples peão se torne ainda mais poderoso que a rainha. Muitos estudos mostram como o poder das peças muda dependendo da posição e circunstâncias específicas no quadro.

Como turco, posso dizer que não é uma rainha no original, como chamamos Vizier .

Podemos dizer que os grão-vizires costumavam gerenciar todas as coisas sobre o país, como impostos, guerras, funcionários etc. Havia tantos outros na história do leste, que eram mais poderosos e eficazes que o xá (rei) como Nizam al-Mulk.

Então, posso dizer que provavelmente é causado pela cultura asiática e do Oriente Médio.

Além disso, você deve procurar aqui .

A rainha costumava ser um ferz, uma variante da palavra vizir (e curiosamente próxima ao seu significado de conselheiro), que só podia pisar um quadrado na diagonal. Então, originalmente, a peça que se tornou a rainha era menos poderosa que o rei.

A questão refere-se a mais de uma convenção de nomenclatura e troca de rainha com Wazir. Wazir ou o ministro ou o general do exército são todos iguais aqui no xadrez.

As regras do jogo foram bastante semelhantes à civilização antiga. O rei é realmente poderoso e tem a capacidade de direcionar todas as instruções para vencer o jogo ou a batalha. O rei pertence ao trono e sem ele o reino está perdido. Se o general do exército for morto, pode ser uma nova nomeação ou sem ele também a batalha pode ser vencida. por exemplo, no xadrez, o peão é promovido a rainha, para que um soldado valente possa ser designado como rainha. Se você assistir a alguns filmes históricos como Tróia / Gladiador / Mahabharata, verá que os Reis sempre ficam para trás e a batalha principal estaria um pouco longe do seu raio. Não discordo do fato de que Kings nunca participaram de frente nos campos de batalha, mas sempre estão acostumados a uma pequena força de soldados galantes que o protegiam como Castling no xadrez.

Tecnicamente, a rainha do xadrez ou o Wazir / general podem cobrir mais quadrados a bordo, o que infere que o general como Hector / Aquiles / Maximus / Arjun / Karna eram guerreiros mais hábeis e podiam matar muitos soldados ao mesmo tempo.

Portanto, a questão é bastante clara, pois é o rei do xadrez que é tecnicamente impotente, porque fundamenta um quadrado de cada vez, mas na realidade eles não eram melhores guerreiros do que a rainha, mas tinham a capacidade de dirigir todas as ordens e podiam instruir todas as peças a seja sacrificado e lute até o fim para salvar o rei de ficar com o xadrez.

Eu acredito que a origem das unidades "King" e "Queen" foram os guardas do rei e da rainha . Em ambos os casos, eles foram "escolhidos" tropas.

O "rei" é apenas o rei e seu guarda-costas pessoal. Essas podem ser as melhores 500-1000 tropas do exército, o que lhes daria aproximadamente o valor de uma "peça", uma unidade um pouco maior comandada por um cavaleiro ou bispo (mas com tropas inferiores).

A guarda da rainha era uma unidade honorária composta pelo restante das melhores tropas, basicamente a "flor" do exército. Essas tropas eram mais numerosas e mais bem treinadas do que as tropas em unidades lideradas pelos outros oficiais, razão pela qual o regimento da rainha era o mais poderoso. Pelo que me lembro, os "três mosqueteiros" pertenciam à guarda da "rainha". A rainha era a comandante titular, mas seus "deveres" foram realmente assumidos por um nobre (masculino) de alto escalão. Um peão que "rainhas" se torna tão nobre (ou tem uma nova "guarda da rainha" formada sob ele, se o primeiro ainda estiver no tabuleiro).

O rei em um jogo de xadrez está longe de ser impotente. É claro que ele deve ser protegido no início para impedir que seja marcado como xadrez, mas conforme o jogo progride para o final com a remoção das peças mais fortes e é seguro e de fato necessário para o rei entrar na briga, é tão forte quanto um cavaleiro ou bispo. Nos primeiros anos do xadrez, a rainha só conseguia mover um quadrado na diagonal, mas quando foram feitas revisões posteriores para acelerar o jogo, seu poder aumentou dramaticamente para o nível atual. Pelo melhor que sou capaz de determinar, a rainha ganhou poder de acordo com as tradições do domínio da rainha na Europa. Talvez isso também refletisse a percepção de muitos homens cercados por mulheres fortes de que as mulheres realmente detinham o poder, mesmo que não empunhassem a espada, relegando o rei a um status mais fraco.