Por que este jogo foi sorteado?

Então, eu estava tendo esse jogo com meu oponente (e perdendo), mas de qualquer forma, aqui está a posição final:

Eu verifiquei o rei com meu cavaleiro no movimento 47 (eu estou jogando preto). De repente, o jogo foi desenhado por regras materiais insuficientes. No entanto, havia de fato uma rainha com meu oponente no quadro. Então, o que exatamente aconteceu aqui?

Observe também que meu oponente não tinha tempo no relógio; portanto, praticamente, eu deveria ter vencido o jogo.

O Chess.com, juntamente com a FIDE, concede o ponto completo ao seu oponente se você ficar sem tempo, a menos que seu oponente tenha material insuficiente: recursos insuficientes para uma vitória viável. Isso efetivamente concede vitória a ambos os jogadores, o que é sensato, pois, por um lado, seu oponente o deixou incapaz, mas, por outro, você o segurou até que ele não tivesse tempo para acabar com você.

No entanto, a definição de "material insuficiente" do Chess.com difere das leis da FIDE. O Chess.com simplesmente analisa o seu material. Se você possui K, KN, KB ou KNN, você tem material insuficiente. Portanto, no seu caso, o seu oponente ficou sem tempo, mas como eles determinam que você não o poderia dar um xeque-mate de qualquer maneira, o Chess.com dividiu o ponto.

Considerando que a FIDE calcula todos os futuros possíveis; se uma série legal de jogadas resultar em xeque-mate contra o jogador cuja bandeira caiu, a queda da bandeira é uma perda para esse jogador:

6.9
Exceto quando se aplica um dos artigos 5.1.a, 5.1.b, 5.2.a, 5.2.b, 5.2.c, se um jogador não concluir o número prescrito de jogadas no tempo previsto, o jogo será perdido por esse jogador . No entanto, o jogo é empatado se a posição for tal que o oponente não possa xeitar o rei do jogador por qualquer série possível de jogadas legais.

Apenas para chutes, vamos ver uma dessas séries legais de movimentos em que você xeita o seu oponente.

É por isso que a FIDE consideraria a queda da bandeira uma vitória para você. Chess.com não. Para ser justo, essa ou qualquer linha que resulta em vitória para você é tão absurda que, nesse caso, é difícil reclamar que você poderia ter vencido. *

Fontes: Leis de Xadrez da FIDE, Artigo 6.9 ; Fóruns do Chess.com - lista de tópicos com "insuficiente" no título .

* Existem algumas posições, no entanto, nas quais King e Knight podem forçar um xeque-mate contra King e Pawn. Por exemplo, haveria uma ampla causa de reclamação se Black propositalmente ficar sem tempo na seguinte posição:

Como seu oponente ultrapassou o limite de tempo, é você quem precisa ter material suficiente para acasalar com ele, para reivindicar uma vitória. O material dele é irrelevante, mas seu cavaleiro não é suficiente.

Infelizmente para você, essa decisão pode depender do servidor de xadrez que você está usando. Com a rainha e o peão-c, claramente ainda existe uma "série de movimentos legais que levam ao xeque-mate", então não tenho certeza se isso seria um empate sob as regras da Fide.

Você está certo, com a bandeira caída, o jogo deveria ter sido concedido a você, porque é possível criar um companheiro a partir da posição especificada (por exemplo, se o peão for promovido a um bispo). Parece que este xadrez online em particular não implementa as regras corretamente.

Se o seu oponente ficar sem tempo, mas você não tiver como fazer xeque-mate, o jogo será declarado empatado (pelas regras da FIDE). A lógica é que você não poderia ter vencido o jogo, não importa o que acontecesse, para não ter um argumento completo.

No seu jogo, você tecnicamente poderia ter vencido apenas com um cavaleiro se o seu oponente jogasse muito mal. Portanto, de acordo com as regras da FIDE, o servidor deveria ter lhe concedido uma vitória. No entanto, o servidor não precisa obedecer às regras da FIDE (pessoalmente, acho que a regra de não material de acasalamento é mais justa nesse caso).