Entendo que, se existem 2 ou mais árvores de derivação esquerda ou direita, a gramática é ambígua, mas não consigo entender por que é tão ruim que todo mundo queira se livrar
Meu problema é como posso provar que uma gramática é inequívoca? Eu tenho a seguinte gramática: S→statement∣if expression then S∣if expression then S else SS→statement∣if expression then S∣if expression then S else SS → statement ∣ \mbox{if } expression \mbox{ then } S ∣ \mbox{if } expression...
Dadas as línguas e , digamos que sua concatenação seja inequívoca se, para todas as palavras , houver exatamente uma decomposição com e e ambígua caso contrário. (Não sei se existe um termo estabelecido para essa propriedade - coisa difícil de procurar!) Como um exemplo trivial, a concatenação de...
Usar o vetor Earley como reconhecedor é bastante direto: quando o final da string é atingido, basta verificar se uma produção axiomática concluída foi iniciada na posição 0. Se você tiver pelo menos uma, a string será aceita. Usar o vetor Earley para reconstruir a (s) árvore (s) de análise é menos...
Os seguintes presentes gramática livre de contexto uma "pendurado outra" tipo ambigüidade (imaginar que aaa significa if expr thene bbb significa elsee ccc está para algum outro tipo de instrução ou bloco): S→aSbS|aS|cS→aSbS|aS|c \begin{aligned} S &\rightarrow aSbS \;|\; aS \;|\;...
Fiz uma pergunta pedindo que eu escolhesse o idioma inerentemente ambíguo entre um conjunto de opções. eu1 1= {umanbmcmdn|m , n ≥ 1 } ∪ {umanbncmdm|m , n ≥ 1 }L1={anbmcmdn|m,n≥1}∪{anbncmdm|m,n≥1}L_1 = \{a^nb^mc^md^n \;|\; m,n \geq 1\}\cup \{a^nb^nc^md^m \;|\; m,n \geq 1\} um n dandand eu2=...