Eu tenho essa pergunta porque quero saber por que dividi-la? Se não estiver dividido, podemos usar o dinheiro facilmente em qualquer lugar e não precisaremos usar câmbio .
Voto negativo, porque esta pergunta mostra pouco pensamento e nenhuma tentativa de pesquisa.
Spacetyper 15/08/19
8
Se você está perguntando sobre possíveis vantagens e desvantagens, vale a pena examinar a teoria da área monetária ideal. Um esboço com algumas referências à literatura está aqui ( en.wikipedia.org/wiki/Optimum_currency_area ).
Adam Bailey
2
Por que não? Historicamente eles tinham, então por que deveria ser diferente agora? De qualquer forma, você pode facilmente usar o dinheiro em qualquer lugar, basta convertê-lo para a moeda local antes de usá-lo.
precisa saber é o seguinte
4
Por que fechaduras diferentes têm chaves diferentes? Eu tenho essa pergunta porque quero saber por que dividi-la? Se não estiver dividido, podemos facilmente usar a chave em qualquer lugar.
precisa saber é o seguinte
2
@ 9ilsdx9rvj0lo De fato, tudo sobre a questão, exceto o título, não é claro.
Luchonacho
Respostas:
28
Vou me concentrar em algumas razões econômicas não mencionadas explicitamente até agora. Há benefícios econômicos em ter sua própria moeda. Sua pergunta essencialmente levanta a questão das "áreas ótimas de moeda" (OCAs). Havia muito interesse na questão de quais áreas deveriam ter a mesma moeda. Em geral, não é imediatamente óbvio que países diferentes tenham a mesma moeda ou mesmo que o mesmo país tenha a mesma moeda em todos os lugares.
Sua pergunta se resume a perguntar se o mundo inteiro é uma OCA - e a resposta curta é não.
A vantagem de ter moedas diferentes é que você pode usar a política monetária para compensar choques. Especialmente para choques comerciais, porque a política monetária pode alterar a taxa de câmbio de uma moeda para afetar o comércio. Por exemplo, se a Alemanha e a França são atingidas por choques diferentes, eles desejam conduzir políticas monetárias diferentes, o que não podem se compartilharem a mesma moeda. O principal custo de diferentes moedas são os custos de transação de câmbio, que podem dificultar coisas como comércio e turismo.
Portanto, uma área deve ter a mesma moeda (é uma OCA) se estiver sujeita aos mesmos choques ou se houver outros fatores presentes, de modo que esses choques sejam absorvidos sem política monetária. Esse pensamento nos leva aos quatro critérios mais importantes para uma área ser uma OCA. Você pode usar esses critérios para avaliar se os países devem ter a mesma moeda e responder à sua pergunta.
Vale a pena notar que o pioneiro nesta literatura foi Robert Mundell com seu artigo de 1961. Os outros dois trabalhos mais importantes são Kenen (1969) e Mckinnon (1963). Os critérios são:
As regiões devem ter ciclos de negócios semelhantes. Como mencionado, se os países tendem a sofrer choques semelhantes, exigirão a mesma política monetária. Nesse caso, não há razão para eles terem moedas diferentes!
Abertura da economia (Mckinnon). Isso pode ser dividido em duas partes:
2.1 Alta mobilidade de mão-de-obra entre regiões. Se houver uma recessão em uma região e as pessoas puderem mudar para outra como resposta, a política monetária será menos importante no ajuste ao choque, à medida que o próprio trabalho se ajusta. Esta é uma razão pela qual os países geralmente podem ter a mesma moeda em todo o seu território. Por exemplo, pessoas que perdem o emprego em um estado dos EUA geralmente se mudam para outro. Se isso não fosse possível, o ajuste à recessão com a política monetária seria mais importante. É por isso que o acordo de liberdade de circulação é tão importante para o euro ser sustentável. Observe que a flexibilidade salarial também seria necessária aqui.
2.2 Mobilidade de capital. As razões são semelhantes às da mobilidade laboral. Se uma região se tornar menos desenvolvida, o retorno ao capital aumentará. Se os mercados são livres, o capital pode viajar da região mais próspera para a região atingida pelo choque, mitigando os efeitos negativos do choque. Observe que a flexibilidade de preços deve ser dada aqui para que esses efeitos ocorram.
Um sistema de compartilhamento de riscos, como transferências fiscais. Como a política monetária não pode ser usada, precisaríamos de política fiscal. Transferências fiscais de áreas não afetadas podem ajudar com choques negativos em outra região. A zona do euro tem uma cláusula de não resgate, então essa condição não foi dada durante a crise grega. No entanto, isso foi de fato abandonado. Isso não é surpreendente para aqueles familiarizados com a teoria dos OCAs.
Diversidade de produtos (Kenen). Choques comerciais, com os quais a política monetária pode ajudar, geralmente ocorrem em certas indústrias e não em toda a economia. Se os países produzem uma variedade de produtos, eles são menos propensos a sofrer grandes choques de demanda. Portanto, economias mais diversas enfrentarão menos flutuações comerciais e verão aumentos menores do desemprego se ocorrerem choques em um setor. Isso também reduz a necessidade de estabilização da política monetária, pois qualquer choque causado tem um pequeno impacto na economia em geral.
Às vezes, também são fornecidos critérios adicionais, mas são menos importantes. Isso inclui "solidariedade" e preferências homogêneas entre regiões, por razões semelhantes às da condição de ciclos comerciais semelhantes.
Portanto, você pode usar esses critérios para avaliar se determinados países ou áreas devem ter a mesma moeda ou não. Definitivamente, todos esses critérios não são cumpridos em todo o mundo, portanto, existe um papel para diferentes moedas. Um problema com a teoria das OCAs é que não está claro quanto peso devemos atribuir a cada critério. Portanto, não está claro como avaliar se dois países que atendem parcialmente a alguns dos critérios devem ter a mesma moeda ou não.
Você fez um bom caso para Londres para ter uma moeda diferente do resto do Reino Unido ......
Ian Ringrose
35
Duas razões: histórico e capacidade de controlar o suprimento de dinheiro.
História: o papel-moeda começou sendo emitido por agentes confiáveis de reis / governos , como uma maneira de poder transferir a propriedade do ouro sem mover o ouro fisicamente. Isso parecia algo como "Este documento pode ser trocado por 10 moedas de ouro neste local". Isso significava que você tinha que ir a esse reino específico para converter o papel (nota) em ouro. Esses documentos evoluíram para o que chamamos agora de notas de banco e mantidos vinculados a um país específico.
Controle da oferta de moeda: ter sua própria moeda permite que os governos se financiem produzindo mais dinheiro ou estimulem as exportações desvalorizando sua moeda. Veja as dificuldades da zona do euro com a dívida pública da Grécia: isso poderia ser resolvido (com consequências, é claro) se eles tivessem sua própria moeda .
Os "agentes confiáveis" foram anotados como privados, e não públicos, na sua fonte que citei. Claro que é história e pode ser difícil desvendar, mas você deve seguir sua fonte. Não há dúvida de que os governos ofereceram notas de papel ao longo da história, mas os primeiros casos registrados conhecidos não eram governamentais. Por que adicionar o "de reis / governos", se contradiz essas fontes?
precisa saber é o seguinte
13
Também existem muitos países sem sua própria moeda. Por exemplo, Equador e Panamá usam o dólar americano como moeda oficial. Veja esta lista para mais exemplos.
Existem várias razões pelas quais você gostaria de adotar a moeda de outro país, mas fatores comuns são
inflação alta : a moeda nacional perde valor contra a moeda estrangeira. Portanto, as pessoas começam cada vez mais a usar moeda estrangeira para transações (por exemplo, dólares hoje na Venezuela). Portanto, uma solução é simplesmente livrar-se da sua própria moeda e adotar uma moeda estrangeira. Isso estabiliza imediatamente os preços , pois o banco central não pode mais imprimir dinheiro.
altos níveis de comércio com um país : por exemplo, se você negocia muito com os EUA (como muitas pequenas ilhas do Caribe), prefere adotar o dólar americano. Isso dará muito mais certeza aos exportadores e empresas em geral.
Se não estiver dividido, podemos usar o dinheiro facilmente em qualquer lugar.
Isso é positivo e desejável para todos em todas as situações? Se você deseja controlar o fluxo de dinheiro e pessoas, moedas diferentes são úteis.
JoaoBotelho também apontou o controle do suprimento e das razões históricas, eu acrescentaria também que todos teriam que concordar com o que deveria ser a moeda do mundo. Diferentes países têm (e tiveram) idéias muito diferentes sobre como uma moeda deve se comportar. Gostar:
dinheiro de ouro ou prata, ou dinheiro fiduciário?
quão independente deve ser o banco central?
política monetária geral - isso nunca será adequado para todo o mundo ao mesmo tempo
Seus últimos dois pontos são uma das maiores dificuldades do desafio da zona do euro enfrentado pelos países do sul
JoaoBotelho 15/08/1917
3
Além disso, você deseja que um único país ou entidade governante seja o único determinante de quanto dinheiro existe? Dinheiro é poder, assim como exércitos; a maioria das nações soberanas não desiste do controle deles para ninguém, por mais que se dê bem com eles.
Shadur
4
Por fim, uma resposta completa precisa lidar com a história do dinheiro . Aqui, apenas forneço uma tentativa muito breve de responder à pergunta. Existem livros dedicados sobre o tema, dos quais a fonte mais autorizada pode ser o livro de Glyn Davies . A análise aqui é baseada nesse livro e na Wikipedia.
O que é dinheiro?
Davies define dinheiro como:
Dinheiro é qualquer coisa amplamente usada para efetuar pagamentos e contabilizar dívidas e créditos.
Como Davies afirma, o dinheiro tem uma variedade de funções econômicas :
Unidade de conta
Medida comum de valor
Meio de troca
Meios de pagamento
Padrão para pagamentos diferidos
Reserva de valor
Essas funções são importantes porque nos dizem por que mais tarde as autoridades oficiais gostariam de "produzir seu próprio dinheiro".
Origem do dinheiro
Dadas as funções acima, parece simples acreditar que o dinheiro veio a existir porque seus benefícios econômicos, por exemplo, substituem a troca como método de comércio. No entanto, como Davis afirma:
O dinheiro se originou em grande parte de causas não econômicas: do tributo e do comércio, do dinheiro do sangue e do dinheiro das noivas, bem como do escambo, dos ritos cerimoniais e religiosos, bem como do comércio, da ornamentação ostensiva e do comércio. agindo como o fardo comum entre homens econômicos.
Em outras palavras, o dinheiro se originou de costumes sociais. Davies reconhece que "a falta de jeito da troca" deu um impulso econômico à disseminação do dinheiro, mas não foi a causa disso.
Moedas
No entanto, à medida que as civilizações se tornaram mais complexas e o comércio entre as nações cresceu, as funções econômicas do dinheiro se tornaram mais relevantes. Davies observa que muitos itens físicos foram usados como dinheiro:
Mas com o avanço das civilizações antigas, as moedas se tornaram o item mais comum a funcionar como dinheiro. Praticamente todas as grandes civilizações ou grupos tinham suas próprias moedas (por exemplo , denário do Império Romano , império etrusco Shekel , daric persa , miríade chinesa de moedas de buracos redondos e médios , só para citar algumas; observe que os incas não tinham dinheiro ) . As moedas normalmente representavam uma forma de dinheiro das mercadorias , na medida em que a própria moeda tinha valor porque era feita de um metal avaliado como ouro ou prata.
Como tal, imperadores romanos, reis etruscos e outras civilizações, praticamente até o final da Idade Média, produziram suas próprias moedas para promover o comércio, facilitar o pagamento de impostos e assim por diante. O dinheiro geralmente tinha o selo de uma realeza ou imperadores, e a cunhagem era geralmente um monopólio do estado.
De fato, uma das primeiras escolas de pensamento econômico foi o mercantilismo , que considerou o acúmulo de espécies (ouro, prata, etc), principalmente via superávit comercial e mineração, como o principal objetivo econômico de um governo. Como tal, cada país que produz seu próprio dinheiro via cunhagem tornou-se um objetivo central do estado. Por que você usaria o dinheiro de outro país? Por que os reis ingleses abandonariam sua capacidade de controlar sua moeda e, em vez disso, adotariam a do Reino da França ? A opção mais sensata era o controle soberano do monopólio da moeda.
Papel moeda
O exposto acima já explica por que diferentes países tinham sistemas monetários diferentes. A transição "natural" do dinheiro das mercadorias para o dinheiro fiduciário simplesmente reproduziu as diferenças nacionais em notas e, eventualmente, em moedas modernas.
Simplificando, surgiram diferentes notas de banco no final da Idade Média (embora o seu uso tenha sido registrado anteriormente na China ), muitas vezes como um mecanismo simples para armazenar e transferir dinheiro. Em vez de dar uma carga pesada para alguém, você simplesmente usou um banco para guardar esse dinheiro físico em troca de uma nota que creditava essa propriedade. Você pode simplesmente transferir a nota e, assim, a propriedade da carga de moedas. Muitas vezes havia muitas notas de banco concorrentes, mas, eventualmente, o estado e os reis, principalmente por causa de algumas recomendações de economistas, buscavam o monopólio da emissão de notas, levando ao que hoje são os bancos centrais.
Substituição de moeda
No entanto, em tempos mais recentes, alguns países desistiram de suas próprias moedas. É notável o caso do euro, que substituiu muitas moedas nacionais como o marco alemão, a lira, a peseta etc. Isso já foi comentado por BB King em outra resposta . Eu também comentou por que alguns países adotaram o dólar americano (ou outra moeda principal). A maioria dos fatores é econômica, mas os fatores políticos também não podem ser desconsiderados (por exemplo, o euro como parte de um processo de integração política mais amplo, pelo menos para evitar novas guerras no continente).
Em resumo, diferentes países tiveram moedas diferentes devido a razões históricas, variando de não econômicas a econômicas . No começo, a produção de formas concorrentes de dinheiro por diferentes civilizações e reinos era principalmente uma questão cultural, mas com o crescimento do comércio e a crescente complexidade das sociedades, o dinheiro se tornou uma ferramenta poderosa para promover a atividade econômica e, por que não, a capacidade militar . O estado logo percebeu que controlar o monopólio da produção monetária era benéfico para seus interesses. Nesse contexto, não ter dinheiro e usar dinheiro de outros países era uma opção totalmente irracional. Nos tempos modernos, os motivos econômicos têm sido o principal fator que define se os países têm ou não sua própria moeda.
Assim, eles podem definir sua própria política monetária por boas razões, como para melhorar a estabilidade macroeconômica.
Assim, eles podem definir sua própria política monetária por razões ruins, como imprimir dinheiro cada vez mais desvalorizado, em vez de se envolverem em um melhor gerenciamento de macros.
Assim, pessoas corruptas podem imprimir e / ou controlar monetariamente dentro de seu país.
Portanto, outros países não controlarão o valor dos instrumentos monetários usados no país.
Se eu for até a fronteira com o México e ultrapassar a linha que separa os dois países, o que mudou? O ar é o mesmo. O sol é o mesmo. Há apenas uma coisa que não é a mesma. As leis. Agora estou sob um sistema legal diferente. Se eu cometer um crime, sou preso pela polícia mexicana e enfrento um juiz mexicano que aplica a lei mexicana ao meu caso.
Dinheiro é curso legal. É o que a lei reconhece como a unidade que detém valor para toda atividade econômica que ocorre sob a jurisdição do órgão que a imprime. É o que a própria lei usa para impor multas, fazer cumprir contratos, cobrar impostos e assim por diante. A entidade que faz as leis também emite a moeda e a declara a moeda legal e protege sua integridade.
Você não é preso sob a lei alemã, e sim sob a lei francesa se cometer um crime na Alemanha? E, no entanto, eles têm a mesma moeda. Da mesma forma, no Equador, você não é preso sob a lei dos EUA e, no entanto, eles usam o dólar americano.
Respostas:
Vou me concentrar em algumas razões econômicas não mencionadas explicitamente até agora. Há benefícios econômicos em ter sua própria moeda. Sua pergunta essencialmente levanta a questão das "áreas ótimas de moeda" (OCAs). Havia muito interesse na questão de quais áreas deveriam ter a mesma moeda. Em geral, não é imediatamente óbvio que países diferentes tenham a mesma moeda ou mesmo que o mesmo país tenha a mesma moeda em todos os lugares.
Sua pergunta se resume a perguntar se o mundo inteiro é uma OCA - e a resposta curta é não.
A vantagem de ter moedas diferentes é que você pode usar a política monetária para compensar choques. Especialmente para choques comerciais, porque a política monetária pode alterar a taxa de câmbio de uma moeda para afetar o comércio. Por exemplo, se a Alemanha e a França são atingidas por choques diferentes, eles desejam conduzir políticas monetárias diferentes, o que não podem se compartilharem a mesma moeda. O principal custo de diferentes moedas são os custos de transação de câmbio, que podem dificultar coisas como comércio e turismo.
Portanto, uma área deve ter a mesma moeda (é uma OCA) se estiver sujeita aos mesmos choques ou se houver outros fatores presentes, de modo que esses choques sejam absorvidos sem política monetária. Esse pensamento nos leva aos quatro critérios mais importantes para uma área ser uma OCA. Você pode usar esses critérios para avaliar se os países devem ter a mesma moeda e responder à sua pergunta.
Vale a pena notar que o pioneiro nesta literatura foi Robert Mundell com seu artigo de 1961. Os outros dois trabalhos mais importantes são Kenen (1969) e Mckinnon (1963). Os critérios são:
As regiões devem ter ciclos de negócios semelhantes. Como mencionado, se os países tendem a sofrer choques semelhantes, exigirão a mesma política monetária. Nesse caso, não há razão para eles terem moedas diferentes!
Abertura da economia (Mckinnon). Isso pode ser dividido em duas partes:
2.1 Alta mobilidade de mão-de-obra entre regiões. Se houver uma recessão em uma região e as pessoas puderem mudar para outra como resposta, a política monetária será menos importante no ajuste ao choque, à medida que o próprio trabalho se ajusta. Esta é uma razão pela qual os países geralmente podem ter a mesma moeda em todo o seu território. Por exemplo, pessoas que perdem o emprego em um estado dos EUA geralmente se mudam para outro. Se isso não fosse possível, o ajuste à recessão com a política monetária seria mais importante. É por isso que o acordo de liberdade de circulação é tão importante para o euro ser sustentável. Observe que a flexibilidade salarial também seria necessária aqui.
2.2 Mobilidade de capital. As razões são semelhantes às da mobilidade laboral. Se uma região se tornar menos desenvolvida, o retorno ao capital aumentará. Se os mercados são livres, o capital pode viajar da região mais próspera para a região atingida pelo choque, mitigando os efeitos negativos do choque. Observe que a flexibilidade de preços deve ser dada aqui para que esses efeitos ocorram.
Um sistema de compartilhamento de riscos, como transferências fiscais. Como a política monetária não pode ser usada, precisaríamos de política fiscal. Transferências fiscais de áreas não afetadas podem ajudar com choques negativos em outra região. A zona do euro tem uma cláusula de não resgate, então essa condição não foi dada durante a crise grega. No entanto, isso foi de fato abandonado. Isso não é surpreendente para aqueles familiarizados com a teoria dos OCAs.
Diversidade de produtos (Kenen). Choques comerciais, com os quais a política monetária pode ajudar, geralmente ocorrem em certas indústrias e não em toda a economia. Se os países produzem uma variedade de produtos, eles são menos propensos a sofrer grandes choques de demanda. Portanto, economias mais diversas enfrentarão menos flutuações comerciais e verão aumentos menores do desemprego se ocorrerem choques em um setor. Isso também reduz a necessidade de estabilização da política monetária, pois qualquer choque causado tem um pequeno impacto na economia em geral.
Às vezes, também são fornecidos critérios adicionais, mas são menos importantes. Isso inclui "solidariedade" e preferências homogêneas entre regiões, por razões semelhantes às da condição de ciclos comerciais semelhantes.
Portanto, você pode usar esses critérios para avaliar se determinados países ou áreas devem ter a mesma moeda ou não. Definitivamente, todos esses critérios não são cumpridos em todo o mundo, portanto, existe um papel para diferentes moedas. Um problema com a teoria das OCAs é que não está claro quanto peso devemos atribuir a cada critério. Portanto, não está claro como avaliar se dois países que atendem parcialmente a alguns dos critérios devem ter a mesma moeda ou não.
fonte
Duas razões: histórico e capacidade de controlar o suprimento de dinheiro.
História: o papel-moeda começou sendo emitido por agentes confiáveis de reis / governos , como uma maneira de poder transferir a propriedade do ouro sem mover o ouro fisicamente. Isso parecia algo como "Este documento pode ser trocado por 10 moedas de ouro neste local". Isso significava que você tinha que ir a esse reino específico para converter o papel (nota) em ouro. Esses documentos evoluíram para o que chamamos agora de notas de banco e mantidos vinculados a um país específico.
Controle da oferta de moeda: ter sua própria moeda permite que os governos se financiem produzindo mais dinheiro ou estimulem as exportações desvalorizando sua moeda. Veja as dificuldades da zona do euro com a dívida pública da Grécia: isso poderia ser resolvido (com consequências, é claro) se eles tivessem sua própria moeda .
fonte
Também existem muitos países sem sua própria moeda. Por exemplo, Equador e Panamá usam o dólar americano como moeda oficial. Veja esta lista para mais exemplos.
Existem várias razões pelas quais você gostaria de adotar a moeda de outro país, mas fatores comuns são
inflação alta : a moeda nacional perde valor contra a moeda estrangeira. Portanto, as pessoas começam cada vez mais a usar moeda estrangeira para transações (por exemplo, dólares hoje na Venezuela). Portanto, uma solução é simplesmente livrar-se da sua própria moeda e adotar uma moeda estrangeira. Isso estabiliza imediatamente os preços , pois o banco central não pode mais imprimir dinheiro.
altos níveis de comércio com um país : por exemplo, se você negocia muito com os EUA (como muitas pequenas ilhas do Caribe), prefere adotar o dólar americano. Isso dará muito mais certeza aos exportadores e empresas em geral.
fonte
Você também pode querer pensar em
Isso é positivo e desejável para todos em todas as situações? Se você deseja controlar o fluxo de dinheiro e pessoas, moedas diferentes são úteis.
JoaoBotelho também apontou o controle do suprimento e das razões históricas, eu acrescentaria também que todos teriam que concordar com o que deveria ser a moeda do mundo. Diferentes países têm (e tiveram) idéias muito diferentes sobre como uma moeda deve se comportar. Gostar:
fonte
Por fim, uma resposta completa precisa lidar com a história do dinheiro . Aqui, apenas forneço uma tentativa muito breve de responder à pergunta. Existem livros dedicados sobre o tema, dos quais a fonte mais autorizada pode ser o livro de Glyn Davies . A análise aqui é baseada nesse livro e na Wikipedia.
O que é dinheiro?
Davies define dinheiro como:
Como Davies afirma, o dinheiro tem uma variedade de funções econômicas :
Essas funções são importantes porque nos dizem por que mais tarde as autoridades oficiais gostariam de "produzir seu próprio dinheiro".
Origem do dinheiro
Dadas as funções acima, parece simples acreditar que o dinheiro veio a existir porque seus benefícios econômicos, por exemplo, substituem a troca como método de comércio. No entanto, como Davis afirma:
Em outras palavras, o dinheiro se originou de costumes sociais. Davies reconhece que "a falta de jeito da troca" deu um impulso econômico à disseminação do dinheiro, mas não foi a causa disso.
Moedas
No entanto, à medida que as civilizações se tornaram mais complexas e o comércio entre as nações cresceu, as funções econômicas do dinheiro se tornaram mais relevantes. Davies observa que muitos itens físicos foram usados como dinheiro:
Mas com o avanço das civilizações antigas, as moedas se tornaram o item mais comum a funcionar como dinheiro. Praticamente todas as grandes civilizações ou grupos tinham suas próprias moedas (por exemplo , denário do Império Romano , império etrusco Shekel , daric persa , miríade chinesa de moedas de buracos redondos e médios , só para citar algumas; observe que os incas não tinham dinheiro ) . As moedas normalmente representavam uma forma de dinheiro das mercadorias , na medida em que a própria moeda tinha valor porque era feita de um metal avaliado como ouro ou prata.
Como tal, imperadores romanos, reis etruscos e outras civilizações, praticamente até o final da Idade Média, produziram suas próprias moedas para promover o comércio, facilitar o pagamento de impostos e assim por diante. O dinheiro geralmente tinha o selo de uma realeza ou imperadores, e a cunhagem era geralmente um monopólio do estado.
De fato, uma das primeiras escolas de pensamento econômico foi o mercantilismo , que considerou o acúmulo de espécies (ouro, prata, etc), principalmente via superávit comercial e mineração, como o principal objetivo econômico de um governo. Como tal, cada país que produz seu próprio dinheiro via cunhagem tornou-se um objetivo central do estado. Por que você usaria o dinheiro de outro país? Por que os reis ingleses abandonariam sua capacidade de controlar sua moeda e, em vez disso, adotariam a do Reino da França ? A opção mais sensata era o controle soberano do monopólio da moeda.
Papel moeda
O exposto acima já explica por que diferentes países tinham sistemas monetários diferentes. A transição "natural" do dinheiro das mercadorias para o dinheiro fiduciário simplesmente reproduziu as diferenças nacionais em notas e, eventualmente, em moedas modernas.
Simplificando, surgiram diferentes notas de banco no final da Idade Média (embora o seu uso tenha sido registrado anteriormente na China ), muitas vezes como um mecanismo simples para armazenar e transferir dinheiro. Em vez de dar uma carga pesada para alguém, você simplesmente usou um banco para guardar esse dinheiro físico em troca de uma nota que creditava essa propriedade. Você pode simplesmente transferir a nota e, assim, a propriedade da carga de moedas. Muitas vezes havia muitas notas de banco concorrentes, mas, eventualmente, o estado e os reis, principalmente por causa de algumas recomendações de economistas, buscavam o monopólio da emissão de notas, levando ao que hoje são os bancos centrais.
Substituição de moeda
No entanto, em tempos mais recentes, alguns países desistiram de suas próprias moedas. É notável o caso do euro, que substituiu muitas moedas nacionais como o marco alemão, a lira, a peseta etc. Isso já foi comentado por BB King em outra resposta . Eu também comentou por que alguns países adotaram o dólar americano (ou outra moeda principal). A maioria dos fatores é econômica, mas os fatores políticos também não podem ser desconsiderados (por exemplo, o euro como parte de um processo de integração política mais amplo, pelo menos para evitar novas guerras no continente).
Em resumo, diferentes países tiveram moedas diferentes devido a razões históricas, variando de não econômicas a econômicas . No começo, a produção de formas concorrentes de dinheiro por diferentes civilizações e reinos era principalmente uma questão cultural, mas com o crescimento do comércio e a crescente complexidade das sociedades, o dinheiro se tornou uma ferramenta poderosa para promover a atividade econômica e, por que não, a capacidade militar . O estado logo percebeu que controlar o monopólio da produção monetária era benéfico para seus interesses. Nesse contexto, não ter dinheiro e usar dinheiro de outros países era uma opção totalmente irracional. Nos tempos modernos, os motivos econômicos têm sido o principal fator que define se os países têm ou não sua própria moeda.
fonte
Assim, eles podem definir sua própria política monetária por boas razões, como para melhorar a estabilidade macroeconômica.
Assim, eles podem definir sua própria política monetária por razões ruins, como imprimir dinheiro cada vez mais desvalorizado, em vez de se envolverem em um melhor gerenciamento de macros.
Assim, pessoas corruptas podem imprimir e / ou controlar monetariamente dentro de seu país.
Portanto, outros países não controlarão o valor dos instrumentos monetários usados no país.
Porque eles não gostam do tio Sam ou do Fed.
Porque eles não confiam nos banqueiros da UE.
fonte
Se eu for até a fronteira com o México e ultrapassar a linha que separa os dois países, o que mudou? O ar é o mesmo. O sol é o mesmo. Há apenas uma coisa que não é a mesma. As leis. Agora estou sob um sistema legal diferente. Se eu cometer um crime, sou preso pela polícia mexicana e enfrento um juiz mexicano que aplica a lei mexicana ao meu caso.
Dinheiro é curso legal. É o que a lei reconhece como a unidade que detém valor para toda atividade econômica que ocorre sob a jurisdição do órgão que a imprime. É o que a própria lei usa para impor multas, fazer cumprir contratos, cobrar impostos e assim por diante. A entidade que faz as leis também emite a moeda e a declara a moeda legal e protege sua integridade.
fonte