Por que você acha que alguém ganhou 100 dólares? Qual é o princípio econômico atual que você está tentando entender?
EnergyNumbers
4
@EnergyNumbers Sem dúvida, a produção real não deve ser afetada; portanto, se nenhuma produção real for desperdiçada, isso deverá ter efeitos redistributivos. Eu acho que essa é uma pergunta muito boa.
Michael Greinecker
1
Talvez a pergunta deva ser mais simples e menos sensacional: "quais são os efeitos?" "Quem ganhou?" Parece presumir que alguém necessariamente se beneficiou da sua perda.
Kenny LJ
Respostas:
13
O banco central que emite a moeda ganha; agora eles podem emitir US $ 100 adicionais sem aumentar o nível de preços. Isso é semelhante aos aluguéis de senhoriagem devido à circulação no exterior - de fato, para um banco central, os dois são indistinguíveis, pois o banco central não saberia que sua nota havia sido destruída.
"agora eles podem emitir US $ 100 adicionais" - sim, mas como eles sabem que podem? Por meio de estatísticas, monitorando a taxa média do fluxo de dinheiro, e se isso cair em uma quantidade significativa o suficiente, eles sabem que foi retirado da circulação dinheiro suficiente para poderem emitir mais?
vsz 8/09/16
obviamente, é difícil notar US $ 100, mas se você destruir moeda suficiente, começará a diminuir os preços e isso funcionará como um sinal para imprimir mais dinheiro.
Revoltic 10/09/16
8
Você criou um modelo simples para entendê-lo mais facilmente:
Jack, Diane e todos vocês compraram cupons chamados "parte do bolo". Se você for resgatá-lo, receberá 1/3 do bolo, porque existem 3 cupons.
Mas então você teve seu desastre na lavanderia e, de repente, existem apenas 2 cupons, para que Jack e Diane agora possam obter 1/2 do bolo por um cupom.
Portanto, a resposta é: outros titulares de dinheiro se beneficiam. Pelo mesmo princípio, os detentores de dinheiro perdem poder de compra quando a inflação atinge.
Isto é exatamente correto. Para o OP: você tinha exatamente a intuição correta - claramente nada do valor real foi destruído; portanto, sua perda deve ser compensada pelo ganho de outra pessoa. E você tinha exatamente o instinto certo - ou seja, que alguém deveria ser capaz de descobrir quem é essa outra pessoa. Essa resposta faz isso. Observe, em particular, que o ganho total para todos os outros detentores de dinheiro deve chegar a exatamente $ 100. Você pode provar isso com um monte de álgebra, mas pode provar mais simplesmente observando, como antes, que nada foi destruído, portanto o ganho deles deve ser exatamente igual à sua perda.
Steven Landsburg
2
Não é tão fácil. Em equilíbrio parcial, sim - mas e se as autoridades monetárias responderem?
FooBar
Se o preço de 1/3 do bolo for 1 nota, por que o preço de um pedaço de bolo cairia? Emitir uma nova nota? Mantenha um terço do bolo? A resposta é intuitiva, mas baseia-se em suposições não estatais.
Thorst
1
@StevenLandsburg li A poltrona economista idade muito tempo e eu acho que eu aprendi alguma coisa :)
SimZal
2
@FooBar: Sim, as autoridades monetárias podem responder; nesse caso, o ganho é transferido para quem recebe a transferência. Mas é claro que alguém poderia fazer a mesma objeção a qualquer resposta a qualquer pergunta. "O que aconteceria se eu ligasse este interruptor?" "A luz se acenderia". "Sim, em equilíbrio parcial - mas e se a luz atrair um ladrão que corta a linha elétrica principal?". Você poderia (razoavelmente) argumentar que as autoridades monetárias são mais onipresentes do que assaltantes, mas ainda me parece que elas estão fora do espírito da questão.
Gostaria muito de saber a) o que significa "amplitude na economia", b) como você calculou esse expoente ec) se o mesmo expoente se aplicaria a qualquer outra transferência de US $ 100.
Steven Landsburg
1
é apenas uma coisa simbólica para mostrar quão pequeno será o efeito. Não há cálculos por trás.
controle ideal
2
Se você realmente acredita que um $ transferência 100 tem essencialmente zero efeito sobre qualquer coisa que interesse força ninguém, então por favor me envie $ 100.
Steven Landsburg
Acho que você está desviando a conversa :) Não acho que seja ingênuo acreditar que 100 dólares destruídos (como o OP disse em sua pergunta) poderiam ter efeitos consideráveis em toda a economia. O efeito é tão pequeno. Além disso, não existe transferência de acordo com a pergunta do OP. O dinheiro é destruído na lavanderia, o que significa que há uma redução da quantidade de dinheiro em circulação.
controle ideal
Inicialmente você disse que ninguém ganhou. Mais tarde você disse que há um pequeno efeito. Parece uma contradição, pois a primeira afirmação parece implicar que não há efeito?
BCLC 26/08/15
2
Minha intuição diz que teoricamente o desaparecimento de 100 $ do suprimento monetário deve aumentar o valor de todo o restante dinheiro em circulação, para que todos os outros com algum dinheiro obtenham um benefício marginal que seja maior quanto mais dinheiro eles tiverem.
O benefício que uma pessoa obtém = (100 $ / suprimento total de dinheiro) * (quantia em dinheiro mantida pela pessoa)
O desaparecimento deve ser de conhecimento público, para que o mercado possa levá-lo em consideração.
Respostas:
O banco central que emite a moeda ganha; agora eles podem emitir US $ 100 adicionais sem aumentar o nível de preços. Isso é semelhante aos aluguéis de senhoriagem devido à circulação no exterior - de fato, para um banco central, os dois são indistinguíveis, pois o banco central não saberia que sua nota havia sido destruída.
fonte
Você criou um modelo simples para entendê-lo mais facilmente:
Jack, Diane e todos vocês compraram cupons chamados "parte do bolo". Se você for resgatá-lo, receberá 1/3 do bolo, porque existem 3 cupons.
Mas então você teve seu desastre na lavanderia e, de repente, existem apenas 2 cupons, para que Jack e Diane agora possam obter 1/2 do bolo por um cupom.
Portanto, a resposta é: outros titulares de dinheiro se beneficiam. Pelo mesmo princípio, os detentores de dinheiro perdem poder de compra quando a inflação atinge.
fonte
fonte
Minha intuição diz que teoricamente o desaparecimento de 100 $ do suprimento monetário deve aumentar o valor de todo o restante dinheiro em circulação, para que todos os outros com algum dinheiro obtenham um benefício marginal que seja maior quanto mais dinheiro eles tiverem.
O benefício que uma pessoa obtém = (100 $ / suprimento total de dinheiro) * (quantia em dinheiro mantida pela pessoa)
O desaparecimento deve ser de conhecimento público, para que o mercado possa levá-lo em consideração.
fonte