Vamos ser uma pré-venda, ou seja, é reflexiva e transitiva em . Provar que existe um conjunto de índices e uma função multi-utilidade tal que se e somente se para todos .
Sei, por exemplo, a relação em , se e pode ser representado com e a função de multi-utilitário definido por . Mas não tenho certeza de como fazer a prova geral.
microeconomics
utility
TeTs
fonte
fonte
Respostas:
Parece uma pergunta interessante, mas não sei se entendi todos os detalhes aqui, então isso é mais um comentário do que uma resposta. Como a relação de preferência é incompleta, não podemos ter uma função de utilidade com valor real que a represente (lembre-se de que a indiferença é diferente da indecisão, porque a última não é transitiva).
Além disso, não acho que você possa ter um conjunto arbitrário junto com um arbitrário ⪰ sendo representado por um u de dimensão finita . Para dar um exemplo simples, suponha que X = [ 1 , p n ] com p n sendo o n - t h prime e suas preferências sejam x ⪰ y se x ≥ y e x , y ∈ ( p k , p k + 1 ]X ⪰ u X=[1,pn] pn n−th x⪰y x≥y x,y∈(pk,pk+1] por alguns . Existem n subconjuntos de alternativas, cada um com uma ordem de preferência bem definida, mas as alternativas não são comparáveis entre os subconjuntos, de modo que você precisa de pelo menos f ( n ) (não tem certeza sobre as dimensões exatas f ) em sua função de utilitário com valor vetorial. Quando X = [ 1 , ∞ ) , o número de dimensões explode.k<n n f(n) f X=[1,∞)
Um exemplo importante é o caso da escolha social. Suponha que você tenha indivíduos com preferências sobre X e deseja agregá-los. A fim de Pareto dá-lhe então u ( x ) = ( u i ( x ) ) para todos os i o (ordinal) utilidade do indivíduo i de alternativa x . De fato, se u i ( x ) > u i ( y ) para todo i , então u ( x ) >k X u(x)=(ui(x)) i i x ui(x)>ui(y) i .u(x)>u(y)
Finalmente, se era finito, em seguida, simplesmente por ordem dos elementos, de alguma forma x 1 , x 2 , . . , X k e construir u ∈ R k como se segue: u l ( x l ) = 1 , u l ( x k ) = 1 sse x l ⪰ x k e u l ( x k ) = 0 de outro modo.X x1,x2,..,xk u∈Rk ul(xl)=1 ul(xk)=1 xl⪰xk ul(xk)=0
Para ver que isso representa as preferências, observe que se , u l ( x l ) = 1 > u l ( x l ′ ) , u l ′ ( x l ) = u l ′ ( x l ′) ) ; se x m ⪰ x l deve ser que x m ⪰ x l ′ para quexl⪰xl′ ul(xl)=1>ul(xl′) ul′(xl)=ul′(xl′) xm⪰xl xm⪰xl′ e vice-versa, mas se x l ⪰ x m ⪰ x l ' , então u m ( x l ) > u m ( x l ′ ) ; e se x m não é comparável a x l , não pode ser pior que x l ', de modo que u m ( x lum(xl)=um(xl′) xl⪰xm⪰xl′ um(xl)>um(xl′) xm xl xl′ , enquanto que se não for comparável a x l ' , não poderá ser melhor que x l .um(xl)=um(xl′)=0 xl′ xl
fonte