Função de pré-encomenda e multi-utilidades

3

Vamos ser uma pré-venda, ou seja, é reflexiva e transitiva em X . Provar que existe um conjunto de índices N e uma função multi-utilidade u:XRN tal que xy se e somente se [u(x)](n)>[u(y)](n) para todos nN .

Sei, por exemplo, a relação xy em R2 , se x1y1 e x2y2 pode ser representado com N={1,2} e a função de multi-utilitário definido por u(x)=(x1,x2) . Mas não tenho certeza de como fazer a prova geral.

TeTs
fonte
11
A notação me confunde. Por que a utilidade entre colchetes e o índice entre parênteses? Por que o utilitário fornece um vetor como saída?
Kitsune Cavalry

Respostas:

1

Parece uma pergunta interessante, mas não sei se entendi todos os detalhes aqui, então isso é mais um comentário do que uma resposta. Como a relação de preferência é incompleta, não podemos ter uma função de utilidade com valor real que a represente (lembre-se de que a indiferença é diferente da indecisão, porque a última não é transitiva).

Além disso, não acho que você possa ter um conjunto arbitrário junto com um arbitrário sendo representado por um u de dimensão finita . Para dar um exemplo simples, suponha que X = [ 1 , p n ] com p n sendo o n - t h prime e suas preferências sejam x y se x y e x , y ( p k , p k + 1 ]XuX=[1,pn]pnnthxyxyx,y(pk,pk+1]por alguns . Existem n subconjuntos de alternativas, cada um com uma ordem de preferência bem definida, mas as alternativas não são comparáveis ​​entre os subconjuntos, de modo que você precisa de pelo menos f ( n ) (não tem certeza sobre as dimensões exatas f ) em sua função de utilitário com valor vetorial. Quando X = [ 1 , ) , o número de dimensões explode.k<nnf(n)fX=[1,)

Um exemplo importante é o caso da escolha social. Suponha que você tenha indivíduos com preferências sobre X e deseja agregá-los. A fim de Pareto dá-lhe então u ( x ) = ( u i ( x ) ) para todos os i o (ordinal) utilidade do indivíduo i de alternativa x . De fato, se u i ( x ) > u i ( y ) para todo i , então u ( x ) >kXu(x)=(ui(x))iixui(x)>ui(y)i .u(x)>u(y)

Finalmente, se era finito, em seguida, simplesmente por ordem dos elementos, de alguma forma x 1 , x 2 , . . , X k e construir u R k como se segue: u l ( x l ) = 1 , u l ( x k ) = 1 sse x lx k e u l ( x k ) = 0 de outro modo.Xx1,x2,..,xkuRkul(xl)=1ul(xk)=1xlxkul(xk)=0

Para ver que isso representa as preferências, observe que se , u l ( x l ) = 1 > u l ( x l ) , u l ( x l ) = u l ( x l ′) ) ; se x mx l deve ser que x mx l para quexlxlul(xl)=1>ul(xl)ul(xl)=ul(xl)xmxlxmxl e vice-versa, mas se x lx mx l ' , então u m ( x l ) > u m ( x l ) ; e se x m não é comparável a x l , não pode ser pior que x l ', de modo que u m ( x lum(xl)=um(xl)xlxmxlum(xl)>um(xl)xmxlxl , enquanto que se não for comparável a x l ' , não poderá ser melhor que x l .um(xl)=um(xl)=0xlxl

Fato
fonte