Como a redução dos gastos do consumidor em favor da economia do consumidor afeta a atividade econômica?

Digamos que nosso governo realize uma campanha publicitária, incentivando seus cidadãos a reduzir gastos com itens de consumo e economizando mais dinheiro.

Digamos que a campanha tenha sucesso, e isso acontece.

Como isso afeta a atividade econômica?

Por um lado, os proprietários das fábricas e das lojas parecem produzir menos e, assim, contratar menos pessoas, mas, por outro lado, há mais dinheiro disponível para construir novas fábricas etc.

Uma re-alocação "planejada" e procurada de determinada renda, desde o consumo até a poupança, é justificada apenas se as economias em uma economia forem sub-ideais (ou pensamos que sim), no sentido de prejudicar a taxa de investimento, que por sua vez, prejudica a infraestrutura de capital (humana e física).

Pense nos extremos: consuma tudo o que você produz, não economize nada (como sociedade). Sua base de capital irá corroer, deixando no final apenas o outro fator de produção, trabalho, órfão, sem o capital necessário para produzir, deixando talvez apenas terras para a sociedade retornar a um estado agrícola não industrial.

Portanto, é uma questão de (re) alocação intertemporal de recursos , a fim de garantir que a economia sobreviva e, em seguida, faça um pouco melhor do que apenas sobreviver.

O dilema: se as empresas veem o consumo em declínio, por que se apressariam em fazer novos investimentos, embora agora o "preço" desses investimentos seja menor, devido ao aumento da economia e à maior disponibilidade de recursos?

Eu invocaria aqui a "Lei de Say": a oferta encontra sua própria demanda. (veja as controvérsias sobre isso) . Para mim, essa lei é melhor interpretada no contexto da heterogeneidade : não importa o que os gastos gerais do consumidor façam, sempre há alguns campos em que o desejo do consumidor não é realizado. Os empresários tentam identificar esses campos e investir nele (isso tem um sabor schumpeteriano).

A discussão acima não significa que não iremos observar fenômenos como aumento do desemprego. Afinal, investir em novos campos requer a realocação de recursos produtivos, e isso não é fácil nem rápido. E sempre há o caso de que a "unidade de poupança" possa ultrapassar, e a economia será levada a uma recessão prolongada, o Japão há 20 anos sendo o exemplo clássico clássico (de fato, no Japão, o governo tentou persuadir ativamente os cidadãos). para elevar seu consumo , mas falhou).

Como afirmado, o governo realiza uma campanha com sucesso e as pessoas param de gastar e começam a economizar.

Parte da resposta depende de como eles economizam, e a outra parte depende de como os fabricantes reagem. No entanto, vale a pena observar que, na maioria dos países, apenas uma minoria de pessoas pode fazer isso - 60 a 70% das pessoas nos EUA, por exemplo, que vivem de cheque para cheque, não conseguem salvar nada de forma realista.

Se os poupadores simplesmente deixarem seu dinheiro em suas contas bancárias ou mudarem para uma conta poupança, é incorreto supor que há mais investimento. De fato, nada muda no lado do investimento. Os bancos não podem emprestar mais dinheiro, porque seus clientes param de gastá-lo. Ele fica lá nas contas bancárias deles. As reservas de capital e, em alguns países, as reservas do banco central controlam o valor dos empréstimos bancários, não os depósitos. As pessoas gastam menos, menos é comprado, podemos presumir que menos é produzido ou os produtores diminuem seus preços como resultado. Neste último caso, não poderia haver nenhuma mudança.

No entanto, as pessoas podem começar a comprar investimentos e, nesse caso, pode haver mais investimentos. Mais uma vez, depende de quais instrumentos financeiros eles estão comprando. Os fundos do mercado monetário, por exemplo, canalizariam esse dinheiro em dívida comercial de curto prazo, investimentos angelicais em empresas iniciantes, títulos corporativos em empresas, tesourarias do governo em dívida do governo. Se eles comprassem capital bancário (ou seja, ações bancárias recém-emitidas), os bancos poderiam emprestar mais - pois o aumento de capital atuaria para aumentar a quantia que eles poderiam emprestar. Como os bancos podem emprestar um múltiplo de seu capital, essa é realmente a maneira mais eficiente (em termos de quantidade de dinheiro necessária) de aumentar os empréstimos.

O ponto principal da economia é que você consome menos AGORA para consumir mais MAIS TARDE. Isso certamente é verdade em nível pessoal.

Além disso, isso é verdade a nível nacional. Mais economia neste ano significa menos consumo este ano. O perigo da economia é que, se o dinheiro for colocado sob o proverbial "colchão", em vez de ser investido, menos consumo neste ano significará menos PIB este ano e não será compensado por mais consumo nos próximos anos. Se a economia for investida, o consumo futuro total aumentará de acordo com a taxa de retorno dos investimentos.

Por que salvar? "A longo prazo, estamos todos mortos!" - K.

Sua pergunta interessante traz mais perguntas. Porque a resposta curta é: depende.

Parte A - Diagnóstico Em que fase do ciclo de negócios você está? Você primeiro precisa fazer um diagnóstico da forma e do momento da economia que está analisando. O momento do ciclo de negócios é de primordial importância. Em uma desaceleração, isso pode afetar negativamente, enquanto em uma era de superaquecimento, pode ser uma boa coisa para acalmar as coisas. O governo tem superávits? A economia está crescendo? As pessoas são otimistas em relação ao futuro?

É uma economia fechada ou globalizada? Uma economia globalizada, mas com crescimento estagnado, poderá ver uma saída de capital se os "agentes" enxergarem mais oportunidades de investimentos no exterior. Esta é uma questão chave. Onde essas novas fábricas serão construídas. A economia não é um jogo de soma zero, mas a riqueza não será distribuída igualmente. Em um sistema fechado, ou se a economia mundial é o seu nível de observação, mais economias podem aumentar os investimentos em ativos produtivos e resultar em um aumento da produtividade.

Quem são os consumidores? Qual é a população jovem / velha da demografia? Isso terá um impacto na resposta, tanto em termos de consumo quanto de investimento. Poderíamos argumentar que uma população jovem será mais aventureira em novos projetos. É uma cultura aversa a risco / perda? Os consumidores gostam do consumismo hedônico, onde o entretenimento e a gratificação instantânea são mais importantes que os benefícios distantes? A população é a favor da compra de produtos locais ou prefere importações baratas? Se você reduzir o consumo de produtos locais, poderá prejudicar seu mercado interno, ou talvez eles reduzam as importações primeiro? Seus consumidores são pobres ou ricos?

Existem boas instituições em vigor? As pessoas confiam no governo / umas nas outras? Existe muita corrupção? Existem mercados financeiros eficientes para investir a economia? Na Índia, o ouro é uma forma popular de economia.

Qual é a estrutura econômica, o tipo dominante de indústrias? O petróleo é um setor dominante na Noruega, que comanda uma grande parte do PIB, exportações e receitas governamentais. Ao reduzir o consumo, você afetará menos o vigor da economia. Um país com uma grande economia de empresa para empresa (B2B) industrial pode lucrar com mais investimentos.

A economia precisa de mais economia? Se você acha que estamos no início da terceira revolução industrial, na qual a TI leva nossa civilização a uma nova era, talvez você não precise de muito mais economia. A "classe criativa", especializada em tecnologia, precisa principalmente de um computador e uma conexão à Internet para iniciar um negócio. Você não precisa dos mesmos grandes investimentos em maquinário que na 1ª e 2ª revoluções, onde reunir capital e compartilhar riscos era uma condição para o desenvolvimento, por exemplo, dos sistemas ferroviários.

Depois de fazer um diagnóstico da situação, você pode observar os efeitos:

Parte B - Resultados Possíveis:

1- Quanto os consumidores podem economizar? Como Lumi observou, a maioria das pessoas vive com um orçamento apertado (de fato, gasta mais do que sua renda anual). Um pequeno aumento na economia provavelmente terá um impacto mínimo nos níveis de consumo e de investimentos. 1b) No que eles vão economizar? Os cortes nos gastos afetarão a cesta de bens e serviços que eles geralmente consomem.

Se houver um imposto sobre vendas, uma redução no consumo diminuirá as receitas do governo (esperamos que apenas na ordem de classificação), e se o governo também precisar reduzir seus gastos, talvez possamos ver uma ampliação da ação e uma contração da economia. Por que as empresas investem se o governo e os consumidores deixam de gastar?

1c) Quanto os consumidores estão dispostos a economizar / sacrificar? Isso tem a ver com preferências de tempo, e talvez os níveis de inflação, as taxas de juros, outros traços culturais como atitude em relação à poupança ...

2- Onde serão investidas as economias ?? Curto vs longo prazo? Isso depende de vários fatores (consulte o diagnóstico). Também depende dos incentivos. Na sua pergunta, você se refere apenas à propaganda, mas o governo pode implementar outros incentivos e direcionará para onde vai o dinheiro. Por exemplo, incentivos à economia de aposentadorias. Eles são investidores sofisticados? Quanto conhecimento eles têm sobre os mercados financeiros?

2a) Desaceleração, otimismo, aversão ao risco / perda e previsões: eles estarão dispostos a correr riscos? Caso contrário, podemos esperar que as pessoas comprem ativos seguros, por exemplo, títulos.

2b) Para que eles estão economizando? Salvar para um casamento ou iniciar uma empresa terá um impacto diferente. A China experimentou o que a Escola Austríaca chama de "maus investimentos", as pessoas acabaram de comprar imóveis. Aparentemente, existem torres de apartamentos completamente vazias, até mesmo cidades vazias .

2c) Investir em ... Educação? Habitação? Mercado de ações? O investimento em educação pode ter efeitos positivos a longo prazo (espero). Na habitação, isso pode levar a uma bolha ... Os mercados da Sotck, facilitam a saída de capital e a terceirização da fabricação.

2d) Economize para ... Aposentações, ou diminua no horário de trabalho ou em viagens. E se as pessoas com mais economia decidirem trabalhar menos? Aposentadoria antecipada, ou mais empregos a tempo parcial? Como isso afetaria a produtividade? As dívidas são um incentivo forçado para adiar a idade da aposentadoria.

3- A economia se traduzirá em investimentos produtivos? mais dinheiro = acumulação, possivelmente fusão e aquisição de ondas? Eles levarão a um aumento de produtividade ou mais complacência devido à competitividade reduzida?

Conclusão: Qual é o efeito total?

Isso depende da situação. Para os indivíduos, há grandes benefícios em ter uma pequena almofada para enfrentar situações inesperadas, mas também abre o caminho para novas oportunidades. Mas eles / eles podem agarrá-los? Para o governo, isso pode significar menos receita no curto prazo e, portanto, deve estar pronto para isso. Para as empresas, depende de qual finalidade o dinheiro será usado.

A redução dos gastos do consumidor pode contrair o setor de bens / serviços pessoais, deixando com menos diversidade no final. Ou, se as pessoas aproveitarem a oportunidade de ter mais dinheiro disponível para investir, a fim de iniciar novos negócios, isso pode ser justamente o contrário.

No momento, a estratégia é facilitar o acesso ao crédito e promover altos níveis (quase insustentáveis) de consumo. Uma economia do lado da oferta precisa de um alto nível de C.

Digamos que a campanha foi gratuita.

$C+I+G+X-IM=Y_1$

• G permanece o mesmo (o programa é gratuito).
• C desce.
• Subo o valor igual à diminuição de C porque Poupança = Investimento.

Resultado líquido: nenhuma mudança no PIB para esse ano.

$Y_2>Y_1$$C_2$$I_2$$G_2$$X_2-IM_2$