Sim, IDE e inflação estão correlacionados.
Pense dessa maneira: se os estrangeiros compram ativos, isso reduz a oferta disponível para consumo doméstico, elevando os preços e, se os compram dos cidadãos, aumenta a oferta doméstica de dinheiro.
Dito isto, o relacionamento pode ser complicado porque, se houver um comércio substancial de ativos reais entre estrangeiros, o efeito poderá não chegar à população doméstica.
Ex 1:
Alice e Bob são cidadãos do país X. Charles é cidadão do país Y. Em equilíbrio, sem IDE, Alice e Bob pagam o único abacaxi por US $ 3. Se Charles comprar esse abacaxi por US $ 4 de qualquer um deles (assumindo preferências simétricas) para A e B), ele injetou US $ 1 na economia do país X e removeu 1 abacaxi; consequentemente, a oferta de dinheiro aumentou em relação à oferta de ativos, e os preços devem aumentar.
Ex 2:
Se Charles tivesse deixado o abacaxi no país X e David, um cidadão do país Z, então o comprasse por US $ 5, e Charles não investisse nada desse lucro no país X, a oferta de capital em X não aumentaria por essa transação, nem a oferta de ativos, conseqüentemente, a relação dinheiro / mercadorias não mudou, e os níveis de preços em todo o país não devem flutuar.
Ex 3:
Supondo que houvesse um segundo abacaxi que Alice ou Bob mantinham, eles poderiam emprestar contra ele por um valor mais alto (dado o novo preço de equilíbrio e FMV), deixando mais dinheiro na economia e consequentemente aumentando o preço das esponjas para Bob como a razão. de ativos para dinheiro teria mudado in situ .
Nota: Esta é uma explicação imediata, não um modelo formal
