Causas da desigualdade de renda nos EUA

Li um artigo na BusinessWeek que falava sobre desigualdade de renda nos EUA.

O artigo atribuiu a diferença ao chip Intel lançado em 1971. Desde então, grandes empresas de alta tecnologia cresceram nos EUA, o que causou aumento de renda entre as pessoas ricas e também não levou a um crescimento relativamente grande de empregos, porque muitas do trabalho foi terceirizado para lugares como a China.

Até que ponto essa explicação é válida nos EUA ... ou é insignificante ao contabilizar as diferenças de renda entre ricos e pobres?

A razão pela qual você apresenta pertence à mudança tecnológica direcionada , que é considerada uma das principais explicações para os diferenciais de crescimento salarial. Lembre-se de que não é exatamente o que você está dizendo: o crescimento das empresas de tecnologia recompensa as pessoas que são bem qualificadas por seu tipo de trabalho (em oposição a " pessoas ricas ").

Card e DiNardo têm um bom artigo de resumo sobre o assunto :

O recente aumento da desigualdade salarial é geralmente atribuído à mudança técnica tendenciosa (SBTC), associada a novas tecnologias de computador. Revisamos as evidências para essa hipótese, enfocando as implicações da SBTC para a desigualdade salarial global e para mudanças nos diferenciais salariais entre os grupos. Um problema-chave da hipótese da SBTC é que a desigualdade salarial se estabilizou nos anos 90, apesar dos contínuos avanços na tecnologia da computação; A SBTC também falha em explicar a evolução de outras dimensões da desigualdade salarial, incluindo as diferenças de gênero e renda racial e o gradiente de idade no retorno à educação.

Uma das explicações muito rápidas seria feita pelo modelo de crescimento canônico de Robert Solow.

Nesse modelo, os países com diferentes níveis de poupança convergem para seu próprio estado estacionário (clubes de convergência), o que significa que países com diferentes taxas de poupança teriam diferentes estados estacionários. (portanto, o nível de capital e o nível de renda seriam diferentes.) Nesse caso, com a acumulação de capital, haveria uma desigualdade de renda. Essa pode ser uma explicação teórica básica.$K$$Y$

Além disso, existem alguns modelos de crescimento com progresso tecnológico. Por exemplo, o modelo econômico Sul-Norte. Basicamente, o norte deve criar a tecnologia investindo em alta tecnologia e existem algumas repercussões dos países do norte para os países do sul. (Você pode encontrar facilmente o modelo matemático formal na literatura.) Por esse modelo simples, existe uma divergência de economias em termos de níveis de capital e renda no estado estacionário.

Além disso, existem outras descobertas recentes de Thomas Piketty, que afirma a famosa igualdade que diz que as taxas de juros foram mais altas que as taxas de crescimento das economias, que basicamente afirma que as pessoas que têm dinheiro ganharam mais dinheiro.$r>g$

Edit: Todos os pontos mencionados acima são sobre a desigualdade entre países, mas em algum momento, a desigualdade entre países também pode explicar a desigualdade dentro do país. Entre os países, a desigualdade aumenta, provavelmente, a desigualdade aumenta em um país (EUA ou outro).

Porque a desigualdade na minha explicação decorre da acumulação de capital. Portanto, é direto dizer que as pessoas em um determinado país, com mais poupança investem, acumulam capital e isso provavelmente poderia aumentar a desigualdade de renda entre os detentores de capital (que têm poupança) e os trabalhadores (que não têm economia suficiente para investir em tecnologia , máquinas etc.)

Além disso, haverá alguns ciclos. As pessoas com taxa de juros de seu capital investirão esses interesses em outros investimentos novamente, dos quais poderão aumentar mais sua riqueza (quero dizer capital de riqueza.) Isso também criará mais desigualdade de renda em um país e acho que essa explicação é válida não apenas para os EUA, mas também para outros países.

O maior fator é a acumulação de capital. Como Einstein colocou: "A força mais poderosa do universo é o interesse composto".

A desigualdade de renda tem crescido desde o início da Revolução Industrial. O avanço tecnológico permitiu ressentir o crescimento econômico exponencial. O avanço no custo da computação também é exponencial (lei de Moore), mas muito mais acentuado; portanto, deve haver saturação e retorno decrescente.

As pessoas que vivem de salário em salário não conseguem acumular muito capital e nunca entram no jogo exponencial. Há alguma correlação entre o adiamento da gratificação em tenra idade e a riqueza mais tarde na vida, entre outras coisas:

Um gradiente de autocontrole infantil prediz saúde, riqueza e segurança pública (2010) (há um link em pdf na página)

Três gráficos mais interessantes:

As quotas de renda dos EUA entre os 1% e 0,1% das famílias de 1913 a 2013, incluindo ganhos de capital.

Um olhar sobre a enorme lacuna entre o Dow nominal e a inflação ajustada

S&P 500: Retornos históricos totais e ajustados pela inflação

Não tenho um número de correlação para apresentar, mas informe ao processador de padrões visuais mais poderoso para que o homem faça seu trabalho.

Correlação óbvia entre a parcela da renda dos ricos e o desempenho do mercado de ações. O período que merece atenção é entre 1950 e o início dos anos 80. Apesar de haver um forte mercado em alta entre 1950 e 1965, a desigualdade de renda não aumentou. Esse é um período de altos impostos sustentados para os ricos. O imposto de renda federal para a faixa de renda mais alta foi de 90% nesse período. Então foi realmente reduzido entre 1963 e 1988, de 91% a 28%. E é em parte por isso que vimos um aumento na desigualdade de renda durante um mercado em baixa.

O mundo lentamente se tornou mais global após a Segunda Guerra Mundial ** e, em seguida, a globalização realmente começou após a queda do bloco soviético e as reformas de livre mercado na China, Índia e África. Isso tornou seguro para o capital americano ser investido lá. Normalmente, qualquer nação é um paraíso fiscal para capital estrangeiro e os impostos sobre ganhos de capital são baixos ou ausentes. Como conseqüência não intencional, a capital dos ricos americanos saiu da pobreza milhões em todo o mundo, especialmente na Ásia. Eles escolheram investir suas economias para criar capital, o que tornaria o trabalho dos trabalhadores de outros países mais produtivo, não nos EUA.

** Antes da Grande Guerra, em muitas partes do mundo ocidental e da Europa Oriental a liberdade de comércio era amplamente adotada e os direitos de propriedade eram aplicados, e o mundo era muito global. No século 19, uma pessoa poderia viajar pela Europa sem passaporte, com exceção dos impérios russo e otomano.