Como as economias crescem?

Hoje em dia, ouvimos repetidamente sobre a chamada "necessidade" de crescimento econômico. Mas como os países realmente crescem economicamente? Ou seja, por que / como seus PIB aumenta com o tempo?

Relacionados, quais são as políticas que os economistas acreditam que mais interagem com o crescimento? E quais são esses canais de interação? Não estou procurando respostas dogmáticas nesta parte, certifique-se de indicar a cadeia causal o mais neutra possível e vincular referências sempre que possível.

Veja também

• Qual é a relevância do crescimento econômico?
• Qual é o Produto Interno Bruto (PIB)?

O PIB é uma medida da atividade econômica. Uma maneira típica de olhar para a pergunta é a maneira mostrada em outra resposta . Aqui, quero colocar algumas suposições em prática para dar um pouco mais de estrutura.

É amplamente aceito que a produção econômica é criada por meio de capital e trabalho e facilitada pela tecnologia. Para responder a essa pergunta, podemos assumir que, de alguma forma, podemos agregar todas as pequenas atividades econômicas descentralizadas em uma atividade econômica agregada. Para nossa economia, então, o PIB é produzido usando mão de obra L , capital K e tecnologia A , e algum tipo de função de produção $Y$$L$$K$$A$$F$ .

Isso implica todas as maneiras pelas quais o crescimento pode acontecer, e eu vou caminhar rapidamente por elas.

Trabalho

Quando há mais trabalho sendo feito, produzimos mais. Isso inclui os dois margem intensiva (cada trabalhador que gasta mais tempo por semana, mês, ano em seu (s) trabalho (s)) quanto a extensa margem (há mais trabalhadores devido à maior população).

Observe que é improvável que fique persistente crescimento partir da margem intensiva - eventualmente as pessoas estão trabalhando o máximo que podem. A margem extensa, no entanto, pode proporcionar um crescimento persistente.

Pode-se também pensar em como eficaz$L$ trabalho , no sentido de que o capital humano também influencia a produção. Um homem mais forte pode colher mais campos do que um fraco, e um homem inteligente pode projetar mais pontes. Se os trabalhadores obtiverem mais habilidades úteis em sua atividade econômica, isso também estimulará o crescimento.

Capital

Quando há mais máquinas, podemos produzir mais, pela mesma quantidade de trabalho. nessa equação envolve tanto a quantidade quanto a qualidade do maquinário, semelhante ao ponto do capital humano.$K$

O capital faz parte da produção econômica. Portanto, para criar o PIB, precisamos do PIB. Também precisamos que as pessoas realmente decidam que salvar o PIB ganho anteriormente e "transformá-lo em capital" é melhor do que consumi-lo.

O capital naturalmente se deprecia. Isso ocorre porque a tecnologia pode mudar e, portanto, as ferramentas antigas podem ser menos úteis, mas também naturalmente devido à fadiga etc. Portanto, mesmo se não queremos crescer, ainda precisamos dedicar consistentemente uma parcela do PIB ao investimento. Se queremos um crescimento positivo, precisamos investir mais.

Tecnologia

Tecnicamente, a tecnologia incorpora e F na equação anterior. Se tivermos uma população grande, mas apenas pouco capital, a criação de tecnologias que façam uso mais eficiente do trabalho e precisem de menos capital aumentará o crescimento. Em relação a A , usando tecnologias que nos permitem produzir em um nível mais alto de eficiência, podemos produzir um nível mais alto de produção para a mesma quantidade de insumos.$A$$F$$A$

Então, quais são as boas políticas / canais?

Aumentar o investimento

Maior investimento significa mais capital e, portanto, mais para produzir. Um exemplo de políticas para aumentar o investimento está diminuindo a tributação do capital e qualquer coisa que aumente o retorno ao capital.

Aumentar o trabalho efetivo

Não podemos obter crescimento persistente aumentando a hora de trabalho por pessoa, embora essa possa ser uma política válida no curto prazo. Aumentar a força de trabalho (mais imigração, maior fertilidade) é um segundo. Cuidado, isso também significa que a população recebe uma parcela menor do PIB, pois temos mais pessoas para dividir o bolo.

Aumentar o capital humano parece, portanto, o caminho natural. Políticas que permitam às pessoas melhorar seu trabalho aumentarão o crescimento. Isso poderia ser

• melhor educação
• treinamento no trabalho
• luta de desempregados

Aumentar a tecnologia

Este é um acéfalo, e provavelmente o fator mais importante do crescimento econômico no século passado. De fato, muitas pessoas estão preocupadas com o fato de o tempo do grande crescimento ter acabado, apenas porque o tempo das grandes invenções e dos booms tecnológicos parece ter terminado. Políticas que incentivem a pesquisa e o desenvolvimento aumentarão o crescimento. Tal como

• Patentes (mas são uma faca de dois gumes) e qualquer outra coisa que aumentará o retorno da pesquisa
• Melhor educação, tornar a "pesquisa" mais atraente
• Hubs tecnológicos / de pesquisa, semelhantes ao vale do silício: qualquer coisa que facilite a pesquisa

Você mencionou na pergunta que a economia cresce, quando o PIB aumenta ao longo do tempo. Antes de avançar, é preciso entender o que faz o PIB.

A questão

Qual é o Produto Interno Bruto (PIB)? e uma de suas respostas fornece alguma definição e nos ajuda a aprender que o PIB pode ser calculado como

onde é o consumo, I os investimentos, X as exportações, M as importações e $C$$I$$X$$M$$P$ os gastos públicos.

A partir daí, a evolução do PIB ao longo do tempo pode ser analisada.

Fatores que influenciam a evolução do PIB

Trivialmente, como todos esses parâmetros se baseiam no preço, uma inflação enorme criará efetivamente um grande crescimento. É por isso que geralmente se pode ler sobre o PIB em dólares constantes (uma vez corrigida a inflação). A seguir, a inflação será omitida.

Nesta discussão, consideraremos apenas os termos acima, de forma resumida, a análise completa pode abranger várias teses de doutorado. Nós temos

• Consumo ( ): isso será afetado pelo desemprego, situação conjuntural (em "crise", as pessoas tendem a consumir menos), fiscal (mais impostos, menos consumo) e monetário ( taxas de fundos$C$ podem convencer as pessoas a economizar seu dinheiro em vez de gastá-lo);
• Investimento ( $I$ ): as empresas estão mais inclinadas a investir, se puderem aumentar seu lucro, se a perspectiva parecer boa e se tiverem a oportunidade;
• Exportação ( $X$ ): se seu mercado é competitivo (qualidade / preço) e sua produção é suficiente para atender às necessidades internacionais, você pode exportar mercadorias, o que aumentará o PIB;
• Importação ( ): inversamente, se você não tiver alguns bens (recursos primários, por exemplo), precisará importá-los. Esse dinheiro vai para outros países e reduz o seu PIB;$M$
• Gastos públicos ( ): os estados, regiões, cidades ou qualquer administração gastam dinheiro comprando serviços ou produtos de empresas privadas. Todos esses estão faltando em C e$P$$C$ . Portanto, quanto mais o estado gasta, mais o PIB aumenta. Deve-se notar, particularmente no contexto atual, que se o estado gasta mais do que aquilo que tem, podem ocorrer problemas. Mas aqui não é o lugar para isso.$X$

Portanto, políticas para criar crescimento econômico são políticas que afetarão (eventualmente) esses parâmetros (na direção "boa").

O problema é que a maioria das políticas não é unidimensional.

Exemplo 1: Redução de impostos

Por exemplo, a redução dos impostos (em geral),

• ajudar a população fornecendo mais meios de consumo (aumentar $C$ ),
• ajude as empresas a obter um excedente para que possam (na maioria das vezes) escolher entre dois caminhos: diminuir o custo de seus produtos (e aumentar ou X ) ou investir em um novo produto ou em novas filiais (aumento de $C$$X$$I$ ).
• No entanto, diminuirá o potencial para o estado investir (diminuindo ).$P$

Alguns podem argumentar que aumentar dois parâmetros ( e I ou C e X ) com o custo de diminuir um ( $C$$I$$C$$X$$P$ ) vale a pena. Mas deve-se observar que nem 100% dos impostos não coletados serão gastos. Alguns ajudarão a população a aumentar sua conta bancária, pagar sua hipoteca (que não é produtiva); e as empresas podem dar bônus, dividendos mais altos etc. Portanto, a redução dos impostos pode não aumentar esses parâmetros tanto quanto o esperado.

Além disso aumentando pode resultar no aumento de M . Se as pessoas são mais ricas, é mais provável que importem alguns desses famosos vinhos franceses. Pior, o governo pode optar por continuar o investimento público, aumentando a dívida. Portanto, no pior caso, o PIB não é afetado e uma dívida pública é convertida em riqueza inativa para a população e as empresas.$C$$M$

Exemplo 2: Diminuição do Desemprego

Um segundo exemplo para dar uma idéia da complexidade da formulação de políticas. Ter um desemprego mais baixo e mais empregos no setor privado provavelmente melhorará o PIB.

• $P$
• e isso aumentará os impostos que eles percebem, para que tenham mais dinheiro disponível para gastar.
• $C$$M$
• $X$$I$

Isso soa maravilhoso, não é? Mas agora a parte complicada. Como você cria emprego? É aí que não há uma resposta única, mas várias, dependendo da visão dogmática. Apenas para resumir duas visualizações "clássicas",

• $P$
• $C$

$M$

Ambas as abordagens são muito boas em teoria, mas ambas foram mostradas falhar às vezes.

Penso que, neste ponto, a complexidade das políticas é entendida e também é entendido que a análise completa pode preencher vários livros (e existem alguns bons no mercado).

Apenas mais uma observação, o PIB da maioria (todos?) Dos países é medido em intervalos regulares (mensalmente / todos os trimestres). Se a alteração / aumento do PIB durante dois trimestres consecutivos (ou seja, 6 meses) for negativa (ou seja, se o PIB diminuir por 6 meses consecutivos), falamos sobre uma recessão .

Para responder à sua primeira pergunta (como as economias crescem): Criando mais-valor. Sempre me perguntei por que a mais-valia não foi estudada mais profundamente porque explica o paradoxo de como 1 + 1 poderia ser igual a 3. Agora, como você cria / aumenta a mais-valia é um tópico que não consigo explicar em poucas palavras (portanto, não há chance de eu para receber a recompensa).

O PIB é uma medida do novo valor criado no sistema. É uma magnitude de fluxo . Essa afirmação deve transmitir a noção de que ela adiciona algo novo a outra coisa que já existe, ou seja, a um estoque de valores já presentes . Quando o PIB cresce, a economia está expandindo seu estoque de valor.

' Valor ', por assim dizer, é composto de duas partes constituintes; existe uma parte relacionada ao preço e outra relacionada à quantidade . Observe também que o valor deve ser tratado como uma forma plural, no sentido de que existem muitas coisas de valor; a soma desses valores é o que constitui o valor total disponível em um determinado momento, para uma dada economia.

Tratar o PIB como uma soma de valores, permite decompor a mudança em sua magnitude:

$ΔY = ΔY_1 + ΔY_2 + ... + ΔY_n$

$Y$$Y_i$$i$

$Y_i$

$ΔY=(ΔP_1Q_1+P_1ΔQ_1+ΔP_1ΔQ_1)+...+(ΔP_nQ_n+P_nΔQ_n+ΔP_nΔQ_n)$

$Y_i$$ΔP_i>0$$ΔQ_i$$ΔP_i>0$$ΔQ_i>0$

$ΔP_i>0$$ΔQ_i=0$$ΔP_i=0$$ΔQ_i>0$

Há algumas coisas a serem observadas neste simples exercício contábil. O primeiro tem a ver com os sinais das mudanças que estamos considerando até agora. Embora tenhamos falado sobre mudanças positivas no componente preço ou no componente quantidade, não há realmente nenhuma razão para não considerar o caso em que essas mudanças são realmente negativas .

Uma mudança negativa na parte do preço é equivalente a avaliar o mesma quantidade (assumindo$ΔQ_i=0$) do componente $i$por menos . Da mesma forma, quando a quantidade de componente$i$ gotas (assumindo $ΔP_i=0$), há menos mercadoria ou serviço real$i$disponível - nesse sentido, a economia é mais pobre em termos reais . No primeiro caso, a economia era simplesmente mais barata na medida em que$i$ componente estava em causa.

Outra coisa a considerar, com relação à exposição até agora, é que o que acontece com o valor do componente $i$(aumenta, diminui ou permanece o mesmo) não está desconectado do que acontece com o restante dos componentes do PIB . Isso significa que frequentemente (mas nem sempre) ocorre que mudanças positivas ou negativas nos componentes de preço ou quantidade de algumas partes do PIB são acompanhadas por movimentos semelhantes no valor da maioria dos outros componentes do PIB.

Efetivamente, isso significa que as mudanças no PIB ($ΔY$) are not happening because a few components suddenly jumped/dropped in price or quantity terms ($ΔP_i>0$ and/or $ΔQ_i>0$ for few $i$'s) at the same time. Persistent changes in GDP are due to persistent changes in most, if not all, the constituent components.

One more thing to consider is the fact that, most of the time, the parts that change are neither prices nor quantities in isolation but both of them in tandem. That poses the very real problem of distinguishing which part of the newly created value (GDP) is due to the economy having more of some commodities or services ($ΔQ_i>0$ for some $i$'s) and which part is due to price changes ($ΔP_j>0$ for some $j$'s). Note that in all likelihood some of the $i$'s and $j$ are the same. It is because of this eventuality that we make the distinction between real and nominal GDP. Real growth is related to increases in the available quantities of commodities and services while nominal growth might be underlined by inflationary pressures.

A final point to consider is that $ΔY$ ie the change in the value of GDP can come from another direction. Until now, we were considering the changes that were related to components $Y_i$ where $i=1,2,...,n$. Well, it so happens that $n$ is not constant but changes with time.

For some periods of time the number of available commodities and services might be equal to $n_1$ while for other periods the value of $n$ may be equal to $n_2$ and still other times it might be equal to $n_3$. What is important to understand is that it could be the case that $n_1<n_2<n_3$ but that is not necessary how they should rank. It is just the case that when $n$ increases, the value of GDP increases also and vice-versa (obviously, there is a ceteris paribus clause of constant prices and quantities for all the 'old' commodities and services).

When GDP changes in that manner, the change can be attributed to the introduction of new commodities and services. Generally speaking, when talking about GDP growth, what is tacitly understood is that $n=const$. The introduction of new commodities and services is generally attributed to the effects of technological change.

'Technological change' in economics is an all encompassing notion that fuses scientific progress with managerial and organizational changes in the way-of-doing-business. In that sense, the change in GDP that is attributed to technological change (what is frequently dubbed total factor productivity increases) might be due to the introduction of new commodities or services or the introduction of a better way of doing business but it might also be attributed to relative price changes due to innovations that conserve on (relatively) scarce productive resources.

Innovations that change relative prices effectively act upon the cost structure of some productive processes and if they are too disruptive they can also change the relative income distribution of the affected factors of production. These effects mean that innovations might lower the price component of (some) $Y_i$'s but it is not clear what will happen to the quantity component of those
$Y_i$'s (we abstract from any substitution and/or complementary effects between $Y_i$'s).

Having covered all this ground, we can say that economies grow in real terms when, on average, modest price increases are accompanied by strong quantity increases. Also, these movements should be such for the majority of commodities and services. Additionally, growth can come in the form of changing the cost structure of available production processes without causing incommensurate income disruption or, ultimately, from the expansion of the number of available commodities and services.

The one party things: we need growing economics because we want to get a better and better life over time. The mechanics of inflation and growing markets creates more flexibility for new products and prevents deflation.

The other party thinks more the way we could also have products stay alive 20 years (instead to planned obsolescence) and a country can have a working cycle of economics growing with the number of people instead of inflation.

Both theories have much deeper arguments and I only added both points of view to stay neutral. It shouldn't place one of them into a bad corner.

Edit: Wikipedia tell you how and what different theories are out there.

Edit 2: Economics grow by the "speed" money cycles comparing to the previous period. The worth/costs of goods and services (reason for cycling money) is affected by different factors like inflation and production factors (human, ground, ...). Explaining this the easy way will not be complete - the complete way would be to much. Finally explaining economic growing is a question of perspective and motivation. So measuring economic growing has goals: Govern, comparing, deciding.