A falha do mercado é constante? O que define corretamente?

Meu manual define falha de mercado como quando "a produção ou o consumo de um bem ou serviço causa externalidades positivas ou negativas adicionais a terceiros não envolvidos na atividade econômica". Dito isto, gostaria de perguntar: nem todas as atividades produzem externalidades? Por exemplo, a produção de petróleo sempre terá externalidades negativas, não importa como o governo intervenha. Assim, o mercado sempre falhará.

Agora talvez eu tenha entendido errado. Talvez isso signifique sempre que houver externalidades líquidas (positivas - negativas), o mercado falhará. Por favor, me diga se isso está certo.

Além disso, pelo que eu li, eu recolhi que o mercado falha sempre que custo social benefício social$\neq$ . Mas esta é uma definição diferente da que eu mencionei anteriormente (a única que trata de externalidades).

Por favor, diga-me o que realmente representa uma falha de mercado. Ele leva em conta custos e benefícios sociais? Ou apenas custos e benefícios externos? E se levar em conta apenas as externalidades, alguns mercados falirão continuamente (como o consumo de petróleo)?

Eu tenho que intervir para dizer que falha de mercado e externalidade não são a mesma coisa. Portanto, não acho correto definir a falha de mercado como

quando "a produção ou o consumo de um bem ou serviço causar externalidades positivas ou negativas adicionais a terceiros não envolvidos na atividade econômica".

As externalidades são apenas um exemplo de falha de mercado. A falha do mercado é mais adequadamente definida como qualquer situação em que um mercado, deixado de operar sem nenhuma intervenção, falha em produzir a alocação eficiente (maximizadora do bem-estar).

As fontes de falha do mercado incluem

• Externalidades: se houver uma externalidade negativa, tenderá a haver muita atividade de uma perspectiva social - resultando em ineficiência.
• Poder de mercado: se o mercado não for perfeitamente competitivo, as empresas tenderão a aumentar o preço acima do custo marginal para aumentar seu lucro. Isso resulta em consumidores que não compram o bem, mesmo que estejam dispostos a pagar mais do que seu custo de produção - o que é ineficiente.
• Assimetrias de informação: se uma parte de uma transação possui uma vantagem informacional sobre a outra, ela tentará explorá-la em detrimento da contraparte. Isso, por sua vez, levará à realização de transações onde seria mais eficiente para elas não (ou desconfiarem e a falha em realizar transações eficientes).
• Mercados ausentes: às vezes negociações eficientes não ocorrem porque o mercado simplesmente não existe. Por exemplo, não há mercado para garantir o risco de um nascituro nascer incapacitado e exigir cuidados por toda a vida, mesmo que muitos pais e filhos desejem esse seguro (um argumento frequentemente usado para a existência de recursos fornecidos pelo Estado). regimes de segurança social).

Para responder às suas perguntas reais:

"Nem todas as atividades produzem externalidades"? Sim, mas muitas dessas externalidades têm preços. Por exemplo, se eu comprar uma maçã, você não poderá mais consumi-la, o que é uma externalidade. No entanto, isso não resulta em uma falha no mercado, porque o mecanismo de preços em um mercado competitivo garante que eu receba uma maçã e você não apenas se estiver disposto a pagar mais por ela do que você. Portanto, as maçãs vão para as pessoas que mais as valorizam, o que é a coisa mais eficiente a se fazer. Como estamos fazendo a coisa mais eficiente, não há falha no mercado.

Então, quando devemos nos preocupar com externalidades? Devemos verificar se os efeitos líquidos podem se cancelar. Por exemplo, suponha que o benefício privado de alguma ação seja menor que o benefício social, mas que o custo privado também seja menor que o custo social exatamente pela mesma quantia. Então o efeito líquido seria que MPB = MPC exatamente na mesma quantidade em que MSB = MSC. O indivíduo particular adotaria a ação socialmente ideal e não haveria falha do mercado. Uma falha de mercado ocorre apenas se a externalidade for tal que MPB = MPC em uma quantidade diferente daquela em que MSB = MSC. Somente então o comportamento do indivíduo privado (cuja ação ideal é igualar o benefício marginal privado e o custo marginal privado) diferirá daquele socialmente ideal.

Uma observação sobre benefício e custo marginal :

Ao realizar esse tipo de análise, normalmente assumimos que o objetivo é maximizar o bem-estar social total (linha verde), que é definida como a diferença entre o benefício acumulado total da atividade (linha azul) e o custo acumulado total (vermelho linha):

O benefício social marginal é o benefício que a sociedade obtém se aumentarmos o consumo em uma unidade . Em outras palavras, o MSB é dado pela inclinação da curva TSB. Da mesma forma, o MSC (definido como o custo adicional da sociedade se o consumo aumentar em uma unidade) é igual à inclinação da curva do TSC.

Agora, observamos algo interessante: a curva de bem-estar total obtém seu máximo exatamente no ponto em que as inclinações das curvas TSB e TSC são iguais:

Em outras palavras, o bem-estar é maximizado quando MSB = MSC. Isso não é uma coincidência para esse gráfico específico, mas é uma propriedade muito mais geral.

$MSB>MSC$$MSB<MSC$

Para responder à sua outra pergunta sobre o que define adequadamente a falha de mercado:

O mercado falha quando o resultado socialmente desejável não é alcançado através do mercado. Como as decisões de mercado são tomadas com base na análise de custo-benefício, quando custo / benefício social (líquido) = custo / benefício privado (líquido), os atores privados de um mercado tomam a decisão socialmente ideal. Se isso se desvia, eles não vão e, portanto, temos uma falha de mercado.

O que essa falha de mercado significa concretamente? Não existe a quantidade certa de produção ou a quantidade certa de consumo de um bem, sem a intervenção do governo.

Por exemplo:

1. Uma externalidade negativa: fumar. Se todos no café decidissem quanto o fumante deveria fumar, seria muito pouco, pois todos têm um custo (saúde), mas nenhum benefício. O fumante não leva em consideração os custos de outras pessoas quando toma sua decisão. Ele fuma até: Seu próprio custo marginal privado = seu próprio benefício marginal privado. No entanto, socialmente ideal seria o custo social marginal = benefício social marginal . Como o custo social é maior que o custo privado e os custos marginais sociais estão aumentando no fumo, a quantidade socialmente ótima de fumar é menor que a quantidade ideal privada. Portanto, decisões privadas (como em um mercado livre) não levam a um resultado socialmente ideal.

2. Uma externalidade positiva: o produtor de um bem com externalidades positivas pode ser o construtor de bons edifícios de que todos desfrutam, porque são agradáveis ​​de se olhar. Os construtores ganham uma certa quantia dos prédios. No entanto, todos os outros também ganham, mas não pagam aos construtores por esse benefício. Portanto, esse desejo do povo não é precificado em benefício do construtor e, portanto, o construtor não o leva em consideração. Portanto, se a sociedade decidir que eles querem mais prédios do que se o construtor decidir.

Em geral, existem duas grandes categorias de falhas de mercado:

1. Falhas na alocação. É sobre isso que mais falamos em economia e se refere à alocação, produção e consumo corretos de bens.
2. Falhas distributivas. É quando o mercado leva a uma distribuição indesejável de renda, ou seja, muita desigualdade econômica. É por isso que a maioria dos países tem imposto de renda progressivo.

Falhas alocativas não são apenas externalidades, embora a maioria seja. Aqui estão (a maioria) os tipos de falhas alocativas, para que você possa entender melhor como a falha do mercado é definida.

1. Externalidades (positivas ou negativas)
2. Bens públicos (serão desprovidos de recursos privados, e é por isso que os governos os fornecem. São basicamente externalidades positivas)
3. Poder de mercado como monopólio ou cartéis. O mais importante é o monopólio natural, pois esse problema não pode ser resolvido através de mais concorrência.
4. Informações assimétricas (risco moral, seleção adversa, etc.)

Basicamente, observe todas as premissas necessárias para o resultado de que o mercado é eficiente. Veja onde essas suposições falham e, sem dúvida, você encontrou uma forma de falha no mercado.

Observe que nem todos os bens produzem externalidades como você imagina. Observe também que sim, muitas vezes o mercado falha. Portanto, uma grande quantidade de mercados é realmente regulamentada. Para qualquer empresa que você abrir, você precisará registrá-la, obter uma permissão, etc. No entanto, muitas vezes não precisamos de muita regulamentação. Frequentemente, os debates não são sobre a existência ou não de alguma regulamentação, mas sobre a extensão necessária da regulamentação. Isso ocorre porque a regulamentação é cara e não queremos usá-la se os benefícios forem muito pequenos em comparação com o custo.

1. Existem externalidades positivas e negativas. Um bem poderia ter ambos e, em princípio, somava zero.
2. No exemplo do pão de Foobar, "... o consumo de pão adiciona carboidratos à dieta, o que garante um funcionamento saudável dos trabalhadores, atletas, etc." não é uma externalidade, é um benefício que tem preço.
3. Muitos bens são tributados ou subsidiados e, se forem iguais e opostos ao seu nível de externalidade líquida, não haverá externalidade restante na construção
4. As falhas do mercado podem ser minimis na perda de peso morto que causam. Quando se trata de um bem de consumidor, as externalidades são como impostos, suas perdas de peso morto são (aproximadamente, depende das formas funcionais) aumentando no tamanho do produto da externalidade e na elasticidade da demanda. Portanto, se a demanda é altamente inelástica (como leite ou pão) e as externalidades são provavelmente pequenas (novamente para leite ou pão), a distorção total dessas externalidades é provavelmente muito pequena.

$\neq$

Você pode elaborar a distinção que está fazendo entre custos e benefícios sociais quando diz: "Isso leva em consideração custos e benefícios sociais? Ou apenas custos e benefícios externos?"?

Seu livro econômico parece mal escrito. Para ser justo, parece que a maioria dos livros econômicos são. A citação que você escreveu é uma terrível definição circular de externalidade.

Certamente nem todas as atividades causam externalidades, pelo menos não significativas. Se eu comprar uma pedra de você, não há externalidade. Ninguém mais está envolvido. Agora você pode ter pegado aquela pedra roubando, o que seria uma externalidade, mas presumivelmente você a tirou de sua própria propriedade ou a comprou de outra pessoa que fez isso.

Se o custo social exceder o benefício social, você certamente terá um fracasso. Mas, nesse caso, provavelmente é um fracasso do governo - os mercados não podem realmente produzir benefícios líquidos negativos. Ou seja, a menos que você considere grupos violentos (como gangues) como atores do mercado.

A definição de Ubiquitous está correta o suficiente, mas eu a definiria mais especificamente:

Dado um ambiente econômico específico, a falha do mercado é uma situação em que as motivações dos atores do mercado incentivam comportamentos que impedem que o mercado atinja uma atividade maximamente eficiente, ou incentivam comportamentos que impedem que o mercado atinja a taxa máxima possível de aumento de eficiência.

A maioria dos escritos sobre falhas do mercado tem todo tipo de mitos e conceitos errados. A Ubiquitous listou as seguintes coisas que não são realmente falhas de mercado: assimetrias de informação, poder de mercado e mercados ausentes. Nenhuma dessas coisas são falhas de mercado porque elas não impedem a alocação ideal de produtos. Por exemplo, há uma razão pela qual alguns mercados não existem - até temos uma frase para isso: "não há mercado para isso".

Muitas coisas que parecem falhas de mercado não são quando você considera os custos. Como assimetria de informação. Há um custo para obter informações e garantir informações iguais. Esse custo pode exceder o valor. Sem reconhecer onde há custos, você não consegue entender o que é "ideal". Ideal é o "mercado perfeito" teórico. Ideal é uma alternativa realizável.

"A falha do mercado é constante?"

Não sei ao certo o que você quer dizer, mas a resposta é quase certamente não. Quando e quantas falhas de mercado acontecem dependem do ambiente de mercado, que é uma combinação dos cenários legais e sociais. Se você muda uma lei, muda onde e com que freqüência as falhas do mercado. Estranhas pressões sociais podem fazer o mesmo, como atestará a Freakonomics.

Escrevi um artigo completo sobre este tópico aqui: https://governology.wordpress.com/2016/07/05/the-role-of-government-part-1/