As correlações de validação cruzada para as determinações de% de gordura da BIA variaram de 0,71 a 0,76 , significativamente inferiores às obtidas com a soma das sete equações de dobras cutâneas (sigma 7) (rxy = 0,92 para homens e 0,88 para mulheres). As correlações entre o índice de massa corporal (IMC) e a% de gordura determinada hidrostaticamente foram de 0,75 e 0,74 para homens e mulheres, respectivamente. Os erros padrão de estimativa para os dois modelos de BIA variaram de 4,6 a 6,4% de gordura em comparação com 2,6 e 3,6% de gordura para as equações sigma 7. O método BIA para medir a composição corporal foi comparável ao método IMC, com altura e peso representando a maior parte da variação na equação BIA.
Ironicamente, isso indicaria que seu IMC é tão preciso quanto usar um desses medidores de impedância sofisticados!
Para os interessados, aqui está outro estudo de Girandola e Contarsy que encontrou correlações de cerca de 0,76. Eles concluem:
Os resultados do presente estudo apóiam o uso dessa técnica de impedância bioelétrica como método simples, confiável e preciso de avaliar o percentual de gordura corporal em homens e mulheres no cenário clínico.
Eu acho que é uma questão de opinião, mas eu recomendaria uma balança com um medidor de impedância integrado, pelo menos você obterá o seu peso!
Eu uso uma escala com BIA embutida para cálculos de% de hidratação e% de gordura. Eu não conto com isso para ser extremamente preciso, mas conto com ele para me mostrar contra suas leituras anteriores para onde estou indo.
Nathan Wheeler
Verdadeiro @ md5sum, mas acho que o ponto é que eles não avaliam validamente sua composição corporal. Se você perder gordura, mas ganhar músculos, ela poderá se inclinar em outra direção do que quando você só perder gordura.
Ivo Flipse 11/03/11
Sim, eu apenas o uso para uma idéia geral sem ter que medir tudo.
forneça mais informações do que apenas um link para o Google.
Ivo Flipse 10/03
Não tenho experiência com essas ferramentas. Como vou executar essa verificação corretamente?
gruszczy
É muito fácil. Meça a espessura da pele de diferentes partes do corpo com a pinça. Neste site, explique como fazê-lo. linear-software.com/online.html A calculadora retorna o% de gordura corporal. Meça toda semana na mesma hora.
JoaquinG
O local onde as imagens vêm de ter um guia para ele @gruszcy, mas você pode pedi-lo em uma questão em separado
Ivo Flipse
1
+1. A coisa mais importante em medir seu progresso é a repetibilidade. Isso é algo em que as ferramentas baseadas em impedância não são tão boas quanto podem ser descartadas pela sua hidratação. Porém, com as medições de dobras cutâneas, desde que você use a ferramenta corretamente todas as vezes, elas devem ser muito consistentes. Há uma visão geral dos diferentes métodos aqui ... sparkpeople.com/resource/fitness_articles.asp?id=1045
Respostas:
Eu tropecei neste artigo: Confiabilidade e validade da impedância bioelétrica na determinação da composição corporal
Eles testaram o quão confiável o método de impedância bioelétrica (BIA) é comparado aos padrões de ouro. Eles encontraram:
Ironicamente, isso indicaria que seu IMC é tão preciso quanto usar um desses medidores de impedância sofisticados!
Para os interessados, aqui está outro estudo de Girandola e Contarsy que encontrou correlações de cerca de 0,76. Eles concluem:
Eu acho que é uma questão de opinião, mas eu recomendaria uma balança com um medidor de impedância integrado, pelo menos você obterá o seu peso!
fonte
Não, use algo mais preciso e mais barato: um paquímetro de gordura na pele.
Esta imagem é da Muscle e Strength.com
fonte