Venho pesquisando artigos no Google sobre a relevância das dicas, mas a maioria dos que li são datados de 2011, na melhor das hipóteses, e dos anos noventa, na pior, o que pode significar que estão desatualizados.

A dica ainda é relevante a partir de 2017? Quando seria o ponto em que se tornaria obsoleto?

Agora, temos telas de alta resolução e, geralmente, as fontes são definidas para um determinado par de pontos fixos, seja para exibição na tela ou para impressão. A sugestão parece direcionar apenas tamanhos muito pequenos e exibições de baixa resolução, o que é desconcertante para mim, porque estou lutando para ver por que alguém desejaria definir o tamanho da fonte muito baixo para a maioria das finalidades de leitura (mesmo para textos menores como cabeçalhos e rodapés), e também estou assumindo que provavelmente não precisarei me preocupar com exibições antigas de baixa resolução ao escolher uma fonte para um site "descolado".

Editar : A herança usada neste site está definida para 9 dicas? (todas as Webfonts devem ter dicas corretas?) Não tenho certeza se é legível por causa de dicas ou por causa da minha tela. Se o primeiro é o motivo, talvez eu esteja apenas fazendo uma pergunta estúpida.

Sim.

Muito se você estiver usando Windows, Android, kit de desenvolvimento OpenJDK Java, PlayStation 3 e 4, PS Vita e qualquer outro sistema operacional que use o FreeType que implementa o recurso de dica.

Também no Windows, projetos como gdipp e MacType visam substituir o renderizador do sistema pelo FreeType.

https://en.wikipedia.org/wiki/FreeType#Platforms https://en.wikipedia.org/wiki/FreeType#Hinting

Faz parte do TrueType

https://en.wikipedia.org/wiki/TrueType

O TrueType é um padrão de fonte básico desenvolvido pela Apple e Microsoft no final dos anos 80 como um concorrente das fontes Tipo 1 da Adobe usadas no PostScript. Tornou-se o formato mais comum para fontes nos sistemas operacionais clássicos Mac OS, Mac OS e Microsoft Windows.

Pergunta: Então, a sugestão ainda é relevante a partir de 2017? Quando seria o ponto em que se tornaria obsoleto? (edição em anexo)

Resposta: Não é provável que considere todas as plataformas que o usam, mas é difícil prever o futuro

Pergunta: Editar: A herança usada neste site está definida para 9 dicas?

Resposta: Somente se você não estiver usando o Mac. Mac ignora dicas.

Este link aqui explica um pouco mais.

https://www.typotheque.com/articles/hinting Ele aborda as diferenças entre como o Mac e o Windows renderizam fontes.

Mac OS vs. Windows Muito foi escrito sobre como o Mac OS renderiza texto em comparação com o Windows. Não vou entrar em detalhes aqui, mas a principal diferença é que o rasterizador da Microsoft tenta alinhar os caracteres com toda a grade de pixels, com o resultado de que os pesos 'regulares' parecem mais leves, os pesos 'bold' parecem mais pesados ​​e detalhes sutis do design podem ser perdido em tamanhos de pontos pequenos. O rasterizador da Apple tenta preservar o design do tipo de letra o máximo possível, às vezes com o custo da nitidez da imagem. O software de rasterização do Windows produz resultados extremamente bons com algumas fontes TrueType internas, mas resultados abaixo do ideal com 99% de outros tipos de letra. A tecnologia Mac OS Quartz ignora completamente as dicas de fontes e renderiza todas as fontes igualmente bem, independentemente do formato da fonte.

No entanto, isso não significa que a sugestão de fonte seja ruim. É só que a Apple está renderizando suas fontes de uma maneira diferente.

Também dê uma olhada neste

http://www.microsoft.com/typography/TrueTypeHintingIntro.mspx

http://www.microsoft.com/typography/TrueTypeHintingHow.mspx

https://en.wikipedia.org/wiki/TrueType#Hinting_language

Ajuda mesmo em telas de maior resolução, especialmente ao renderizar fontes muito pequenas.

­­­­­­

Como o @LateralTerminal afirmou "Ajuda mesmo em telas de maior resolução, especialmente quando renderiza fontes realmente pequenas".

Na verdade, acho que essa é a chave para entender o problema que a dica resolve: alias. Não tem nada a ver com tamanhos de pontos, ems ou mesmo tipografia.

Monitores de densidade mais alta apenas tornam os erros de alias menores e mais difíceis de ver, mas eles não desaparecem. Contanto que exista uma frequência variável que seja do tamanho de um pixel ou próximo dele, você o terá. Para o tipo, parece um texto irregular, mas é semelhante ao moiré, conforme destacado em vermelho abaixo.

A dica foi desenvolvida porque a maioria dos combos VPU + CRT da época tinha densidade de pixels muito baixa; portanto, a maioria das informações de tipo estava muito próxima da frequência da amostra pontual. Para mostrar corretamente um detalhe preciso, você precisa de uma densidade de amostra pelo menos 1,5x a densidade da coisa que você está tentando capturar / reproduzir.

O exemplo abaixo mostra uma frequência variável e você pode ver o moiré no limiar em que os erros de aliasing ultrapassam o sinal. Observe que a resolução específica não é realmente relevante: é a interação entre as informações de pixel e qualquer frequência que se aproxime desse limite.

Para o caso especial do tipo, simplesmente "diminuir o zoom" de um documento PDF pode tornar a sugestão subitamente relevante novamente, mas, em geral, maior densidade significa menos oportunidades para a necessidade.

Sugestões são relevantes em baixa resolução. Mesmo com telas de alta resolução disponíveis, algumas vezes ainda é necessária baixa resolução, por exemplo, você está criando uma imagem (que contém algum texto) e o tamanho do arquivo dessa imagem é limitado. Você pode exibir a imagem no tamanho que quiser, mas se a plataforma em que você está limitar o tamanho máximo de arquivo de uma imagem, poderá ter apenas uma resolução "nativa" e as dicas se tornarão relevantes novamente. Outra situação é quando você lida com ampliadores de tela que apenas aumentam os pixels ou 'telefones com recursos' antigos com resolução limitada.

Você pode usar apenas uma fonte de bitmap adaptada ao tamanho de pixel desejado, mas as fontes de contorno com boas dicas são mais flexíveis quanto ao tamanho.