É uma má prática para um pai dizer aos filhos quando eles têm um direito / razão para chorar?

Testemunhei os pais dizendo aos filhos que, se eles não se machucavam ou se machucavam fisicamente, não têm o direito ou o motivo de chorar. Eu meio que discordo, porque não se chora apenas por causa da dor física, e é meio discutível a liberdade de dizer a uma criança que eles não têm o direito ou o motivo de chorar porque os pais sentem que não têm motivos da perspectiva deles; eles não estão olhando para ela da criança.

Há uma diferença entre uma emoção e sua expressão. Chorar em crianças é um sinal social: "Preciso de alguém com urgência para resolver meu problema". Os pais que dizem aos filhos para não chorarem por algo não estão dizendo que não é bom sentir essa emoção, eles estão dizendo: "Isso não é algo que requer o grau urgente de atenção de outras pessoas que o choro alto exige".

Tente não julgar pelas breves janelas de tempo durante uma visita. Pode ser a primeira vez que seu filho chora em alguns dias, mas pode ser a décima vez hoje para o filho do outro pai que está sendo corrigido.

Eu certamente concordo que é errado dizer a uma criança (ou a um adulto) que a única razão legítima para chorar é se eles sofreram ferimentos.

Por outro lado, sua breve conta acima não conta necessariamente a história toda. Não sei se você conhece toda a história. Você acabou de ouvir um trecho de uma conversa de passagem? Ou entrar na casa de um amigo bem a tempo de ouvi-lo dizer isso? Ou você ficou com a outra família por horas?

Por um lado, se uma criança pequena está chorando por causa de alguma perturbação emocional legítima, eu certamente diria que os pais estão errados ao dizer que ele não deveria. Para dar um exemplo extremo, se uma criança está chorando porque um animal de estimação acabou de morrer, seria um pai muito severo que lhe diria para calar a boca e não tivesse motivos para chorar.

Por outro lado, quando meus filhos eram pequenos, havia momentos em que choravam e gritavam pelas razões mais triviais. (Por exemplo, lembro-me: quando meus filhos eram pequenos e eu daria a cada um deles um cartão impresso no computador com nosso número de telefone residencial e meu telefone comercial e, esqueço-me, outro número de telefone, para que eles guardassem em caso de Então, um dia, um desses números de telefone mudou, então eu escrevi o novo número nos cartões. E um dos meus filhos começou a chorar e gritar porque queria um novo cartão impresso e não a atualização escrita à mão. prontamente imagine um pai pressionado cujo filho está gritando por nada tentando acalmá-lo, e depois de um longo período em que o filho continua gritando e gritando finalmente diz: "Você não está machucado! Você não tem motivos para chorar! " Uma afirmação de que não existe um bom motivo para chorar porque a criança não está ferida fisicamente pode não ter a intenção de ser uma discussão completa, mas os pais estão contrastando um bom motivo com o motivo pobre ou inexistente do choro atual da criança. Sim, as crianças lembram-se das coisas que você diz e podem voltar a algo impreciso ou simplificado demais que você disse anos atrás, então suponho que um pai perfeito daria uma declaração mais completa. Mas ser pai de uma criança pequena é muito estressante, e eu daria a eles alguma folga. as crianças lembram-se das coisas que você diz e podem voltar a algo impreciso ou simplificado demais que você disse anos atrás, então suponho que um pai perfeito daria uma declaração mais completa. Mas ser pai de uma criança pequena é muito estressante, e eu daria a eles alguma folga. as crianças lembram-se das coisas que você diz e podem voltar a algo impreciso ou simplificado demais que você disse anos atrás, então suponho que um pai perfeito daria uma declaração mais completa. Mas ser pai de uma criança pequena é muito estressante, e eu daria a eles alguma folga.

Concordo com as respostas anteriores, pois você pode não conhecer toda a história (com base em sua curta pergunta), mas discordo que é sempre bom dizer a uma criança que ela não tem motivos para chorar. Uma criança não entende a diferença entre "isso não garante uma resposta tão emocional" e "você não pode chorar por isso". Eu sempre me encolho quando ouço "Você está bem. Pare de chorar". No playground, quando uma criança cai ou é empurrada por outra criança ou o que quer. As crianças são como pequenos adolescentes; eles ainda estão aprendendo o que são emoções e como identificá-las, a maneira apropriada de expressá-las e, quando necessário, como controlá-las.

Sinto uma resposta melhor, chorar é reconhecer como você pensa, validar esse sentimento e oferecer como esse sentimento pode ser melhor expresso. Mas não diga a eles como eles expressaram (chorando) estavam errados. Eles ainda estão aprendendo.

Por exemplo, minha filha chora toda vez que meu marido sai do quarto. Ele ficará fora por um momento e voltará, por qualquer motivo, isso a perturba. Então eu digo a ela: "Você deve estar chateada porque saiu da sala e sente falta dele. Tudo bem. Ele já estará de volta! Você quer um abraço (ou este brinquedo, ou ler um livro ou ajudar com uma tarefa) enquanto nós esperamos?" Isso geralmente faz o truque. E ela chora menos todas as vezes e redireciona seu comportamento porque tem uma saída melhor. E ela sabe que ele sempre volta.

Como você afirmou, minha perspectiva adulta diz que não há razão para ela chorar. Ele foi apenas pegar o lixo e voltará logo. Mas a perspectiva dela é que isso a deixou triste. Quem sou eu para dizer a ela que ela não pode ficar chateada com isso? Pode-se dizer a uma criança mais velha: "Sinto muito, você está triste. Uma ótima maneira de superar isso é _____". Mas dizer a eles para não chorar, eu temeria que pudesse sair pela culatra e não deixar escapar seus sentimentos. Sei que minha resposta não é popular, mas queria oferecer o outro lado.