Garoto jogando sorvete de volta para o vendedor

Descrição da cena

Um vídeo que vi retrata uma criança nos braços de uma mulher que (presumo) é a mãe. O garoto tem talvez um ano de idade (minha opinião ingênua). Eles estão em uma sorveteria e o vendedor os engana (agora muito popular entre os vendedores de sorvete), dando-lhes um cone vazio onde o garoto esperava receber sorvete também. Os clientes estão gostando da trapaça.

O garoto não esperava nem apreciou o sorvete vazio. Ela então joga o cone vazio no fornecedor e começa um grito (falso, IMO). Na loja, todo mundo ri (inclusive a mãe) e o vendedor de sorvete rapidamente dá o sorvete para a criança.

A reação da mãe

Não estou julgando a resposta da mulher, mas tentando me colocar nessa posição e pensar em como seria uma boa reação. Estou ciente de que esta é apenas uma gravação e tomar sorvete para esse garoto pode ser um momento excepcional. Dito isto, este vídeo parece ser uma má paternidade para mim (eu não sou pai nem sei quase nada sobre parentalidade)

A criança expressa raiva jogando o cone e depois chora em direção à mãe para conseguir imediatamente o que queria. Isso pode ensinar à criança que, para qualquer problema, raiva e choro, é a boa reação a ter. Além disso, a reação da mãe ao rir pode levar o filho a pensar que sua mãe não se importa com o sofrimento emocional ou até que ela gosta de vê-los com raiva.

Questão

Qual seria a resposta ideal por parte da mãe?

Deveria ter punido o filho por jogar o cone? Se sim, que tipo de punição? Ela deveria ter recusado o sorvete do vendedor ou pelo menos atrasar a recepção do sorvete pelo garoto?

Você já recebeu uma boa resposta à qual quero adicionar um pouco.

As crianças dessa idade usam seus sentimentos nas mangas e, embora o choro falso como manipulação não seja raro, tudo parecia genuíno para mim. Tristeza genuína não é uma ofensa punível; é sempre uma opção apropriada (e uma que eu escolheria) para consolar a criança no caso de tristeza genuína.

Deveria ter punido o filho por jogar o cone?

Punido? Não. Talvez tenha falado com ela sobre isso mais tarde, supondo que ela tenha um pouco mais de um ano. A criança estava tendo dificuldades com suas emoções, e com razão. É aconselhável ajudar as crianças a aprender a processar suas emoções de uma maneira socialmente aceitável, mas isso não acontece rapidamente. Eu não teria ficado surpreso com a reação da criança.

Qual seria a resposta ideal por parte da mãe?

Como mãe (mas não muito versada na cultura em que o evento ocorreu), eu diria que a resposta ideal seria que a mãe conversasse com o vendedor depois que as coisas se acalmassem. Eu diria simplesmente que meu filho era jovem demais para entender esse tipo de brincadeira e, por favor, para evitar fazê-lo no futuro.

Realmente, o vendedor está explorando emocionalmente a criança para divertir os espectadores adultos. Isso é - na minha opinião - inapropriado. As crianças são impotentes o suficiente; eles não precisam de um adulto para mostrar o quanto isso pode ser pior.

Talvez uma opinião impopular: enganar as crianças, especialmente as que são jovens demais para entender e apreciar isso como uma piada, é na melhor das hipóteses cruel e pode ser totalmente cruel, independentemente das intenções. Para as crianças que podem entender isso como uma piada, ainda pode parecer condescendente. Pense em como você se sentiria, mesmo quando adulto, se um fornecedor fizesse isso com você, mas não estivesse fazendo a mesma coisa com pessoas com status mais alto (na perspectiva da criança, os adultos são tratados como status mais alto, mas como um adulto você poderia imaginá-lo como status socioeconômico ou racial). Você provavelmente não iria gostar.

Expressar raiva quando alguém os tratou de maneira inadequada é uma resposta perfeitamente normal e saudável para uma criança, e a expressão neste videoclipe não foi de maneira alguma desproporcional (mesmo que não se espere que uma criança tão pequena entenda respostas proporcionais). Dependendo de como a criança o toma, uma resposta apropriada varia entre tentar permanecer leve e bem-humorado, ao mesmo tempo em que expressa que você está "do lado da criança" e que afirma que o comportamento do adulto era inapropriado para uma criança.

Acho que não há muita coisa que precisa mudar aqui, você não pode julgar a maneira como uma criança é criada por algum incidente isolado que, por acaso, é pego em fita.

Obter o sorvete para a criança nesta loja é provavelmente uma ocasião especial, com o objetivo exclusivo de fazer a criança feliz. Nessa situação, com um filho dessa idade, não é um bom momento para lições ou broncas. Já existe muita estimulação para o pequeno, nada vai afundar. Pegue o sorvete deles e sorria novamente.

Além disso, para uma criança dessa idade, perder um tratamento como esse é a pior coisa possível que pode acontecer. Imagine perder tudo o que você sempre quis num instante. Essa é a emoção com a qual a criança está lidando. Como adulto, ou mesmo criança mais velha, você pode racionalizar e dizer "oh, é apenas um sorvete". Um bebê não tem essa maturidade emocional, é tudo ou nada para eles.

A propósito, se eu tivesse que adivinhar, diria que é uma avó!

O comportamento do fornecedor era inadequado, e o fracasso em gerenciar as expectativas de seus clientes foi rapidamente chamado e punido pela criança, como deveria ter sido.

Considero esse tipo de vendedor de sorvetes o mesmo tipo de pessoa que provavelmente brincava de porquinho com as mochilas das crianças.

Eu nunca tive o prazer duvidoso de ser servido por um, mas acho-os embaraçosos e desagradáveis. O fato de que, se se acredita que o YouTube parece ser o alvo mais frequente de garotas bonitas, também é muito desconcertante.

Eu sou um cara de 40 anos e, no final da maioria dos dias, normalmente não teria mais paciência com ele do que o garoto daqui: se ele não respeitasse imediatamente minha sobrancelha levantada e "sem besteira hoje, por favor", então sim , Eu dou de ombros, atiro o cone para ele e saio. Mas as meninas jovens geralmente não têm autoconfiança suficiente para dizer "parem com isso" quando são intimidadas e ridicularizadas assim.

Por outro lado, é perfeitamente aceitável, faz parte da experiência, quando o cliente está esperando o programa, ou entende o significado do programa a partir do contexto e não se opõe. Então faz parte do acordo, e você pode apreciar o truque de mãos e a magia.

Mas a criança não procurou o vendedor esperando ser brincadeira, zombada e ridicularizada: veio esperando um tratamento e não tinha contexto para entender o programa ou o truque, ou que o tratamento retirado era apenas temporário.

Para crédito do vendedor, ele pareceu sentir imediatamente pena da criança e provavelmente aprendeu uma lição importante sobre a importância de escolher um público apropriado para travessuras.

[Editar: A resposta para a pergunta é "a mãe, ao confortar o filho, já agia de maneira ideal".

A criança não era a culpada aqui e o choro era apropriado; portanto, punir a criança seria arbitrário e sem sentido e eles não aprenderiam nada com isso. A falha inicial foi do fornecedor, mas, uma vez cometido, todos agiram da maneira mais ideal possível para torná-lo melhor. Uma situação que poderia ter explodido em drama foi desativada em alguns segundos de vídeo divertido.]

este vídeo parece ser péssimo para meus pais (eu não sou um pai e pouco sei sobre pais)

Na verdade, rir, como a mãe no vídeo, é como a maioria dos pais que eu conheço (família e amigos) teria reagido nessa situação. E é de fato o que eu fiz quando assisti o vídeo. O olhar daquele pobre rapazinho é tão fofo.

Qual seria a resposta ideal por parte da mãe?

Pessoalmente, acho que rir foi uma boa resposta. A provocação foi inofensiva, divertida e temporária, se bem que muito decepcionante para o pobre garoto.
Eu acho que ela fez um bom trabalho como modelo para lidar com o desapontamento da criança. Rir.

Não direi que foi a resposta mais IDEAL porque, sem conhecer pessoalmente o garoto, realmente não posso fazer esse julgamento. Mas era certamente razoável.

Deveria ter punido o filho por jogar o cone?

Deffinatley não. Ele estava legitimamente decepcionado e é uma emoção difícil de lidar. É melhor modelar o comportamento correto para ele.

Ela deveria ter recusado o sorvete do vendedor ou pelo menos atrasar a recepção do sorvete pelo garoto?

Não, o servidor estava provocando a criança, que não aceitou bem. Ele deve ser devolvido o mais rápido possível, para que a criança possa aprender que a provocação não causa danos duradouros (ou, nesse caso, privação do que você deseja).

Há duas coisas que se destacam para mim:

• O vendedor fez o que muitos adultos fazem, presumivelmente para obter risadas baratas: provocar uma criança. Embora eles possam defendê-lo como "um pouco de diversão inocente", para a criança isso não parece assim, e certamente mostra uma certa desconsideração ou mesmo desprezo pela criança. Eu me pergunto se nem todos nos lembramos de situações de nossa infância, nas quais realmente queríamos uma resposta para alguma pergunta, como "O que é essa coisa aí?", E recebemos uma resposta como "É uma coisaumajig" ou alguma outra bobagem. Quando as crianças são tratadas com desrespeito, uma coisa que provavelmente aprendem é que não há problema em serem más com os outros, por isso não.

• A outra coisa na qual as pessoas reagiram nas respostas é que a mãe ri. Na minha opinião, em combinação com o conforto, é exatamente o caminho certo para lidar com isso. Essa combinação diz à criança que isso não é sério - não há problema em ficar um pouco chateado (daí o reconfortante), mas a mãe não está com raiva ou com medo, por isso não é grande coisa.

Eu tenho que discordar da maioria das respostas aqui ... O fornecedor é pago não apenas para servir o produto, mas para realmente executar truques e surpreender os clientes dessa maneira para atrair espectadores. Ele está apenas fazendo seu trabalho e não se espera que ele considere diferentes tipos de clientes antes do início do "show".

O fato de um bebê estar tomando sorvete grita de práticas de avós mimados. Não só ela se viciará em açúcar desde tenra idade, a variedade de produtos químicos em um sorvete (chinês) provavelmente será prejudicial para qualquer bebê. No entanto, essa não é a questão abordada pelo OP.

Na China, a avó ri para salvar a face de uma situação embaraçosa. Se ela estivesse sozinha com o vendedor, ela poderia ter repreendido o bebê quando o cone foi jogado. Desde que ela percebeu que havia uma multidão, sorrir era a coisa cultural a se fazer. O objetivo da resposta ideal , seja ensinar à criança uma lição valiosa na frente da platéia ou evitar que os pais fiquem embaraçados publicamente, depende do ambiente ao redor.

Do ponto de vista da cultura chinesa, a resposta da avó foi apropriada e talvez ideal. Do ponto de vista de um país ocidental, talvez sorrir não seria a coisa certa a fazer: passividade à reação do bebê e desculpas ao vendedor talvez fossem mais adequadas.

Vejo três coisas que realmente ou potencialmente estavam erradas sobre a situação:

1. A criança era gananciosa e habilitada, alcançando o cone assim que ele se aproximava. O jovem parece ter um pouco mais de 1 ano (eu acho que mais ou menos 3 ou 4, mesmo que a avó seja muito pequena) e deve ter idade suficiente para aprender a responder adequadamente e manter a calma, mas parece que os pais / responsáveis ​​ainda não o ensinaram.

2. O vendedor estava provocando uma criança possivelmente imatura demais para "pegar" a piada (que estava dando o papel para o cone à criança e mantendo o próprio cone para encher de sorvete). Isso é menos problemático, porque seus movimentos suaves indicam que ele já fez isso antes, provavelmente com um resultado divertido e, como observado em outra resposta, seu trabalho é divertir. Acontece que desta vez o garoto fez uma birra sobre isso.

3. A mulher (avó?) Riu da explosão do garoto. Como também observado em outra resposta, isso pode ser apenas uma prática cultural para "salvar a cara", mas mesmo assim, é preciso (e deveria ter) cuidado para ensinar à criança que essa reação é inadequada.

Qual seria a resposta ideal por parte da mãe?

Na minha opinião, a avó deveria ter repreendido a criança pela explosão, de preferência imediatamente.

Deveria ter punido o filho por jogar o cone? Se sim, que tipo de punição? Ela deveria ter recusado o sorvete do vendedor ou pelo menos atrasar a recepção do sorvete pelo garoto?

Sim. Acho que recusar o sorvete seria uma punição apropriada, pelo menos até a criança se desculpar pela birra e expressar gratidão pelo sorvete.