Posso publicar (online) uma foto que tirei da casa de outra pessoa?

Tenho uma coleção de fotos que tirei enquanto visitava casas de exibição que faziam parte de um show de design de casas. Quero publicar as fotos on-line para compartilhar com outras pessoas o projeto arquitetônico que me inspira.

A fotografia era permitida nas casas pelos administradores dos passeios. Posso ter concordado com algum tipo de restrição ao comprar o ingresso, mas não assinei nada.

Li aqui outras questões legais para tentar entender esse problema, mas quero garantir que não haja outras restrições que se apliquem a esse caso específico.

Minhas perguntas são:

• Ao tirar fotografias da propriedade de outra pessoa, ainda posso publicar a foto legalmente?
• E quando tirar fotografias na propriedade de outra pessoa?
• Se a propriedade na foto é "identificável" como pertencendo a outra pessoa (ou como obra de algum arquiteto ou designer), isso muda as coisas?
• Se as "condições" da compra do bilhete impuseram algumas restrições à fotografia, mas os titulares do bilhete não assinaram nada, isso ainda será válido?

Sei que, se comercializasse meu empreendimento, seria aconselhável conversar com um advogado (e talvez seja necessário), mas só estou procurando um conselho inicial aqui.

A resposta curta é Não, você não precisa de permissão : O seguinte é do conselho de danheller.com sobre fotos de obras registradas e com direitos autorais :

A razão pela qual a propriedade raramente precisa ser liberada é porque objetos inanimados, como edifícios, diferentemente das pessoas, não são legalmente protegidos pelas leis de publicidade ou privacidade. Independentemente de qual seja a propriedade - um animal de estimação, uma casa, um prédio ou uma obra de arte - esses itens não precisam ser liberados porque não têm direitos inerentes à privacidade ou publicidade, como as pessoas. O fato de pertencerem a pessoas é totalmente irrelevante. As pessoas têm direitos de privacidade e publicidade porque são especificamente escritas como leis. Em nenhum estatuto federal ou estadual, a palavra "propriedade" é usada ao lado de "pessoas", "privacidade" ou "publicidade".

Portanto, embora possa chocá-lo ouvir isso, não existe uma "liberação de propriedade". Bem, eles certamente existem, mas são quase todos totalmente inúteis legalmente. É isso mesmo, eu disse, "quase". Esses itens podem ser protegidos, e o mecanismo para isso é através do registro de direitos autorais e marca comercial. Tudo isso se traduz em uma regra bastante simples: a propriedade não possui proteções (portanto, uma foto da propriedade pode ser publicada), a menos que essa propriedade esteja protegida por direitos autorais ou marca comercial. Mas também não é tão simples - as proteções de direitos autorais e marcas comerciais se aplicam apenas se a foto do artigo implicar uma associação com o editor. E isso nos leva ao círculo completo do primeiro parágrafo acima. Portanto, a maneira mais fácil de pensar nessas coisas é esse processo simples:

• A foto da "coisa" implica uma associação ou defesa de quem coloca a foto em uso?
• Em caso afirmativo, essa "coisa" está protegida por direitos autorais e / ou marca comercial?
• Em caso afirmativo, é a natureza do direito autoral ou marca registrada na qual o teste para "associação" (etapa um) pode prejudicar ou deturpar o proprietário da "coisa"?

Seu direito de publicar fotos da casa de outra pessoa muda entre países, estados e até entre casas (até onde eu entendi, alguns edifícios têm direitos autorais).

Eu acho que o melhor curso de ação é entrar em contato com alguém da organização que organizou o passeio e perguntar - eles provavelmente têm uma política sobre isso.

Esta é a coisa educada a fazer e você economizará o custo de um advogado.

Os proprietários podem dizer "não" quando não têm o direito legal de fazê-lo - e, nesse caso, você tem a opção de procurar um advogado e fazer o que pode fazer legalmente ou não ser um idiota e seguir em frente com sua vida.

Deseja realmente entrar em uma saga longa e cara, para poder usar seus direitos legais?

Como está agora, você não sabe o que tem permissão legal para fazer; saber que exige um advogado de propriedade intelectual, informações detalhadas sobre fotos e casas e quaisquer documentos de termos e condições que possam ou não existir (e a validade desses documentos etc.) - apenas saber o que você tem permissão legal para fazer é caro (Não acredito que existam bons advogados baratos de propriedade intelectual).

Então, suas opções são:

1. gaste uma boa quantia em dinheiro e muito tempo descobrindo seus direitos legais exatos.

2. publique as fotos sem saber se você tem permissão e espero que não seja processado (não é uma opção ruim, mas não me culpe se isso lhe causar problemas).

3. pergunte; Sei que parece estranho, mas se você é educado e gentil com as pessoas, elas tendem a ser gentis com você, então envie um e-mail curto como:

Estive em sua turnê (ABCDEF) e gostei muito, tirei algumas fotos durante a turnê e quero enviá-las para (meu flicker stream / meu site pessoal / o que seja) para mostrar a meus amigos. tudo bem com você? obrigado.

Observe que esta mensagem foi criada para facilitar a resposta "sim" (quem diria que você não pode compartilhar sua experiência maravilhosa com os amigos?). Não pergunte sobre direitos de publicação, a menos que queira envolver advogados. Se eles responderem com um "não", é provável que você concordou em comprar a passagem de qualquer maneira.

Obviamente, isso se aplica apenas a arte / uso pessoal, mas acho que ninguém vai nem mesmo comprar uma foto para uso comercial sem uma liberação assinada.

Não sou advogado, nem interpreto um na TV, mas meu entendimento no Canadá e nos Estados Unidos, pelo menos, são:

A1 Fotos de outras propriedades podem ser publicadas, no entanto, publicidade ou outro uso comercial pode exigir uma liberação.

A2 Se eles permitiram que você fizesse isso, então sim. Se você tirou fotos contra desejos expressos, corre o risco de invadir. Em geral, prefiro a permissão explícita como sendo mais segura do que assumir na ausência de sinalização ou declaração em contrário.

A3 AFAIK não, se for aos olhos do público. No entanto, seja cauteloso. Por exemplo, a Torre Eiffel em Paris é bastante agressiva nessa frente. Portanto, existem implicações jurisdicionais definidas para essa questão.

A4. Eu ficaria surpreso se não o fizesse. É um contrato implícito como condição de compra e acho que os tribunais o sustentariam. No mínimo, você pode ser acusado de invasão, se for de propriedade privada.

A grande ressalva de minhas respostas é que é uso pessoal / artístico. Como você disse, se você quiser comercializá-lo, procure um advogado. Se você estiver em dúvida em qualquer frente, procure um advogado.

Se você estiver em propriedade privada sem permissão, certamente poderá ter problemas por quaisquer imagens que tenha tirado.

Se você estiver em propriedade privada com permissão, mas eles declararam que não é permitido tirar fotos, mas você tira fotos, eles têm o direito de removê-lo, mas não tenho certeza de que eles poderiam forçá-lo a excluir as fotos. .

De qualquer forma, você estava lá com permissão e fotos foram permitidas. Eles podem ter termos e condições que afirmam que você não pode usá-los para fins comerciais, ou mesmo que você não pode reproduzi-los. Se eles podem ou não fazer cumprir que, se essas eram as condições, você os aceitou adquirindo o bilhete e deve respeitá-los na IMO.

Eu não acho que "Fair Use" entre em jogo, a menos que seus designs sejam protegidos por direitos autorais. Mesmo assim, eu acho que uma postagem de blog positiva elogiando o design seria bem-vinda. Talvez você possa entrar em contato com o designer para obter permissão.

Se você escreveu coisas negativas, é claro que poderia entrar com uma ação, mesmo se estiver certo. Para uso não comercial, o senso comum diz que você deve estar bem, mas se pretende escrever algo positivo, pode ser seguro e entre em contato com os envolvidos para obter permissão.

Eu teria muito cuidado com isso. Se o proprietário tiver sua propriedade invadida, você poderá ser atribuído à assistência, se o proprietário acreditar que suas fotos postadas forneceram informações sobre pontos de entrada da propriedade e ele nunca lhe deu permissão para postar essas fotos. Até o Google concede privacidade aos proprietários por esse motivo e bloqueia o acesso às fotos a partir das informações do Street View a pedido dos proprietários.

Minha resposta curta é sim, contanto que o dono da casa permita que você faça isso.