Considerando que as lentes geralmente custam significativamente mais do que o corpo, por que custa mais alugar um corpo do que a lente?
Por exemplo, um local de aluguel local em Toronto tem o corpo da Nikon D7000 para alugar por US $ 105 / dia, e o corpo custa pouco mais de US $ 1000.
O mesmo local aluga a lente Nikon AF-S 70-200mm F2.8G VRII por apenas US $ 40 / dia, mas a lente custa bem mais de US $ 2000.
Acho que alugar a lente tem valor, mas alugar um corpo parece caro.
Respostas:
Toda a especulação:
Os corpos ficam desatualizados mais rapidamente, então a loja o alugará por um período mais curto. Para obter um retorno igual sobre o investimento, eles cobram mais por aluguel.
As lentes são mais confiáveis (menos propensas a quebrar), assumindo que o locatário lida com cada uma delas com cuidado.
E talvez haja mais demanda por aluguel de lentes.
fonte
É o mesmo aqui em Montreal também. Não tenho conhecimento dentro ainda , mas meu palpite tem a ver com o risco.
Um corpo é mais frágil e caro de reparar do que uma lente. Os corpos têm mais manutenção entre cada locação, reinicialização da câmera, verificação de poeira do sensor, poeira de limpeza etc.
fonte