Por que algumas lentes custam tanto?

30

Algo que me confunde é por que existem algumas lentes que custam tanto. Por exemplo, a única diferença que vejo entre as duas lentes é a abertura: f / 2.8 vs f / 4.

Canon EF 70-200mm f / 2.8L II USM IS Telefoto Zoom Lens $ 2250,00

Canon EF 70-200mm f / 4L USM Telefoto Zoom Lens $ 639,99

... e, claro, o preço: quase 4 vezes mais caro!

Entendo que uma abertura maior oferece mais versatilidade, mas simplesmente não consigo entender a enorme diferença de preço. Tenho certeza de que estou perdendo algo fundamental aqui e agradeceria se alguém pudesse esclarecer quais "coisas importantes" devo considerar ao economizar para uma lente de mais de US $ 1000.

Sacha
fonte
1
Não é como se eu pensasse que essa era uma pergunta ruim ou deveria ser encerrada, mas, a menos que os fabricantes de lentes publiquem seus custos de P&D e produção, bem como as margens por lente , não há outra maneira de fornecer outra resposta além da especulação.
22410 Karel

Respostas:

33

Na verdade, é mais do que apenas a abertura.

A primeira lente da sua lista também possui Estabilização de Imagem, o que permitirá que você segure a lente manualmente em cerca de 2 a 3 paradas 4 PARES !! abaixo do que é possível sem o IS. Uma regra útil para a velocidade do obturador é que ela deve ser 1 / (distância focal), portanto, no alcance máximo de 200 mm, você precisaria de uma velocidade do obturador mais rápida que 1 / 200s. Com a Estabilização de imagem, você pode segurar manualmente cerca de 1 / 25s (3 pontos) ou até 1 / 10s (4 pontos) se tiver mãos firmes!

Essa é uma das razões para uma grande alta no preço, mesmo quando comparada à Canon EF 70-200 EF f2.8 Non IS .

Como a abertura da lente é maior, os elementos ópticos devem ser projetados de maneira diferente para levar em conta a maior quantidade de luz. Não é tão simples quanto fazer uma abertura máxima maior. É uma mudança completa nas características ópticas, que inclui vidro de maior precisão, número de elementos, o que se traduz em maiores custos de produção. E, novamente, quando você adota a Estabilização de Imagem embutida, você tem um sistema muito mais complicado, que custa mais para projetar e construir adequadamente, o que se reflete no alto preço dos adesivos (para se divertir, eu recomendo procurar a Canon EF 400 F2.8 IS ...).

E só para esclarecer, a diferença entre F2.8 e F4 não é trivial . Esse é um ponto final da luz ; se tudo o resto for igual, você pode fotografar sua câmera com 1/2 da velocidade do obturador, como faria com uma lente máxima em F4. Nas portas, essa pode ser a diferença entre receber o tiro e não. Sem mencionar a profundidade de campo e desfoque de fundo que ocorre em F2.8. Além disso, muitos DSLRs da Canon possuem pontos AF de alta precisão quando combinados com lentes F2.8, mais o F2.8 produz um visor mais brilhante.

Finalmente, a Canon 70-200 F2.8 IS II é uma lente nova, difícil de encontrar, o que significa que você pagará o preço de tabela por ela. Apenas espere, e você provavelmente será capaz de pegá-lo perto do que eu escolhi pela 70-200 F2.8 IS Mark, cerca de US $ 1600 na rua.

Alan
fonte
1
4 pontos é o número de marketing, mas, na verdade, é raro conseguir isso, pelo menos no lado da Nikon.
Reid
3
Além disso, as lentes mais caras geralmente são fabricadas em lotes menores, o que significa que os custos de fabricação por peça são mais altos. Isso pode não ter um grande efeito em zooms 70-200 f / 2.8 relativamente comuns, mas definitivamente afeta o preço das lentes tilt-shift e outros vidros especiais.
che
2
@ Reid: As 4 paradas são de testes reais (veja o link que eu publiquei), específicas para a 70-200 Mark II. Outras lentes IS canon são 2 paradas típicas, 3 com mãos firmes.
Alan
1
Como as informações dele são mais ou menos credíveis que o seu "é apenas um número de marketing". Você tem a lente? Você tem um link que diz que o teste mostra apenas 3 paradas? Até você, estou inclinado a aceitar a palavra dele.
Alan
1
@Reid: Bryan, o autor das análises da Digital Picture, é um cara confiável. Eu tenho lido o site dele há anos, mais do que eu possuía uma câmera, no entanto, todas as minhas compras de lentes foram baseadas nas resenhas dele. Eles são bastante precisos, como posso afirmar por experiência pessoal com a EF 16-35mm L II, EF 100-400mm L e 100mm Macro. Bryan afirma claramente em sua revisão seus testes pessoais com o IS desta lente, e ele conseguiu MELHOR que 4 paradas a 70mm com uma velocidade de 1/4 do obturador. O IS dessa lente em particular é fenomenal pelo que ouço de quem é o proprietário.
jrista
11

Tecnologia mais cara.

O modelo mais caro inclui o IS, que é um sistema bastante complicado.

Além disso, compare a construção da lente:

  • EF 70-200mm f / 4L USM - 16 elementos em 13 grupos
  • EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM - 23 elementos em 19 grupos (1 fluorite e 5 elementos UD)

Observe a diferença aqui ... mais 7 elementos. Isso resulta em um processo muito mais trabalhoso, tanto na engenharia quanto na produção. Além disso, os elementos Fluorita e UD são de qualidade muito superior ao vidro padrão.

Além do aumento do custo de produção, quanto maior a qualidade de uma lente, mais focada ela será nos profissionais. Isso também aumenta o custo, porque um profissional está mais disposto a investir nas ferramentas que usa para ganhar dinheiro.

calafrios42
fonte
7

É o que o mercado suportará. Poucos não profissionais vêem a necessidade da lente de 2,8 com IS, especialmente porque é do tamanho do meu antebraço e pesa o mesmo. Bem, quase. Eu sou bem grande. Não é exatamente o ideal para passear pela Europa enquanto fica em albergues, embarca em um navio de cruzeiro, joga no futebol infantil, etc., exceto pelo verdadeiro fã.

Para pessoas que precisam e compreendem o benefício, a lente também costuma ser uma despesa profissional. Assim como um programador de software pode receber uma máquina de US $ 10.000 para fazer seu trabalho, um fotógrafo profissional pode receber as lentes de um empregador para que o empregador obtenha as fotos de que precisa (mesmo que seja trabalhador por conta própria e Dessa forma, a lente é uma baixa definitiva de impostos, pelo menos nos EUA). É também por isso que as costas digitais de médio formato podem custar US $ 25k + apenas pelas costas, antes mesmo de você chegar às lentes; as pessoas que os utilizam são profissionais ou amadores ricos que verão um retorno do investimento.

Veja o preço da Nikon f / 2.0 200mm prime: US $ 3,9 mil na B&H. Essa é uma parada mais rápida que a lente de 70-200 mm que você citou e não aumenta o zoom. Mas se você é um atirador profissional de esportes em uma academia sem luzes, ou um atirador de moda que sabe que precisa desse comprimento, você recebe as lentes para receber o pagamento. Caso contrário, é um kit muito caro e muito especializado que preenche um nicho que a maioria dos não profissionais não precisa preencher.

mmr
fonte
1
Aparentemente, existem pessoas que não acreditam nas forças do mercado, porque minha resposta foi negativa. Ou estou apenas adivinhando? Por que não deixar um comentário sobre o motivo de eu estar errado?
MMR
1
Mas isso é um negócio. Sugerir o contrário é ignorar a realidade. E nos negócios, as coisas custam o que fazem, porque é o que o mercado suportará. Essa é a resposta final. Tudo o resto é explicação ou justificativa que uma equipe de marketing usa para fazer você comprar alguma coisa; é isso que as equipes de marketing fazem.
MMR
2
É uma cortesia comum explicar por que você diminuiu o voto, se não for aparente o motivo da resposta estar errada. Isso ajuda o autor da resposta a entender o que está acontecendo, além de informar a comunidade.
Alan
4
@mmr: "O que o mercado revelará", também conhecido como "Oferta e Demanda", indica qual deve ser o preço ótimo dos produtos , mas não responde à pergunta do OP: Por que a lente X é mais cara que a lente Y, se a diferença é algo minúsculo? . Além disso, o preço de um bem reflete mais do que as forças do mercado. Possui os custos de pesquisa e desenvolvimento, lucro, marketing, etc. Por exemplo, se as forças de mercado determinassem o preço do Wii quando ele foi lançado, a Nintendo deveria vendê-lo perto de US $ 599+, já que é esse o valor de mercado de um Wii, em vez do preço de US $ 249,99.
Alan
2
Eu acho que é uma observação astuta. O preço racional tem muito a ver com o custo de produção e tudo com o que o mercado suportará. +1
Reid
3

Existem alguns aspectos.

  • Uma parada mínima mínima de F exigirá uma lente externa maior. A quantidade de vidro na lente e a quantidade correspondente de modelagem necessária variarão para o quadrado do diâmetro. Uma lente F / 2.8 exigirá uma lente duas vezes maior em área do que uma lente F / 4, e não é razoável esperar que custe pelo menos o dobro.
  • A necessidade de otimizar nitidez, aberrações cromáticas e distorção exigirá designs complexos de lentes e / ou formulações de vidro exóticas que custam mais do que lentes menores.
  • Economias de escala significam que as lentes que atraem o mercado de massa custarão menos para fabricar do que as lentes mais limitadas. Uma espécie de problema: as lentes caras vendem menos, portanto custam ainda mais para fabricar, mais o custo do projeto e as despesas gerais da empresa devem ser amortizados em menos unidades.

É verdade que o preço será determinado pelo que o mercado suportará, mas geralmente a concorrência garante que o orçamento para a fabricação de lentes seja uma fração razoável do preço final da lente.

Mark Ransom
fonte
"orçamento para fabricação" e para design. Você está pagando pela experiência de todo o fabricante de lentes.
Jared Updike
2

Tecnicamente, acho que tudo foi dito, por isso aponto para você este filme . No passado, eu também não entendia por que as lentes são tão caras. Assim, adicionando o trabalho de mão-de-obra, a qualidade da óptica e da tecnologia adicionadas, o preço final é o ideal.

Tubo
fonte
2

Um ponto que não foi apontado é o simples custo de material. Uma parada mais rápida significa que a área da lente objetiva dobra - isso é bastante óbvio. O que pode não ser tão óbvio é que (exceto com algo como uma lente Fresnel) quando você aumenta o diâmetro, isso também se traduz em lentes mais espessas . Mesmo no mais básico, o custo dos materiais deve ser aproximadamente proporcional ao cubo do diâmetro.

Na realidade, geralmente é um pouco pior que isso. Primeiro, à medida que o tamanho aumenta, há uma chance maior de um defeito em um determinado espaço em branco óptico que o tornará inutilizável. Segundo, quando você está lidando com um elemento realmente grande e pesado, montá-lo para que fique alinhado se torna mais difícil.

Então, é claro, você obtém os outros pontos que já foram mencionados, com o design óptico normalmente sendo mais complexo, envolvendo mais elementos, materiais mais exóticos, etc.

Jerry Coffin
fonte
0

A lente pode ser:

  1. Barato
  2. Leve
  3. Tenha boa qualidade óptica

Qualquer lente produzida pode ter duas de três características. Não mais. :)

Para ser sério: o preço depende da qualidade ótica da lente, é peso e resistência à influência do ambiente.

igorp1024
fonte