Eu sei que a pergunta é um pouco subjetiva, o que eu estou procurando é se há melhorias suficientes no jpeg2000 e suporte suficiente no software (visualizadores de imagens, navegadores) para justificá-lo.
jpeg
file-format
SoftMemes
fonte
fonte
Respostas:
Eu responderei referenciando os motivos para definir a especificação JPEG2000 em primeiro lugar, que, quando você a lê, explica por que você não vê ou ouve:
Portanto, o JPEG2000 foi criado para melhorar o tempo de download da imagem e o fato de as imagens digitais estarem ficando maiores. Agora, enquanto ainda precisamos nos preocupar em otimizar o JPEG para visualização na Web, e algo como o JPEG2000 seria bom, os tempos mudaram. Acho que isso é datado, já que a expansão da banda larga, o carregamento dinâmico de imagens JPEG e o dimensionamento automático encontrados em sites como Flickr e Smugmug, para citar dois, realmente eliminaram esses problemas. Raramente você encontra um problema em que um DSLR JPEG é "muito grande" para ser exibido na tela. Sem mencionar que as telas são de maior resolução e muito maiores do que eram em 1999, quando a especificação foi proposta.
Isso foi padronizado em 2000 e é suportado pela maioria dos navegadores, mas suspeito que não seja usado porque não resolve nenhum problema .
Eu acho que ninguém se importa. Observe que o JPEG XR / HD Photo foi criado desde então, e parece que ninguém se importa com eles, nem a Microsoft , que não atualiza suas especificações ou informações sobre o HD Photo desde 2006.
fonte