Quem possui os direitos autorais de uma foto tirada do meu trabalho de construção?

7

Aqui está o cenário:

Eu trabalho para uma empresa que faz algum trabalho de melhoramento da casa.

Um arquiteto projetou a casa, nós fizemos o trabalho. Encontrei fotos desse trabalho on-line, entrei em contato com o arquiteto e sua resposta foi que ele havia contratado um fotógrafo para tirar essas fotos.

Entrei em contato com o fotógrafo e ele quer me vender as fotos - por muito dinheiro devo acrescentar.

Originalmente, eu queria postar as fotos no meu site, com um link para a página do fotógrafo, obviamente dando crédito a ele e ao arquiteto pelo trabalho.

Mas agora eu tenho algumas perguntas:

  1. Será que ele possui os direitos autorais dessas imagens, mesmo se eles são do meu trabalho?

  2. Posso usar as fotos, mesmo que ele não concorde, se eu o creditar pelo trabalho?

  3. Posso ter problemas por alguma coisa?

  4. Ele pode ter problemas por usar fotos do meu trabalho?

Eu realmente pensei que seria legal criar um link para a página dele exibindo o trabalho dele e o nosso, e como as fotos têm cerca de cinco anos, não achei que ele quisesse cobrar tanto.

Eu enviei um email ao escritório de Copyright dos EUA , mas eu não recebi uma resposta convincente sobre todo o cenário:

"De um modo geral, os direitos de propriedade de uma fotografia pertencem ao fotógrafo."

legal copyright real-estate Leia meu perfil
fonte

Respostas:

13

De um modo geral, a resposta concisa do US Copyright Office é uma resposta completa: os direitos autorais da foto pertencem ao fotógrafo. O proprietário da propriedade também pode ter alguns direitos que podem limitar o uso comercial do material pelo fotógrafo (incluindo, por exemplo, a venda para você).

Eu sei que uma foto antiga parece uma coisinha e parece que o fotógrafo poderia ser mais flexível, mas considere que é assim que ele está ganhando a vida, e não é realmente uma maneira fácil de se manter à tona. O preço reflete isso. E, tome um momento para considerar o fato de que você quer esta fotografia demonstra que não têm valor.

Se você precisar de fotografias do seu trabalho, poderá contratar seu próprio fotógrafo ou fazer você mesmo (o que, para obter melhores resultados, é mais difícil do que parece). Se isso parecer caro ou problemático, você terá uma idéia do valor da foto existente. Se, por outro lado, isso for realmente mais fácil e mais barato que o preço oferecido, você poderá resolver o problema dessa maneira.

Em geral, ao abordar um acordo com alguém, você precisa considerar sua melhor alternativa à negociação . Se você não consegue tirar essa foto do que deseja, o que fará? Quanto isso lhe custará e fornecerá os mesmos benefícios? Isso os ajudará a saber o que você pode oferecer e dar uma perspectiva do que é razoável. Se a ideia de razoável do fotógrafo ainda estiver longe de suas opções alternativas, afaste-se feliz.

Leia meu perfil
fonte
2
@Guisasso - você também pode trabalhar para mudar as leis de propriedade intelectual nos EUA, pois há muitas, muitas coisas na lei que realmente não se alinham ao entendimento comum das pessoas de como deve ser. Mas isso é meio que uma batalha difícil.
Por favor, leia meu perfil
2
@guisasso: As fotos são fotos do seu trabalho, mas alguém executou o ato criativo de fazer uma imagem dele, o que faz dessa imagem o seu trabalho. Veja isso em termos de seu próprio negócio: se eu quisesse que você instalasse um novo telhado em minha casa, você o faria sem nenhum custo, se eu estivesse disposto a permitir que você escrevesse seu nome em algum lugar em uma das placas de fachada, onde eu escolher a localização?
Blrfl
11
@guisasso: Os negócios não funcionam com nobreza ou cortesia. O fotógrafo provavelmente acha que, se você usar o trabalho dele como uma ferramenta para gerar trabalho adicional (e, por extensão, receita) para si mesmo, ele deve conseguir algo por isso. O crédito é um bom gesto, mas o valor dessa exposição pode não corresponder ao valor da venda dos direitos de uso da imagem. Se ele já tem um negócio próspero, entregar seu trabalho reduz o valor do que ele já fez e o valor potencial de qualquer coisa que ele faça no futuro.
Blrfl
2
@guisasso Então, de qualquer maneira, se você precisar de conselhos sobre como tirar essa fotografia, também podemos ajudar. :)
Por favor, leia meu perfil
11
@guisasso Embora você ache que isso não é justo, qualquer pessoa que já tenha trabalhado para promover os negócios de outra pessoa sem remuneração ou permissão se sentiria muito mais difícil. Você continua solicitando consideração e remuneração do seu trabalho, embora não reconheça que outras pessoas têm um motivo válido para a remuneração do trabalho. Você é quem está sendo injusto.
4

IANAL, então você deve perguntar uma. A resposta em sua situação provavelmente será muito complexa e depende muito de onde você está localizado e dos contratos específicos entre as partes.

QUALQUER COISA ABAIXO DESTA LINHA NÃO É CONSELHO LEGAL, NEM SUBSTITUI QUALQUER

De um modo geral, na maior parte do mundo, incluindo o Canadá desde 7 de novembro, os direitos autorais da imagem pertencem ao fotógrafo por padrão . Como esse fotógrafo era um trabalho contratado pelo arquiteto, tinha contrato com o arquiteto que pode ou não ter transferido os direitos autorais para o arquiteto. Antes de 7 de novembro, esse era o padrão no Canadá. Então, geralmente sim, ele possui os direitos autorais.

Você não pode legitimamente usar as fotos dele se ele não concordar. Se o fizer, é provável que o fotógrafo o processe e sofra danos. Isso é algo que muitos fotógrafos que conheço costumam fazer.

Possuir os direitos autorais de uma foto não é suficiente para fazer qualquer coisa com a imagem. Para pessoas ou propriedades, a imagem na foto pertence à sua pessoa ou proprietário. Normalmente, os fotógrafos obtêm permissão para usar a imagem para fins comerciais, assinando um modelo ou autorização de propriedade.

A menos que você também possua a casa que sua empresa consertou, o proprietário NÃO é você também. Ou seja, se o fotógrafo precisava de uma liberação para usar a imagem para fins comerciais, ele precisava obter permissão para o proprietário.

Itai
fonte
3
IANAL também, mas não vamos esquecer que o arquiteto pode ter direitos autorais na estrutura se for suficientemente inovador (algo que você geralmente pode contar com um tipo de Gehry ou Libeskind), adicionando outra camada de permissões que talvez você precise licenciar. Normalmente, os direitos de um construtor ou contratado são limitados a direitos de interferência, como penhor de mecânico , que impedem outras pessoas de exercer seus direitos até que as contas sejam pagas; o trabalho em si geralmente não é protegido por direitos autorais e é "contratado" para inicializar.
11
@ StanRogers: Eu acredito que os direitos autorais de um edifício só se aplicariam se você tentasse construir uma cópia do edifício, e não tirar uma foto dele.
Whatsisname
2
@guisasso: o mundo não lhe deve nada. Você foi contratado para construir algo, foi o que fez. O que outras pessoas fazem com o resultado final, você não tem controle. Se você construísse uma cafeteria, esperaria que todo mundo que entra e sai para pagar você, além do proprietário da cafeteria?
Whatsisname
11
@guisasso Em relação Ele só vai perder com isso - Bem, não. Você só perderá isso se tentar se esquivar dos direitos autorais, porque qualquer fotógrafo que ganha dinheiro com sucesso conhece seus direitos e como protegê-los, e provavelmente possui um orçamento legal maior do que você pode imaginar.
Anindo Ghosh
3
@whatsisname - nem mesmo perto da verdade. Uma fotografia seria um trabalho derivado. Você está pensando em algo mais próximo de uma patente do que um direito autoral.
2

Como o fotógrafo detém os direitos autorais, a solução é simples: contrate seu próprio fotógrafo para fotografar o canteiro de obras novamente e faça com que seu contrato com o fotógrafo explique que você obtém cópias das fotos.

Para uma resposta mais complexa, você terá que pagar um advogado de verdade. IANAL, etc.

Pat Farrell
fonte
1

Eu também não sou advogado, mas aqui está o meu $ 0,002

Há duas coisas relacionadas acontecendo aqui, primeiro, os direitos autorais.

  1. Sim, ele possui os direitos autorais das fotos
  2. Não, você não pode simplesmente usá-los sem um contrato de licença, mesmo se der crédito
  3. Você não vai para a cadeia, mas em casos de infração e o leva a tribunal, terá que pagar indenizações, honorários legais (seu advogado, o advogado dele E todas as custas judiciais), ainda não poderá usar as imagens E você terá uma sentença judicial registrada contra você (isso pode realmente estragar seu crédito, independentemente das circunstâncias)
  4. Talvez.

O número 4 leva à segunda parte, que é menos clara. Ele pode não ser capaz de usar o trabalho, dependendo de como você o protegeu como IP. Imagens de alguns edifícios / estruturas, como a Torre Eiffel, são protegidas contra uso comercial, mas a maioria não é.

Meu conselho é NÃO usar as fotos até que você tenha um contrato de licença em vigor. Quanto a impedi-lo de usar as fotos, é melhor conversar com um bom advogado de propriedade intelectual, se você estiver falando sério.

A resposta mais barata e óbvia é contratar alguém para tirar fotos e negociar o licenciamento com eles na frente.

DLS3141
fonte