Se eu usar uma imagem de domínio público, posso possuir os direitos autorais da obra de arte resultante?

12

Eu estava pensando em usar imagens de domínio público como pano de fundo para minhas fotos. Ainda tecnicamente "possuo" o trabalho resultante?

legal copyright public-domain Dian
fonte

Respostas:

7

Sua melhor aposta é consultar um especialista em direito com experiência na lei de direitos autorais do seu país, pois as leis variam de um lugar para outro.

Nos EUA, você é livre para usar imagens em domínio público sem a permissão do proprietário original dos direitos autorais (como o proprietário é o público). Como tal, você é livre para construir trabalhos derivados.

Obviamente, você precisará garantir que as imagens que você usa sejam realmente de domínio público.

Alan
fonte
15
Sim, e lembre-se de que "no Google Images" não significa domínio público.
Peter Boughton
1
@ Peter - sim, todo o conceito de "domínio público" é amplamente utilizado. Há uma grande variedade de contratos de atribuição e licenciamento (criativos comuns etc.) "gratuitos", mas não de "domínio público". PD é realmente definido de forma bastante restrita, e é bastante raro. @Dian, a menos que indicado de outra forma pelo autor da foto, assuma que a única parte sobre a qual você tem "direitos autorais" é a parte que você realmente cria.
Ok obrigado. @ Peter: Eu sei, minhas fotos de deviantart são roubadas pelas imagens do Google algumas vezes. @ GalacticCowboy: Ok, entendi, obrigado.
Dian
5

Nos Estados Unidos:

Como outros explicaram, você pode fazer isso legalmente. Você criará algo chamado "trabalho derivado". Você possui os direitos autorais do trabalho derivado, mas não a parte do domínio público.

Por exemplo, é por isso que você não pode copiar legalmente CDs de apresentações de música clássica. Enquanto a música em si é de domínio público, o desempenho específico é protegido por direitos autorais pelo artista.

Reid
fonte
1
"Música" sendo a própria composição. Pense notas no papel.
Craig Walker
Nem necessariamente isso. As anotações no papel são um trabalho protegido por direitos autorais, as anotações reais não são da maneira que são editadas :) Você pode fazer essas anotações e anotá-las e terá seu próprio trabalho original, mas não pode fazer fotocópias desse papel e as entregue (ou venda).
Jwenting
2

Se você criar uma imagem que outra pessoa tenha generosamente colocado em domínio público (supondo que seja realmente de domínio público), por que você gostaria de possuí-la? Certamente você deve ser igual ao ato original de generosidade e tornar seu trabalho derivado em domínio público também.

É esse espírito de generosidade e compartilhamento que criou a Internet que se baseia em software de código aberto. Como exemplo, o objetivo da licença de software GPL é perpetuar as condições originais de licenciamento para manter a cadeia de compartilhamento e impedir o carregamento automático por autores derivados.

Estou ciente de que não é possível equiparar software a fotos e, naturalmente, respeito o direito dos autores originais de escolher as condições de licenciamento que atendem às suas circunstâncias particulares.

No entanto, vale lembrar que o espírito de compartilhar, exemplificado pelo movimento de software de código aberto, teve um efeito extraordinariamente transformador.

labnut
fonte
Depende, é claro. Algumas pessoas contribuem com obras intelectuais para o domínio público especificamente com a intenção de permitir outros derivativos comerciais, se alguém achar isso útil. Muitos defensores do licenciamento no estilo BSD são a favor dessa abordagem, por exemplo, e por razões pragmáticas também existem licenças de "copyleft fraco" como a LGPL.
Por favor, leia meu perfil
E é por isso que a Creative Commons oferece versões SA e não SA de suas licenças. Não vamos esquecer a licença Share Alike que este site usa!
Por favor, leia meu perfil
@mattdm, sim, eu concordo que depende da intenção do criador original. O problema com o 'domínio público' é que não podemos ter certeza da intenção do criador, embora muitas vezes signifique que o criador simplesmente não se importa.
labnut
1
Colocar uma imagem em domínio público é totalmente diferente de licenciá-la sob qualquer licença, aberta ou não. Domínio público não é uma licença; é semelhante a negar a imagem - você está transferindo a propriedade para "ninguém". Sem dono de verdade, qualquer um é livre para fazer o que quiser com ele. Não é como uma licença de código aberto ou de creative commons em que você precisa respeitar os desejos ou a generosidade do autor ou o espírito de compartilhar. É tão livre - e livre para explorar para seus próprios ganhos - quanto a luz do sol. E, como a luz do sol, se você a usar para criar uma obra de arte, essa arte é sua.
thomasrutter
E, ironicamente, é a licença BSD que construiu a Internet, pelo menos se você considerar o TCP / IP empilhar a Internet.
fmark