Acabei de ver meus filhos em uma fotografia na parede de um restaurante em cadeia. Que direitos tenho para proteger a imagem deles?

Um amigo me alertou que viu meus filhos em uma fotografia pendurada em um restaurante em cadeia. Embora a foto tenha sido tirada em um evento público, nunca permiti que alguém vendesse a imagem de meus filhos ou pendurasse em locais públicos. Mesmo sendo um local público, espera-se algum direito à privacidade. Afinal, não esperamos que uma ida ao supermercado nos coloque em um outdoor. Que direitos tenho para proteger a imagem dos meus filhos? (E se estivéssemos na Proteção de Testemunhas ou nos escondendo de um parceiro abusivo?)

Contrato

O que se segue é apenas para fins de informação geral e não deve ser tomado como aconselhamento jurídico para qualquer situação específica. Se você tiver uma preocupação específica, consulte um advogado familiarizado com os problemas relevantes na jurisdição em questão. Como o questionador indicou que eles estavam localizados nos EUA, essa resposta pressupõe que esse seja o caso.

Há muitas questões envolvidas aqui, e qualquer uma delas pode ou não ser a articulação sobre a qual um juiz decidirá em um caso como esse. Você precisa consultar um advogado especializado nesta área e que pratica em sua jurisdição e que esteja familiarizado com as tendências do (s) juiz (s) em potencial que possam ouvir seu caso, se for para julgamento.

Dito isto, há várias considerações que devem ser feitas em situações como essa.

• Em geral, não há expectativa de privacidade em locais públicos nos EUA. Os tribunais estabeleceram e confirmaram repetidamente que essa expectativa não existe de acordo com a lei dos EUA. O uso artístico ou editorial de imagens tiradas em público normalmente não requer uma liberação das fotos.

• A foto é colocada no restaurante para uma função puramente estética ou está sendo usada para promover o restaurante? Mesmo um logotipo de restaurante impresso em um canto pode ser suficiente para estabelecê-lo como promoção. Por outro lado, se pode ser considerado de natureza estética, nem sempre é necessário obter permissão dos retratados, dependendo das circunstâncias em que a foto foi tirada. A questão principal aqui é: "A presença desta foto promove o negócio ou apenas o decora?"

• Quais foram as circunstâncias em que a foto foi tirada? Se foi em um evento público em propriedade pública, não há um requisito explícito para obter permissão para uso artístico ou editorial. Muitos fotógrafos, com sabedoria, tentam obter uma liberação de qualquer maneira, para que a situação que você descreveu não se desenvolva mais tarde, depois que eles venderem uma imagem a um cliente para uso estético. O uso em publicidade exige uma liberação de cada indivíduo reconhecível na foto.

• Se o evento público que você participou com seus filhos envolveu uma admissão paga, você provavelmente concordou com as políticas deles. Pode ter havido algumas letras miúdas na parte inferior ou traseira do ingresso, indicando que, ao participar do evento, você concordou com as políticas do promotor ou do patrocinador em relação ao evento. Normalmente, as letras miúdas incluem linguagem como: "Você pode visualizar a política completa em (nome da empresa / endereço) durante o horário comercial normal ou em (endereço da Web)" ou pode haver um sinal com o mesmo efeito publicado nos pontos de admissão .

• Se você estava participando de um evento público realizado em propriedade privada, a situação é semelhante, mas há algumas pequenas diferenças. Se a admissão foi cobrada, você provavelmente concordou com as políticas do host (veja acima). Mesmo que a admissão não tenha sido cobrada, o proprietário ou o promotor do imóvel pode ter postado uma placa indicando que, ao entrar, presume-se que você concordou com suas políticas. Muitas empresas exibem esses sinais nos pontos de entrada. Quão proeminentemente elas são exibidas e quão vinculativas são provavelmente se tornarão um ponto-chave de discórdia em qualquer caso dessa natureza que seja levado a julgamento.

• Houve alguns precedentes estabelecidos pelos tribunais para ações civis em que fotos consideradas verdadeiras, mas embaraçosas, resultaram em decisões para os queixosos. Nas crianças envolvidas, os casos estavam preocupados principalmente com o que poderíamos chamar de crianças com "necessidades especiais".

Quanto à parte da sua pergunta que faz,

E se estivéssemos na Proteção de Testemunhas ou nos escondendo de um parceiro abusivo?

Dependendo do que pode ser deduzido da própria foto e de como ela é exibida, na pior das hipóteses, a foto de seus filhos só revela onde eles estavam em um momento específico no passado e não necessariamente revela onde eles estão atualmente. A maneira como a foto é exibida ou legendada indica até onde ou quando a foto foi tirada?

Eu nunca estive envolvido com alguém colocado em um programa de proteção a testemunhas, mas presumo que os participantes sejam fortemente encorajados a evitar situações, como participar de eventos públicos notáveis, que possam revelar seu paradeiro. Eu também assumiria o mesmo para aqueles que se escondem de um parceiro abusivo.

Minha resposta será muito curta e não se baseará em nenhuma experiência da faculdade de direito, mas apenas em algumas conversas sobre privacidade e direito penal, etc. e como elas se aplicam a fotógrafos, com um tio que é advogado e primo na faculdade de direito, e o fato de eu ser um fotógrafo.

Contanto que a pessoa que tirou a foto em local público não obtenha lucro com a própria fotografia em virtude de sua presença na foto ou de cometer difamação contra você, sua privacidade não será explorada por outras pessoas. ganho e dano não está sendo feito para você. Portanto, nesse caso, não haveria nada que você pudesse fazer com eles.

Os danos podem incluir danos intangíveis como o sofrimento causado por saber que uma fotografia indecente de alguém que você ama está sendo vista por outras pessoas.

"Por virtude exclusiva da sua presença" significa a pessoa que é o sujeito da foto e não o contexto da fotografia. Ou seja, eu posso ser pago pelo jornal pela minha foto do vencedor da prova estadual e, é claro, essa foto consiste quase inteiramente da pessoa que venceu. Mas há uma razão editorial para a foto, ou seja, é uma foto "do vencedor do encontro estadual" em vez de "a foto de uma pessoa que outra pessoa está me contratando para perseguir em público".

Ser uma celebridade é contexto suficiente para que as pessoas geralmente possam "perseguir" celebridades em público legalmente, mas a maioria das outras pessoas não pode ser perseguida em público sem que isso seja interpretado como assédio.

Desculpe, minha resposta está ficando cada vez mais longa ... basta olhar para o segundo parágrafo, e é isso que eu queria dizer.

Fotógrafo aqui. Não se trata de privacidade, mas do uso comercial da sua imagem por uma empresa privada em propriedade privada, aberta ao público. Você e seus filhos têm os mesmos direitos que um ator infantil da Modern Family teria. O restaurante exibiu a imagem para aumentar seu interesse comercial. Você não pode fazer isso sem permissão por escrito e pagamento.