Quais são os problemas de direitos autorais ao vender fotos de arte pública?

13

Sei que é ilegal tirar uma foto de outra foto, mas alguém sabe qual é a situação legal de vender uma foto que inclua uma escultura em um local público?

Algo como:

Formação

Eu gostaria de interpretá-lo como meu próprio trabalho derivado e, como é tirado em um local público, que nenhuma permissão especial é necessária sob a lei do Reino Unido; mas a situação mudaria se eu quisesse vender uma cópia para (digamos) o pub local?

Compreendo que as jurisdições variarão e estou interessado principalmente em obras criadas na UE, mas se houver princípios na Convenção de Berna, seria bom saber para uma audiência mundial

Rowland Shaw
fonte
Bem, tirar uma foto de outra pessoa não é ilegal, mas vendê-la. :)
Guffa 22/10/10
@ Guffa Não estou convencido; Eu suspeito que você só seria processado se você tentasse vender uma foto de outra foto sem permissão.
Rowland Shaw
Uma lei contra fotografar fotos de alguém contraria a liberdade da fotografia. Na maioria dos países, você pode fotografar qualquer coisa que possa ver enquanto estiver em um local público. A única exceção são coisas como prestações militares. Considere se você sempre deve ter certeza de que nunca terá uma foto exibida em qualquer lugar em que tire uma foto. Esta foto seria ilegal de tirar? Você está aqui
Página Inicial
1
@ Guffa certamente a diferença é se a foto é incidental ou se foi intencionalmente copiada - semelhante à música reproduzida enquanto dita uma letra, versus copiada intencionalmente.
Rowland Shaw

Respostas:

7

Não sou advogado e não pretendo saber sobre isso, no entanto, posso encaminhá-lo aos Direitos dos Fotógrafos do Reino Unido, que é um ótimo PDF que resume muitos dos pontos escritos por um advogado.

Nele diz:

Não é uma violação de direitos autorais tirar fotografias de edifícios, esculturas e obras de arte que estão permanentemente situadas em locais públicos

embora eu recomendo que você leia o PDF inteiro no contexto, pois há muitas restrições e horários em que isso não se aplica. O PDF também destaca quando há uma diferença entre venda comercial e uso privado, portanto vale a pena ler.

Dito isso, pessoalmente, eu concordo com a resposta sebastien.b para obter um release (que também é mencionado por Scott Kelby em seu livro de fotografia ), pois você sabe que está coberto.

Lembre-se como o PDF diz: Se você precisar de consultoria jurídica completa, consulte um advogado.

John
fonte
1
Na verdade, isso não é 100% exato. Há casos em que isso não é verdade. Por exemplo, se um edifício em que você tira uma foto exibindo uma obra de arte com direitos autorais, não é permitido fotografá-la para uso comercial (o show de luzes na Torre Eifle é um exemplo disso).
Alan
Há uma grande distinção entre "tirar uma foto" e "vender uma foto". A pergunta dizia respeito à revenda dessas fotos.
precisa saber é o seguinte
@ Alan - Você está correto no PDF que explica sobre isso na seção Restrições à fotografia em locais públicos.
John
1
@ahockley - Bom ponto, minha resposta não diz sobre vendas comerciais. O PDF menciona o uso comercial e não comercial por toda parte, por isso acho que ainda é um link útil e vale a pena ler.
John
Eu teria pensado que os direitos autorais são ou não pelo ato de tirar a foto. Venda de fotos parece estar coberto por outras leis (Estranhamente, Protecção de Dados, onde há qualquer informação pessoalmente identificável dentro dele) e, portanto, afeta a capacidade de vender sem o consentimento
Rowland Shaw
4

Verificar publicação de fotografias: é necessária uma versão? Eu conhecia os formulários de liberação de modelos para as pessoas, mas, para minha surpresa, percebi recentemente que talvez também sejam necessários formulários de liberação de propriedades para edifícios. Verifique a seção "Fotografias da propriedade".

Embora a propriedade não tenha o direito à privacidade ou publicidade, existem outros órgãos da lei que podem proibir ou restringir o uso não autorizado de uma fotografia que contenha propriedade. Esses órgãos podem incluir, entre outros, contratos, marcas registradas, concorrência desleal, direitos autorais e leis de invasão. O princípio orientador, que obviamente está confuso com exceções, é que, enquanto uma fotografia de propriedade privada for tirada enquanto o fotógrafo estiver em propriedade pública ou em propriedade aberta ao público, é permitido publicar essa fotografia sem permissão do proprietário da propriedade. No entanto, existem exceções em que pode ser necessário ou aconselhável obter permissão do proprietário da propriedade. Essas exceções podem incluir, entre outras, [...] ( cont. )

Atualização: Top 10 Equívocos sobre Fotografia e Direito. # 5 Você precisa de uma autorização de propriedade para usar a fotografia de uma casa para uso comercial . Aparentemente não. Como eu disse. Opiniões diferentes.

sebastien.b
fonte
Quem seria a pessoa a se aproximar no caso da arte pública? Eu me preocupo principalmente com as obras que estão no terreno do conselho, então seria o conselho, o artista ou até o desenvolvedor que o instalou?
Rowland Shaw
Na verdade, eu gravei uma instalação pública de arte há alguns meses, esculturas de Seward Johnson que estão em exibição em Albany: barre.me/2010/06/23/seward-johnson-sculpture-walking-tour Entrei em contato com a fundação que representa o artista , e a organização sem fins lucrativos que fez isso acontecer na cidade, apenas para cobrir mais ângulos. Uma nova instalação gira todos os anos, um amigo meu havia filmado o de 2009 e ele havia contatado apenas o artista.
sebastien.b
2

Um exemplo:

Não é proibido vender fotos da Torre Eiffel por dia. Está em domínio público.

A venda de fotos da Torre Eiffel à noite é submetida à autorização da empresa que administra a Torre Eiffel. Simplesmente porque os efeitos da luz são protegidos por direitos autorais.

mouviciel
fonte
Ouvi dizer que o show de luzes na Torre Eiffel era considerado uma obra única e protegida por direitos autorais, e foi em parte isso que me levou a fazer a pergunta aqui.
Rowland Shaw
Sim, é verdade, é um exemplo muito famoso (que eu sou francês, e não tão orgulhoso sobre esta restrição)
sebastien.b
As mesmas restrições são usadas no Reino Unido pelo National Trust, por exemplo. Você não pode vender fotos de nada disso.
22410 philw
@philw, No caso do National Trust, você precisará estar em terra própria para obter a chance em primeiro lugar.
21414 Ian Ian
0

Aprendi que a resposta é não, não se a escultura for considerada materialmente parte da marca de alguém e você estiver nos EUA.

O problema para mim foram algumas fotos de edifícios no campus da UCLA. Um dos professores gostava deles e queria que eu os desse de graça, para que ele pudesse imprimi-los; Recusei, e ele me encaminhou o escritório de direitos autorais. O escritório me informou que os edifícios em questão, uma vez que haviam sido usados ​​em papel timbrado e similares, eram considerados parte da 'marca' da universidade e, portanto, vender fotos deles seria considerada uma violação material de seus direitos autorais.

Li recentemente um artigo sugerindo que algo estava acontecendo com o Stonehenge no momento.

Agora, pode ser que um advogado lhe diga que eles estavam cheios disso. Acabei de decidir que lutar não valeria a pena, então não vendi as fotos. E não falo mais com esse membro do corpo docente.

mmr
fonte
Meu interesse se concentra principalmente em obras de arte dentro de espaços públicos, como o exemplo (que é realmente no meio de uma rotunda)
Rowland Shaw