É necessária uma liberação do modelo para todas as vendas de fotos comerciais?

18

Eu já vi variantes dessa pergunta abordadas em muitos sites, mas não consigo encontrar uma resposta específica para as vendas de obras de arte. Sei que preciso de uma liberação do modelo se minha foto for usada como fotografia (promoção, publicidade etc.). Mas e se eu tirar uma foto de um artista de rua e depois quiser vender essa foto para alguém pendurar em sua casa ou escritório? Não seria usado para promover um produto, mas ainda assim seria uma venda comercial.

É necessário um release para esta situação?

Obrigado!

Haeriphos
fonte
4
Um comentário que eu teria a essa pergunta é que este não é um site legal, cheio de especialistas em direito. Isso é importante, porque, se houver alguma dúvida, é melhor consultar um advogado com experiência nesse campo na sua região. As leis locais diferem; portanto, o que se aplica a você pode não a mim e vice-versa.
John Cavan
Concordo e percebo que qualquer pergunta de origem coletiva não é garantida como 100% precisa e pode até ser diferente em várias localidades. No entanto, acho que essa é provavelmente uma pergunta que amadores profissionais ou experientes conheceriam em detalhes. Mas aprecio o lembrete de que "você recebe o que paga" essencialmente.
21710 Haeriphos
Contanto que voce saiba. :) No entanto, eu contestaria o ângulo "de cabeça para baixo". Pouco antes de eu ir para a Itália, havia todo tipo de pessoas me alertando sobre as leis lá e o quão draconianas elas se tornaram. A única vez que vi uma reação legal a uma câmera foi na Capela Sistina; em nenhum outro lugar, mesmo assim, eles deixaram a pessoa manter a imagem.
John Cavan

Respostas:

8

Se houver pessoas na imagem prontamente identificáveis, sim. Isso vale para qualquer imagem que será usada na promoção de outra coisa. No seu caso, as coisas ficam um pouco enlameadas e, finalmente, se resumem ao "e se?"

"What-if", o artista de rua entrou em um escritório e viu uma foto sua e pensou: "Eu nunca assinei um modelo de lançamento para isso. Caramba, estou irritado!" e, em seguida, procedeu a encontrar um advogado, caçá-lo e arrastá-lo ao tribunal. Por acaso, o juiz foi assombrado por uma terrível foto da escola desde a infância e foi como "esse tribunal acha que você deve dinheiro de artista de rua por angústia mental!" Provavelmente nunca vai acontecer.

Como fotógrafos, podemos fotografar qualquer pessoa e qualquer coisa que possamos ver a olho nu sobre ou de propriedade pública. Esta lei decorre da proteção das liberdades de imprensa e se estende pela liberdade de expressão. Nesse sentido, para tirar uma fotografia de um artista de performance pública em um local público e depois cobrar dinheiro pelas impressões, você não precisa de uma liberação de modelo. No entanto, você deve sempre ter uma versão do modelo com você. Você nunca sabe quando encontrará a imagem incrível pela qual a Coca-Cola deseja pagar 10 mil.

* Nota especial ... ao fotografar uma obra de arte pública em que a arte é o foco central da imagem, você precisa da permissão do artista para revendê-la. No entanto, se o trabalho artístico aparecer na imagem como parte da sua composição, você estará bem.

Rob Clement
fonte
Em relação à arte pública: a liberdade de panorama não se aplica a isso? Tenho certeza de que a lei de direitos autorais da República Checa me permite fotografar arte permanentemente instalada em propriedade pública e usá-la da maneira que eu quiser.
che
1
Em relação à arte pública, veja também: photo.stackexchange.com/q/4140/21
Rowland Shaw
2

Sim.

Se sua foto contém rostos reconhecíveis ou propriedade privada, você deve anexar um modelo assinado ou liberações de propriedade, se desejar vendê-la como fotografia comercial.

Cutcaster
fonte
-1

Caso sua fotografia contenha aparências visíveis ou propriedade privada, você deve anexar um modelo ou descarga de propriedade marcada com a chance de desejar oferecê-la como fotografia comercial.

Irina Matache
fonte
Isso não adiciona nada às respostas existentes.
Chenmunka