O que torna uma câmera DSLR "básica"?

22

Quando olho para as perguntas neste site, sinto que todos podem dizer claramente o que torna uma câmera DSLR "básica". Mas não tenho idéia de como contar.

O que torna um modelo de câmera "nível de entrada" ou "nível médio entusiasta" ou algo mais?
Eles vêm com um adesivo de "nível de entrada" neles em algum lugar? :-)
Ou é a faixa de preço (qual faixa?), Ou os recursos (quais recursos?), Ou algo mais?

Mehrdad
fonte

Respostas:

15

Pragamaticamente falando, o nível básico significa a câmera mais barata que qualquer fabricante oferece atualmente . Também pode significar a categoria de todas essas câmeras - e, como tal, seria teoricamente possível para uma empresa fabricar todas ou nenhuma câmera básica, mesmo se elas tivessem opções diferentes. Não conheço ninguém que tenha decidido deixar os modelos mais altos fora da mesa, mas algumas marcas de nicho, como Sigma ou Leica, não têm modelos de entrada, enquanto alguém poderia dizer que as séries D3xxx e D5xxx da Nikon são de entrada -nível. Por outro lado, o Hasselblad H5D-40 é o DSLR de médio formato "básico" da empresa - por US $ 13.000.

Portanto, no geral, não há uma lista fixa de recursos ou mesmo categoria de preço. O fator comum é que os modelos básicos são câmeras comercializadas em primeiros compradores incertos , primeiro em uma determinada categoria (como a primeira DSLR ou primeiro formato médio ou primeira câmera com lente intercambiável) ou a primeira câmera inteiramente. Como tal, os pontos principais tendem a ser:

Com o preço mais baixo possível, com

Por sua vez, isso tem dois aspectos: primeiro, os recursos são eliminados para reduzir custos. Segundo, as câmeras costumam ter preços agressivos e margens mais baixas, a fim de atrair pessoas para a porta.

Fácil de usar instantaneamente, uma prioridade de design

Uma câmera com muitos botões e mostradores é muito mais fácil e rápida de usar, depois de dominar os fundamentos da fotografia e depois de saber o que e onde estão os controles nessa câmera em particular. Mas isso pode ter uma curva de aprendizado acentuada, assustando novos usuários. Portanto, as câmeras de nível básico geralmente têm interfaces de usuário simplificadas, com alto foco na automação.

Por se tratar de uma construção de marketing, eu argumentaria que, se você está realmente planejando entrar na fotografia, o "nível de entrada" não é realmente para você. Ae, na verdade eu não discutir isso em outra pergunta neste site - veja Existem desvantagens para uma câmera prosumer para um iniciante, além de custo? .

Seleção de recursos em relação à posição de mercado

A redução de custos não é a única razão para a seleção de recursos. Alguns recursos têm um custo muito baixo, mas são retidos nos modelos "básicos", simplesmente para evitar competir com os modelos mais altos da mesma marca. Para Canon e Nikon, suas próprias linhas são uma concorrência maior que a Pentax, Sony, Olympus, Sigma ou etc., o que significa que, em geral, as duas grandes tendem a reter intencionalmente recursos dos modelos básicos, enquanto as empresas menores realmente empurre os recursos mais avançados "para baixo da pilha" na esperança de chamar a atenção e discernir os compradores.

Consequências práticas

Também porque esta é uma construção marketing, que é frequentemente o caso que tais câmeras, basicamente, que vêm com uma etiqueta que diz "nível de entrada" , embora possa ser redigida em outras frases. Por exemplo, aqui estão as manchetes nas páginas de produtos dos três principais fabricantes ainda investidos em DSLRs:

  • Nikon D3200 : "Simplesmente sem esforço. Simplesmente impressionante"
  • Canon EOS Rebel T3 : "A beleza da simplicidade"
  • Pentax K-500 : "Beyond Basics" (mas observe que a primeira linha de cópia a seguir é "Entre diretamente na fotografia digital com uma DSLR confortável e acessível, combinada com especificações de alta qualidade que vão além do nível básico ..." )

O tema aqui é que as câmeras de nível básico são comercializadas como capazes de produzir imagens bonitas e impressionantes com pouco esforço . Tudo o resto, desde os recursos disponíveis à construção até o preço, está realmente em serviço dessa mensagem. O objetivo fundamental é atrair você para a fotografia e para essa marca específica , para comprar acessórios, lentes e, eventualmente, um corpo mais caro, com margens de lucro mais altas.

Como uma generalização grosseira no mercado atual, os modelos DSLR básicos:

  • são feitos menos resistentes (materiais mais baratos, menor classificação de obturador, sem vedação climática)
  • vêm com uma lente zoom versátil e de baixo custo (geralmente de 18 a 55 mm), porque a compra de lentes é intimidadora e o comprador-alvo não precisa ter nada para começar
  • pentamirror em vez de pentaprisma mais caro, e geralmente um visor de baixo custo
  • foco automático menos sofisticado - mais lento, menos pontos para selecionar
  • não possuem LCD superior ou rodas de controle duplas - não apenas despesa adicional, mas parecem duras
  • enfatize "modos de cena" e outros recursos de segurar a mão, e outros recursos mais avançados baseados em software, como o bracketing automático, podem estar ausentes

A categoria geral de DSLRs de nível de entrada geralmente possui sensores APS-C ou menores, mas, como nesta revisão , pode-se considerar câmeras como a Canon EOS 6D ou a Nikon D610 na sua categoria . Além disso, nem todas as câmeras com sensores de filme menores que 35 mm são de nível básico, com alguns bons modelos APS-C de "nível intermediário", "intermediário" ou "prosumer" na faixa de preço de US $ 1000 a US $ 2000. Ou considere a linha 1 da Nikon , que possui um sensor C menor que o APS. Lá, os modelos "S", como o Nikon 1 S2, são projetados para serem de "nível básico" e os modelos "V", como o Nikon 1 V3, são os modelos "principais" - todos com o mesmo tamanho de sensor.

Outra peculiaridade da linha da DSLR Nikon é que os modelos inferiores não contêm um motor para acionar o foco automático nas lentes sem um motor embutido. Existe uma tendência geral em relação aos motores AF baseados em lentes (e, de fato, todas as câmeras Canon não possuem motor no corpo), então isso pode ou não ser um problema, mas se você quiser uma compatibilidade ampla de lentes, vale a pena considerar - para a Nikon , isso era algo razoavelmente deixado de fora do nível de entrada.

O atual modelo "básico" da Pentax, o K-500 , demonstra aqui o efeito "fabricante menor", pois esse modelo possui dois seletores de controle e um localizador de pentaprisma com 100% de visualização. De fato, nessa página, a cópia de marketing inclui a frase "além do nível de entrada" - mas esse é claramente um modelo de "nível de entrada". (Isso não pretende ser um argumento para a Pentax, embora eu mesmo use um modelo Pentax de modelo mais alto; existem outras considerações de balanceamento que tornam claramente atraentes os modelos básicos de outros fabricantes, embora, como observei anteriormente, acho que qualquer pessoa que queira levar a sério a fotografia deve procurar um segmento mais alto.)

mattdm
fonte
16

O nível de entrada é relativo à concorrência atual.

Alguns anos atrás, as câmeras de nível semi-profissional / profissional careciam de muitos recursos que até as câmeras de nível básico têm agora; por exemplo, auto-ISO, mecanismos de limpeza de sensores etc.

Aqui está uma lista de recursos clássicos de nível de entrada que permaneceram mais ou menos verdade desde 2003 - quando o mundo sem dúvida foi o primeiro DSLR de nível de entrada, a Canon EOS 300D foi introduzida:

  • Sensor de tamanho APS-C (menor que o quadro completo)
  • Corpo pequeno e leve da câmera de plástico (em oposição à liga de magnésio, por exemplo)
  • Muito raramente tem vedação climática
  • Capacidades de burst relativamente lentas e limitadas
  • Incapacidade de usar algumas funções avançadas, como travamento de espelho, configuração de segunda ou primeira sincronização de flash deurtatina etc. (se você não souber o que é, provavelmente não sentirá falta)
  • Mais lento para operar; é necessário acessar os menus em vez dos botões de acesso direto. Compare, por exemplo, o design de duas rodas da linha 10D-70D da Canon, enquanto o nível de entrada tem botões, tornando muito mais tedioso rolar pelas fotos
  • Obturador não classificado; As câmeras prolevel costumam ter persianas classificadas para poder tirar mais de 150.000 fotos
  • Preço baixo

É interessante notar, no entanto, que as câmeras de nível básico ou semi-profissionais oferecem muitas funções antes de entrarem nas câmeras de nível semi-profissional / profissional. Provavelmente, porque eles podem parecer superficiais ou parecidos com brinquedos, ou simplesmente não serem necessários / atraentes no nível semipro / pro, como tela giratória, GPS ou Wi-Fi. Eventualmente, porém, eles parecem entrar nas câmeras semipro / pro (menos provável, quanto mais 'profissional' a câmera for classificada)

Jan 'Saffi' Stekelgunsson
fonte
Então, qual órgão de nível profissional possui uma tela giratória, GPS ou Wi-Fi embutido?
Michael C
@MichaelClark A Canon EOS 6D possui Wi-Fi e GPS integrados, mas não com swiwel.
Jan 'Saffi' Stekelgunsson
@ Jan. A maioria não considera a 6D um corpo profissional, mas um entusiasta Full Frame. O mesmo vale para o 5D III, embora com o sistema de foco avançado que ele compartilhe com o 1D X, a linha entre o 5D III e o 1D X seja um pouco mais embaçada. O 1D X é o atual corpo profissional da Canon.
Michael C
1
@MichaelClark Concordou. Bem, acho que isso solidifica meu argumento, de que alguns recursos começam em câmeras de entrada / entusiasta e, eventualmente, só podem acabar em câmeras profissionais. O que pode ser contra-intuitivo no começo.
Jan 'Saffi' Stekelgunsson
1
Em algum momento, o modelo básico da Pentax teve uma vedação climática.
mattdm
15

Considero que a DSLR mais barata de um fabricante em particular durante um determinado momento é o modelo de nível básico .

É tão fácil quanto isso. Não concordo com nenhuma descrição mais detalhada. A mesma lógica pode ser aplicada a praticamente qualquer coisa, como um carro básico na linha da Ford Motor Company, que atualmente é o Ford Fiesta na América do Norte. Mas você também pode aplicá-lo a um SUV básico na linha Fords ou a um caminhão básico. Da mesma forma, a Canon possui câmeras de ponto de entrada e disparo, mas também câmeras DSLR de nível de entrada.

Com a definição do dicionário, o agrupamento inclui qualquer câmera básica ou qualquer câmera para iniciantes, mas claramente o que é uma câmera básica ou quem é iniciante aberto à interpretação.

Dos dicionários de Oxford :

(De um produto) adequado para iniciantes ou usuários iniciantes; básico

dpollitt
fonte
6
Discordo. A Canon EOS 1D era a DSLR mais barata da Canon, mas dificilmente era chamada de entrada. Era uma câmera profissional, mesmo sendo a mais barata. O nível de entrada assume algum tipo de possibilidade de transição na linha de produtos. Existem também vários recursos que consistem em DSLRs de nível de entrada desde que existam, o que eu diria que são informações úteis para o OP.
Jan 'Saffi' Stekelgunsson
1
@jan tudo bem que você não concorda. Acredito que a resposta é muito mais simples do que você a fez. Não é necessário escrever um livro sobre esta questão.
precisa saber é o seguinte
@ Jan'Saffi'Stekelgunsson Você também pode argumentar sobre o que é uma "câmera profissional" dia e noite. Certamente, quando uma nova categoria de produto aparece (ou a primeira para a Canon), o modelo pode ser o único que existe; portanto, é o modelo básico e o sofisticado. Você pode fazer furos na minha resposta, mas é tão simples e direta quanto eu fiz em todos os casos, a menos que desejemos discutir detalhes e / ou exemplos sem importância.
precisa saber é o seguinte
Eu basicamente concordo, embora eu ache possível que alguns fabricantes menores não tenham realmente um modelo básico. Além disso, pode-se argumentar razoavelmente que a Nikon possui duas linhas básicas nas séries D3xxx e D5xxx.
mattdm
2
Outro motivo para discordar da letra (se não do espírito) disso, tomando a Canon como exemplo: a série 1000D (1100, 1200 ...) é, sem dúvida, básica. A série 300D estava de acordo com a sua definição quando foi introduzida - e ainda é realmente por ambas as outras respostas e sua citação ODO (semelhante à resposta Nikon da @ mattdm, e de fato a 1000D tem especificações semelhantes às da minha 350D antiga com o sensor maior e o digic III da o 400D). Alguns até considerariam os modelos posteriores da série 10D como o nível de entrada pela definição que não é de quadro completo - e o 7D é um pouco estranho, parecendo um APS-C 5DMkII.
Chris H
5

A resposta prática para essa é "possui o mesmo conjunto de recursos dos modelos mais baratos da Canon e Nikon" - Canon e Nikon porque entre essas duas empresas, eles possuem a esmagadora maioria do mercado DSLR e também porque seus modelos mais baratos tendem a ser muito semelhante em termos de recursos.

O conjunto real de recursos variará um pouco com o tempo, mas, em meados de 2014, algumas das maiores diferenças entre os modelos "básico" e "entusiasta" são:

Essas diferenças têm sido bastante consistentes nos últimos anos, mas não faço previsões sobre o futuro.

Vale a pena notar neste momento que Pentax, o "terceiro jogador" no espaço SLR (ignorando a Sony por um minuto, pois eles não lançam um modelo SLR / SLT low-end há alguns anos), têm uma tendência a lançam modelos de baixo custo com preços competitivos com os da Canon e Nikon, mas que possuem dois controles de discagem e visores de pentaprisma, se não os melhores LCDs. No entanto, seus modelos mais baratos também tendem a ser classificados como "básicos", pois competem com os modelos mais baratos da Canon e Nikon.

Outra coisa que talvez valha a pena mencionar é que as câmeras mirrorless mais baratas tendem a ter um recurso definido abaixo do das SLRs, quase certamente devido ao marketing desses modelos como "atualizações apontar e disparar", portanto, se você estiver comparando uma câmera mirrorless câmera e uma SLR, talvez seja necessário olhar para o segundo ou terceiro modelo na faixa sem espelho para obter um recurso equivalente definido para as SLRs mais baratas.

Philip Kendall
fonte