Um artigo recente sobre fotografia de rua sugeriu apontar a câmera para o sol e usar silhuetas como "uma ótima maneira de criar um efeito dramático, mantendo o anonimato do seu assunto".
Eu baixei a foto, ajustei no photoshop para mostrar que o anonimato não foi mantido e publiquei nos comentários.
O fotógrafo reclamou: "Por favor, não modifique minhas fotos sem permissão".
Minha impressão é que não preciso da permissão dela, pois é de uso justo. Eu estava usando para comentar e educar. Não estou tentando vender. Não estou privando-a de nenhuma renda (ninguém vai querer a versão modificada. A versão modificada não é uma boa imagem porque, com os ajustes, não é mais interessante. Apenas mostra que o anonimato não foi mantido. As duas imagens também são resolução relativamente baixa (fotos na web).
É "uso justo" ou devo retirá-lo?
nota: eu também poderia ter apenas capturado a tela (2 botões no meu iPhone) e depois editado no editor de fotos incorporado. O ponto é que não é difícil ou raro editar fotos em 2015.
Respostas:
Parece provável que isso se qualifique como uso justo por vários dos quatro fatores usados como testes.
No entanto , a maneira como isso funciona é: você descobre quem está certo no tribunal. Ou você pode, se se tratasse disso. Mas neste caso, onde a resposta não é uma ameaça legal, mas uma solicitação relativamente educada, acho que estaria inclinado a cumprir. Se você quiser demonstrar o problema, incentive outras pessoas a experimentá-lo por conta própria ou configure sua própria imagem de demonstração.
fonte
Em geral, não.
Por exemplo, se eu fiz cópias de suas fotos e as usei como parte de um curso educacional em que cobro os alunos, mesmo que eu as modifiquei para adicionar setas que identificam elementos relevantes, você pode argumentar que minhas versões modificadas de suas fotos foram obras derivadas não cópias de uso justo.
Mas isso depende da jurisdição.
Você indica sua localização como "Terra", mas faz uma pergunta cuja resposta depende muito de você morar em Pequim, Damasco ou Oslo.
Para aconselhamento sobre o que é legal, é claro, você não deve contar com estranhos aleatórios na Internet; é melhor pedir a um advogado devidamente qualificado na jurisdição relevante.
fonte
Matt tem um bom senso do argumento jurídico, mas acho que também existe um argumento ético: barrando um contrato legal explícito que especifique os direitos aos quais você tem permissão, você pode ter a capacidade legal de usar uma imagem, mas os desejos do fotógrafo devem tem forte influência sobre se você deve usá-lo.
Talvez você possa usá-lo legalmente, mas se o fotógrafo não aprovar o uso, deve contra a vontade deles?
fonte