Qual é a melhor maneira de melhorar o desempenho do Aperture 3 em um iMac?

7

Eu tenho um iMac de 27 "2.8 i7. Recentemente, mudei do iPhoto para o Aperture para gerenciar minhas fotos, e não estou muito satisfeito com o desempenho.

Com um pouco de diagnóstico, vi que 4 GB de RAM realmente não parece suficiente - estou recebendo muitas páginas de memória virtual. Vou seguir em frente e atualizar para 8 GB.

Mover minha biblioteca do Aperture para um disco rígido firewire externo melhoraria o desempenho? Parece que o FW800 é rápido o suficiente para lidar com os discos rígidos modernos.

http://www.wolframalpha.com/input/?i=firewire+800 http://www.storagereview.com/php/benchmark/bench_sort.php

Adoraria ouvir as experiências de quem já tentou isso e de outras pessoas que tenham bons conselhos para melhorar o desempenho do Aperture em geral.

cam8001
fonte
4
8 GB é o máximo para esse modelo em particular? Mais RAM sempre ajuda.
Por favor, leia meu perfil
2
Acho que 16GB é
#
4
Nesse caso, vá em frente. O aumento da RAM beneficiará o uso ativo e fornecerá mais cache para o disco.
Por favor, leia meu perfil
11
Parece que pode obter melhores respostas no superusuário.
Evan Krall #
Apenas um pensamento aleatório: o Aperture é um aplicativo de nível profissional e terá muito mais recursos e recursos. Portanto, não espere que seja tão rápido quanto o seu iPhoto.
precisa saber é o seguinte

Respostas:

6

Eu tentei o Aperture na mesma máquina (low-end) com 2 GB de RAM e 8 GB de RAM. A diferença é enorme ; com 2 GB é inutilizável, com 8 GB é OK.

Então, eu sugiro que você primeiro faça a atualização da memória e depois veja se ainda precisa de mais energia.


Edit: Esta é uma pergunta antiga, e o hardware avançou bastante nos últimos anos. Outros já sugeriram que o uso de um SSD poderia ajudar muito. Com base na minha experiência recente, esse é realmente o caso. Além disso, o SSD já é tão barato que muitas vezes você pode colocar toda a sua biblioteca do Aperture (com mestres) em uma unidade SSD.

Eu só queria acrescentar que você não precisa comprar unidades SSD Thunderbolt caras; existe uma opção muito mais barata: USB 3. Você pode simplesmente comprar uma unidade SSD de baixo custo e um bom gabinete USB 3 (por exemplo, este ). Se você possui um Mac moderno com conectores USB 3, essa combinação deve oferecer um desempenho muito bom em comparação com as unidades de disco rígido antiquadas.

Jukka Suomela
fonte
11
O 8gb fez uma grande diferença, e desfruto muito mais do Aperture desde a atualização.
cam8001
2

O FireWire 800 é claramente mais lento que o SATA. Embora, na prática, não deva desacelerar muito, certamente não lhe dará um aumento de desempenho.

No entanto, o que deve ajudar muito é a instalação de um SSD no seu Mac. Não é exatamente barato, no entanto ... Pode ser algo a considerar no futuro quando os preços caírem.

eWolf
fonte
Esteja ciente de que, com a tecnologia atual, um SSD barato pode de fato piorar as coisas. Especialmente à medida que envelhece.
Por favor, leia meu perfil
11
Além disso, eu estou em um iMac, então não é econômico instalar um SSD. Estou muito ciente de que o disco rígido é o gargalo dos PCs modernos.
Cam8001
@ cam8001 Por que não é econômico em um iMac? Caso você esteja se referindo ao TRIM: está chegando com o Lion.
eWolf
11
Porque para instalá-lo, você precisa desmontar completamente o seu mac. Acabei de dar uma olhada no site da OWC e parece muito mais barato fazer isso do que costumava ser: eshop.macsales.com/shop/turnkey/iMac_2010_27/SSD , mas moro no Reino Unido, então eu ' Não tenho certeza se é uma opção para mim.
precisa
11
Em vez de desmontar o iMac para instalar um SSD, você também pode usar uma unidade SSD Thunderbolt externa para armazenar a biblioteca do Aperture. A largura de banda é muito maior que o firewire. No entanto, é um pouco mais caro. Separar a unidade executando o SO e o software de onde reside a biblioteca do Aperture ajudará no desempenho.
Ckerner
2

Uma ótima dica para acelerar o desempenho no Aperture 3 é ativar o recurso Faces. Eu achei que isso era um aumento de velocidade substancial em um MBP i5 2.4GHz com 4GB de RAM.

No menu Aperture> Preferences (Cmd +,), clique na guia General e desative Enable Faces .

Ben Clark-Robinson
fonte
2

Para suas miniaturas / visualizações, um SSD vai ajudar muito, por isso, se você puder instalar um SSD que acelere o processo de navegação / gerenciamento de coisas (apesar de eu maximizar sua RAM primeiro).

Se você não puder comprar um SSD de tamanho suficiente, não perderá muito desempenho ao ter o Masters em uma unidade Firewire / eSATA externa (na verdade, isso pode ser mais rápido, pois você estará espalhando a carga de acesso ao disco mais de duas unidades).

Os compartilhamentos NAS / rede também são bons para mestres (a par com USB), mas não use isso para cofres ou para a biblioteca (até a latência de ~ 1ms diminui o desempenho).

Em geral, manter seus eventos / biblioteca pequenos será melhor para o desempenho, portanto, pode ser bom dividir seus projetos em uma biblioteca totalmente nova em vários pontos (por exemplo, por ano, por cliente, por tipo de evento, qualquer que seja). Excluindo as fotos, você tem certeza de que nunca mais precisará novamente (se ainda não o fizer no seu fluxo de trabalho).

Fechar outros aplicativos enquanto estiver usando o Aperture também ajudará; especialmente navegadores (eles são todos os que consomem memória hoje em dia). Certamente eles serão trocados quando o Aperture se expandir para preencher sua memória RAM, mas é mais rápido se eles não precisarem.

drfrogsplat
fonte
2

A melhor maneira de minha experiência é atualizar sua memória. Meu iMac tem quase a configuração exata que a sua, exceto que eu atualizei recentemente de 8 GB para 32 GB. O resultado é muito mais impressionante do que eu poderia imaginar - navegar no Aperture agora é instantâneo. Parece que o banco de dados inteiro está armazenado em cache.

Também testei o Aperture em um Mac com SSD, mas, para minha surpresa, a adição de mais memória parece ter um impacto ainda maior (e também é mais econômico).

Henrik
fonte
2
Depois de usar o Lightroom por um tempo, acho que vale a pena mencionar que adicionar mais memória parece ter quase nenhum efeito no desempenho, enquanto o uso de um SSD faz uma grande diferença. Eu prefiro o cache agressivo do Aperture ao lixo do disco do Lightroom.
Henrik
0

Uma biblioteca fragmentada pode prejudicar o desempenho do Aperture, então tente desfragmentar. Um programa como o iDefrag pode desfragmentar arquivos individuais.

Você também pode fazer pequenos ajustes, como desativar rostos e lugares.

Colocar a biblioteca em uma unidade separada obviamente liberará espaço, mas qualquer melhoria de desempenho que você notar pode estar relacionada ao fato de que ela será desfragmentada à medida que você a copia.

ElendilTheTall
fonte
11
O pôster não diz se eles estão usando uma unidade de estado sólido (SSD), mas devo salientar que desfragmentar um SSD não é apenas inútil, mas também causará um desgaste desnecessário na direção, fazendo com que ela desacelere com o tempo.
Hank
0

Também estou usando o Aperture em um 27 "2.8 i7, mas com 8 GB de RAM, e não tive problemas de desempenho, embora isso não garanta que você não o faça.

Particularmente com arquivos RAW grandes, mais memória realmente faz a diferença.

Big Ben no Japão
fonte
Isso não é uma resposta sobre como melhorar o desempenho da abertura; você pode querer considerar a reformulação este se concentrar em como a sua configuração é diferente, e como isso pode melhorar o desempenho para o poster original ...
Rowland Shaw
-2

Eu tenho o 2.8 i7 com 8 GB de RAM. Pensando em atualizar para 16 GB, como acabei de vê-lo em Newegg por US $ 179.

Não tentei executar o Aperture 3 sozinho nesta máquina, mas durante a renderização no After Effects Aperture estava LENTO ...

Eu gostaria de ter o modelo de meados de 2010 para poder instalar um SSD internamente, mas acabei de solicitar um sistema RAID de 8 TB, para ver como posso usá-lo para acelerar as coisas.

Blake
fonte
3
Olá Blake, e bem-vindo ao site. O que você postou aqui como resposta não parece uma resposta - este é um site de perguntas e respostas, não um fórum geral (fique à vontade para dar uma olhada nas Perguntas frequentes ); convém reformular isso para explicar como o pôster original pode melhorar o desempenho do sistema.
Rowland Shaw