Modelos de canais quânticos

8

O chamado canal de despolarização é o modelo de canal usado principalmente na construção de códigos de correção de erro quântico. A ação desse canal sobre um estado quântico ρ é

ρ(1-px-py-pz)ρ+pxXρX+pyYρY+pzZρZ

Eu queria saber quais outros modelos de canal são considerados nas comunicações quânticas e como a construção de códigos de correção de erros é afetada pela consideração desses outros canais.

Josu Etxezarreta Martinez
fonte

Respostas:

4

Primeiro, deixe-me mencionar um ponto menor sobre terminologia. O tipo de canal que você está sugerindo é chamado de canal Pauli ; o termo canal despolarizante geralmente se refere ao caso em que .px=py=pz

De qualquer forma, não é realmente correto dizer que os canais Pauli são o modelo de canal considerado para a correção quântica de erros. Os códigos padrão de correção de erros quânticos podem proteger contra erros arbitrários (representados por qualquer canal quântico que você escolher), desde que os erros não afetem muitos qubits.

Como exemplo, vamos considerar um erro-qubit único arbitrária, representado por um canal mapeamento um qubit a um qubit. Esse canal pode ser expresso na forma de Kraus como Φ ( ρ ) = A 1 ρ A 1 + + A m ρ A m para algumas opções de operadores Kraus A 1 , , A m . (Para um canal de qubit, sempre podemos usar m = 4, se quisermos.) Você pode, por exemplo, escolher esses operadores para que Φ ( ρΦ

Φ(ρ)=UMA1ρUMA1++UMAmρUMAm
UMA1,,UMAmm=4para cada estado de qubit ρ , você pode tornar o erro unitário ou qualquer outra coisa que escolher. A escolha pode até ser contraditória, selecionada depois que você souber como o código funciona.Φ(ρ)=|0 00 0|ρ

Cada um dos operadores Kraus pode ser expresso como uma combinação linear de operadores Pauli, porque os operadores Pauli formam uma base para o espaço de 2 por 2 matrizes complexas: A k = a k I + b k X + c k Y + d k Z . Se você agora expandir a representação Kraus de Φ acima, obterá uma expressão confusa em que Φ ( ρ ) se parece com uma combinação linear de operadores da forma P i ρ P j ondeUMAk

UMAk=umakEu+bkX+ckY+dkZ.
ΦΦ(ρ)PEuρPj e P 1 = I , P 2 = X , P 3 = Y , e P 4 = Z .i,j{1,2,3,4}P1=EuP2=XP3=YP4=Z

XYZ

Φ

PEu|ψψ|Pj|PEusíndromePjsíndrome|.
|ψPEuPjPEuPj

PEu|ψψ|PEu|PEusíndromePEusíndrome|.

Tudo isso é descrito (um pouco brevemente) na Seção 10.2 de Nielsen e Chuang.

John Watrous
fonte
Obrigado pela compreensão, mas eu estava ciente desse efeito chamado "discretização de erros", que causa o fato de que a correção do canal Pauli para um único qubit realmente corrige erros arbitrários em qubits únicos devido ao colapso do estado após a medição. No entanto, estou interessado no que você realmente declara "se os erros não afetarem muitos qubits". O que aconteceria se isso não fosse verdade? Obrigado.
Josu Etxezarreta Martinez
Também apenas para salientar, vi que o canal Pauli é referido como "canal Pauli assimétrico" às vezes na literatura, por isso fiz a pergunta usando essa expressão.
Josu Etxezarreta Martinez
1
Peço desculpas se eu expliquei algo que você já sabe, tentei responder à pergunta que interpreto do que você escreveu. Além disso, meus comentários sobre terminologia apenas refletem minha visão do que é típico e visam apenas evitar confusão - todos são livres para usar a terminologia de sua preferência e, é claro, nem sempre há um acordo perfeito, ao longo do tempo e em termos do que as pessoas preferir.
John Watrous
1
Acho que a resposta para a pergunta no seu comentário é que depende do erro e do código. Obviamente, o código pode falhar ao corrigir um erro se afetar muitos qubits. Por outro lado, existem, por exemplo, os chamados códigos degenerados que corrigem mais erros do que eles realmente podem identificar e podem ser úteis para altas taxas de ruído. Esses são objetos muito interessantes, mas acredito que muitas questões fundamentais sobre eles permanecem sem resposta.
John Watrous
@ JohnWatrous, convido você para minha pergunta aqui: quantumcomputing.stackexchange.com/questions/5794/… Por favor, ajude a responder.
Tobias Fritzn 28/03/19