Distribuição de quando e são iid com pdf

8

Estou trabalhando no seguinte problema:

Sejam e variáveis ​​aleatórias independentes com densidade comum que . Seja U = \ min (X, Y) e V = \ max (X, Y) . Localizar a densidade de conjunta de (U, V) e, portanto, encontrar o pdf de u + v .XYf(x)=αβαxα110<x<βα1U=min(X,Y)V=max(X,Y)(U,V)U+V

Como U+V=X+Y , posso simplesmente encontrar o pdf de X+Y para ver qual deve ser o pdf de U+V

Eu recebo o pdf de T=X+Y para ser

(1)fT(t)=f(ty)f(y)dy=α2β2αmax(tβ,0)min(t,β)(y(ty))α1dy10<t<2β

Não tenho certeza se essa integral pode ser simplificada.

Voltando à questão real, o pdf conjunto de (U,V) é dado por

fU,V(u,v)=2f(u)f(v)10<u<v<β=2α2β2α(uv)α110<u<v<β

Fiz uma mudança de variáveis (U,V)(W,Z) , onde W=U+V e Z=U . O valor absoluto de jacobiano é a unidade. Além disso, 0<u<v<β0<z<w2<β . Um pdf tão marginal de W é

(2)fW(w)=2α2β2α0w/2(z(wz))α1dz10<w<2β

É possível que eu tenha cometido algum erro nos suportes adequados das variáveis ​​aleatórias. Também é possível que a integral não tenha uma solução em termos de funções elementares. De qualquer forma, não pude prosseguir com a integral. Por isso, não pode ainda verificar que tem o mesmo pdf como . Parece que eu estou recebendo diferentes distribuições de e . E, por curiosidade, a distribuição de tem um nome (nesse caso, eu teria procurado a convolução de duas dessas variáveis ​​aleatórias)?W=U+VT=X+YWTX

Editar.

Prosseguindo com a última integral que recebo manualmente

0w/2(z(wz))α1dz=w2α101/2tα1(1t)α1dt=w2α1I1/2(α,α)B(α,α)
onde é a função beta incompleta regularizada. Usando a propriedade , obtemos . Então, finalmente, temosIxIx(a,b)=1I1x(b,a)I1/2(α,α)=12
0w/2(z(wz))α1dz=12w2α1B(α,α)

Isso implica que

fW(w)=α2β2αB(α,α)w2α110<w<2β

Que essa não é uma densidade no intervalo dado de é facilmente vista. Então, sinto que cometi um grande erro em algum lugar. Verifiquei meus cálculos com o Mathematica e eles parecem concordar.w

Teimoso
fonte
@ Xi'an E a soma de variáveis ​​beta independentes não tem um formato PDF fechado, talvez?
StubbornAtom
@ Xi'an Então, sinto que não há nada errado se terminar minha resposta com essa integral, independentemente de ela ter uma forma fechada em termos de alguma função especial ou não?
StubbornAtom
1
Como uma generalização de stats.stackexchange.com/questions/41467 (o caso em que ), essa pergunta provavelmente pode ser resolvida usando uma ou mais das várias técnicas explicadas nesse segmento. α=1
whuber
Eu disse erroneamente que , quando é suficiente para que seja uma densidade válida. Isso às vezes é chamado de distribuição de função de potência . Para é uma densidade beta, e para é uma densidade uniforme. α>1α>0fβ=1α=1
precisa

Respostas:

5

Como temos ( ) e por uma mudança da variável na segunda integral do rhs Da mesma forma, quando

max(tβ,0)min(t,β)(y(ty))α1dy10<t<2β={0t(y(ty))α1dywhen 0tβtββ(y(ty))α1dywhen βt2β
t<β
max(tβ,0)min(t,β)(y(ty))α1dy=0t/2(y(ty))α1dy+t/2t(y(ty))α1dy
z=ty
max(tβ,0)min(t,β)(y(ty))α1dy=20t/2(y(ty))α1dy
t>β , novamente por uma alteração da variável na segunda integral do rhs. No entanto, sou incapaz de recuperar a mesma expressão funcional para a densidade neste segundo caso , ou seja,
tββ(y(ty))α1dy=tβt/2(y(ty))α1dy+t/2β(y(ty))α1dy=2t/2β(y(ty))α1dy
z=ty
20w/2(z(wz))α1dz

Agora, como apontado na pergunta, por uma mudança de escala, o que implicaria que a distribuição de interesse tenha a densidade que o transforma em uma distribuição Beta redimensionada em , portanto, com densidade

20w/2(z(wz))α1dzw2(α1)+1=w2α1
f(w)w2α110<w<2β
B(2α,1)(0,2β)
f(w)={2β}2αΓ(2α+1)Γ(2α)w2α110<w<2β=2α{2β}2αw2α110<w<2β

Isso vem como uma contradição quando se considera a resposta inacreditavelmente detalhada de W. Huber , uma vez que os uniformes são beta . E como a soma de dois uniformes não é uma variável aleatória Beta , mas sim um rv com densidade de "tenda".B(1,1)B(2,1)

Além disso: Geralmente, uma soma de variáveis ​​Beta não é outra variável Beta, sendo a "explicação" direta quando se olha para Betas como dois Gammas normalizados por sua soma. A adição de dois Betas vê somas diferentes no denominador.

O problema é, portanto, com a derivação da densidade de : uma vez que uma mudança de variáveis leva a e as restrições do indicador são Portanto, em conclusão, saber (1) e não a expressão proposta (2).W=U+V

(U,V)2αβ2[uv]α1I0<u<v<β
(Z,W)=(U,U+V)
(Z,W)2αβ2[z(wz)]α1I0<z<wz<β
0<z2z<wz<βz>wβ0<wandw<2β
W2α2β2αmax{0,wβ}min{β,w/2}[z(wz)]α1dzI0<w<2β
Xi'an
fonte
1
Era isso que eu estava perguntando se concorda ou não com (1). Você provavelmente precisa adicionar as constantes ausentes em e também. Obrigado, não admira que eu estivesse obtendo todos esses resultados estranhos. (Z,W)(U,V)
StubbornAtom