Suponha que eu tenha uma estatística e sei com certeza que não é suficiente estimar um parâmetro .
Ainda é possível ter um estimador que seja eficiente (com perda convexa) ou existe um teorema (algo como um Rao-Blackwell reverso) que diz que isso é impossível?
Você pode responder à pergunta sob a definição de eficiência de atingir CRLB para estimadores imparciais ou um erro quadrático médio calculado sobre a linha real ou se isso ajudará em alguma outra medida de desempenho mais favorável para responder à pergunta.
estimators
sufficient-statistics
efficiency
Cagdas Ozgenc
fonte
fonte
Respostas:
Como [sob premissas de sua existência], uma estatística mínima suficiente é uma função de uma amostra , um estimador eficiente pode ser escrito como que dificulta a compreensão da pergunta.Sn (X1,…,Xn) Sn=Sn(X1,…,Xn) θ^(S) θ^(S(X1,…,Xn))
Observe que o limite inferior de Cramèr-Rao é alcançado apenas por um estimador eficiente do parâmetro natural no cenário de famílias exponenciais e também que existem muitos casos em que não existe um estimador imparcial de variância mínima uniforme.
Observe também que, fora das famílias exponenciais, os estimadores admissíveis não podem ser suficientes.
fonte