Um oficial de imigração dos EUA realmente tem o poder de negar a entrada no país por vontade própria?

53

Existem alguns comentários de que, no final, é o oficial de imigração que tem a chamada final para permitir que você entre nos EUA ou não e que não há como contestar essa decisão.

Dados os principais efeitos dessa decisão - você tem uma entrada negada registrada, complicando futuras visitas -, acho difícil acreditar que uma única pessoa tenha o poder de causar tanto estrago a outras pessoas. Não acredito que você tenha negado a entrada porque o oficial de imigração pode ter algum problema doméstico.

Então, é um mito urbano, ou a entrada em um país continua sendo algum tipo de loteria?

Relaxado
fonte
3
Se é uma loteria, é uma loteria com boas chances.
Descontraído
35
Observe que, de um modo geral, a política e o pensamento jurídico dos EUA geralmente enfatizam os direitos dos cidadãos (ou "pessoas dos EUA", que incluem residentes permanentes), em oposição aos "direitos humanos" mais amplos, de modo que um tratamento que possa parecer (relativamente) arbitrário ou invasivo seja não necessariamente visto como um problema, desde que reservado a estrangeiros (cf. toda a retórica “mas não espionamos o povo dos EUA” como resposta aos vazamentos de Snowden).
Descontraído
11
@ Relaxado: sim e não. Em um nível literal, você pode ter razão, mas a maioria dos países do mundo costuma praticar "meus cidadãos merecem proteção especial o tempo todo, e todos os outros podem se defender". Da mesma forma, a maioria dos cidadãos desses países não tem problemas com o duplo padrão. Você pode ver isso nas notícias do mundo o tempo todo.
Dan S
3
Isso é especificamente sobre os EUA ou em geral? Se for sobre os EUA, você deve alterar o título para ler " o país". " um país" sugere qualquer país.
precisa
2
Além disso, isso não se aplica aos cidadãos dos EUA; Nunca é possível negar aos cidadãos dos EUA a entrada nos EUA
user102008 26/06

Respostas:

29

A seguir, o texto oficial detalhando os poderes dos oficiais de imigração .

A chave para dentro disso é:

(2) prender qualquer estrangeiro que, em sua presença ou visão, esteja entrando ou tentando entrar nos Estados Unidos, violando qualquer lei ou regulamento feito em cumprimento de lei que regula a admissão, exclusão, expulsão ou remoção de estrangeiros, ou prender qualquer estrangeiro nos Estados Unidos, se ele tiver motivos para acreditar que o estrangeiro preso está nos Estados Unidos violando qualquer lei ou regulamento e é provável que escape antes que um mandado possa ser obtido para sua prisão, mas o estrangeiro preso todos devem ser levados sem demora desnecessária para exame diante de um oficial do Serviço com autoridade para examinar estrangeiros quanto ao seu direito de entrar ou permanecer nos Estados Unidos

Eles têm o poder de negar sua entrada, mas isso novamente é rastreado, registrado e, na maioria das situações, os oficiais de imigração estão muito vigilantes para não permitir que suas crenças e apreensões pessoais diluam os fatos do caso em questão. É verdade que eles podem não ser educados com você ou se comportar de maneira a mostrar respeito - mas quando se trata de negar a entrada - eles teriam muito cuidado para não serem vistos como tendenciosos ou preconceituosos.

Um deles tem a capacidade de entrar em contato com agências legais e o USCIS em caso de má conduta aparente .

Isso se tornaria uma luta em que se pode terminar se estiver comprometido o suficiente. Mas sim, como mencionado na pergunta aqui - há chances de uma entrada ser negada sem motivos adequados, que depende do tipo de oficial de imigração encontrado.

vicks1
fonte
5
Receio que esta resposta esteja totalmente errada. Eu acredito que a lei citada ("(2)") não tem absolutamente nada a ver com os poderes questionados sobre a questão aqui. A lei citada refere-se a um poder adicional, não relacionado, onde, em determinadas situações, esses policiais podem prender pessoas (ou seja, "colocá-las na cadeia"). Isso não tem absolutamente nenhuma conexão com a função comum desses caras, ou seja, eles podem afastar você da fronteira . A pergunta aqui nesta página é sobre ser recusada na fronteira . (Nada a ver com ser preso.)
Fattie
@Fattie Seu comentário está basicamente certo, mas a resposta não está totalmente errada. Um oficial de imigração na fronteira pode e irá prender alguém que está tentando entrar no país por alguma violação flagrante da lei, por exemplo, com um documento falsificado, e a lei citada é a base desse poder. Mas você está certo de que o poder de conceder ou negar a entrada decorre de outras disposições da lei.
Phoog 5/09
@Fattie A premissa central desta resposta é "este parágrafo de uma lei contém a resposta. Diz isso em inglês simples". Ambas as partes estão erradas - trata-se de detenção e, embora o restante do texto esteja correto por si só, ele não está relacionado à primeira parte da resposta.
Nic Hartley
Oi pessoal, em relação a esse controle de qualidade de 4 anos que de repente está atraindo atenção. (1) essa resposta é totalmente incorreta, de fato "totalmente irrelevante" e deve ser excluída (2) há um fenômeno estranho nos sites de SE - isso acontece até nos mais técnicos deles, bem como nos sites de programação - onde uma resposta que é totalmente incorreto (ou, de fato, como neste caso, na categoria "absolutamente sem conexão, com qualquer coisa - de todo"), por razões desconhecidas, obterá um grande número de votos. Eu sempre quis saber o que causa este "voto velocidade", o meu palpite é (cont ...)
Fattie
(... cont) se a resposta for bem escrita em termos de gramática, etc., há uma coorte de leitores do site da SE que simplesmente votam nela. Vou testar isso em alguns sites, colocando respostas que são totalmente irrelevantes (por exemplo, perguntas sobre iaques, colocarei como resposta sobre aquecimento por convecção), mas que são formatadas com perfeição e "caixas de seleção" como tendo "referências" " e assim por diante! (ou seja, adicionarei referências totalmente irrelevantes, perfeitamente formatadas, referidas, etc.). Eu realmente acho que esse é o mecanismo!
Fattie 6/09/19
39

Sim, eles têm o poder, mas:

  • está tudo gravado e é um pouco apelativo (talvez você não consiga entrar neste momento, mas da próxima vez)
  • um agente que mostra um padrão como sempre negar pessoas gordas, ou pessoas de uma determinada religião, arriscaria disciplina, há supervisão e gerenciamento
  • a maioria deles são boas pessoas decentes que acreditam que estão protegendo seu país, e não apenas do "terror" ou do "roubo de emprego", mas de coisas como doenças alimentares e pragas.

Todos esses trabalhos têm qualificações para obtê-los e supervisão. Se você assistir a Segurança de Fronteiras, etc., verá agentes consultando seus supervisores e explicando o que encontraram, por exemplo. É verdade que um agente que está tendo um dia ruim pode sentir que está mentindo e recusá-lo, mesmo que não esteja. Não é verdade que isso faz da entrada em um país uma loteria.

Kate Gregory
fonte
...always denying fat people..- este é o pior tipo :)
Ayesh K
2
Especialmente depois de assistir à Segurança nas Fronteiras, a maioria dos funcionários da alfândega dos EUA que eu vejo são ... como devo colocar isso educadamente ... um pouco acima do IMC ideal deles.
precisa
5
Não posso dizer que estou particularmente impressionado com a segurança nas fronteiras dos EUA. Eles são paranóicos e idiossincráticos, mas, ao mesmo tempo, não acho que tenham muita eficácia adicional por isso. Uma vez na fila, ouvi outro viajante dizer "sempre que volto para o meu país [EUA] sou tratado como um criminoso", que é como é. Ao voltar de uma viagem ao Irã, o agente de fronteira insistia em que eu não parecesse com a minha foto de passaporte. Eu tinha vontade de dizer que ele era um idiota, mas apenas esperei que suas ilusões inúteis diminuíssem. O Reino Unido é quase tão ruim.
Dan S
18

O poder de negar a entrada está em praticamente todos os funcionários da imigração em todos os países, não é exclusivo dos EUA. Mesmo com vistos adequados, o funcionário da imigração tem a palavra final para permitir ou negar sua entrada.

Como outros já apontaram, existem procedimentos a serem seguidos antes que uma entrada negada ocorra e na maioria das vezes há vias de recurso (como incluir um supervisor na conversa ou solicitar uma reparação antes da sua próxima viagem).

Eu arriscaria um palpite de que o número de pessoas negasse a entrada porque o oficial de imigração estava tendo um dia ruim ou qualquer outro motivo sem sentido seria minúsculo. A maioria das entradas negadas é baseada em um motivo sólido, incapacidade de mostrar apoio financeiro, documentos impróprios, ofensas antigas ainda ocultas nos bancos de dados, atitude agressiva em relação às perguntas dos oficiais de imigração, etc.

Se você atende aos requisitos de entrada, não precisa se preocupar com nada. Se você está entrando com qualificações limítrofes, pode ser um pouco de loteria. Se você estiver entrando com documentos impróprios, será uma parede de tijolos.


fonte
2
Eu acho que é uma questão de interpretação, mas eu consideraria um oficial seguindo diretrizes e regras estritas ao negar a entrada, não um caso em que o indivíduo tem o poder. Nesse caso, o poder está no sistema.
4
Entrando na semântica aqui. O "poder" concedido é investido no "sistema", mas esse sistema autoriza o "indivíduo" a tomar a decisão de permitir ou negar a entrada enquanto fornece a esse indivíduo diretrizes para tomar essas decisões. Tão efetivamente o oficial individual tem o poder de negar a entrada.
@andra o sistema estabelece as regras a serem seguidas, o indivíduo decide se deve segui-las e tem autoridade final. É claro que você pode questionar essa decisão. Nesse caso, outro indivíduo (geralmente um superior) analisará essa decisão e tomará a sua própria decisão, novamente com base nessas mesmas regras.
jwenting
7

Independentemente das regras, por experiência pessoal, posso dizer que, na prática, um oficial individual pode de fato bloquear arbitrariamente sua entrada quando eles estão tendo um dia ruim.


Um amigo alemão meu foi aceito em uma universidade dos EUA e foi para a Embaixada em Haia (Holanda).

Ela preparara todos os documentos para solicitar o visto e, depois de analisá-los, a oficial (uma mulher que parecia dominar o departamento) simplesmente disse não.

Ao perguntar qual era o problema, talvez se falta algum documento, ela simplesmente respondeu:

Só não acredito que você vai estudar lá

Após esses argumentos não ajudou e meu amigo ficou sem palavras.

Ela entrou em contato com a universidade, recebeu uma carta de recomendação deles e eles a ajudaram a conseguir um novo compromisso.

Desta vez, os procedimentos garantiram que o caso dela não fosse tratado pela mesma pessoa. O oficial que a ajudou foi menos intimidador.

Enquanto revisava a documentação, tudo parecia bem, até que a mulher dominante apareceu novamente, deu-lhe uma rápida olhada e simplesmente disse Não.

Depois disso, o cara que lidava com o caso ficou muito envergonhado, parou de examinar os documentos e rejeitou meu amigo. Depois que a mulher dominante saiu, ele sussurrou:

Sinto muito, mas você não deve se inscrever aqui novamente. Talvez sua escola possa fazer o visto para você


Portanto, para concluir: Mesmo se você tiver toda a documentação adequada, ainda poderá ser rejeitado sem (o que eu consideraria) um motivo adequado. Não entrarei em detalhes sobre como isso impactou meu amigo, mas sempre verifique se você tem um plano B e pense duas vezes antes de apostar em ser autorizado a entrar nos EUA.

Dennis
fonte
4
Não é exatamente a mesma situação, é um pedido de visto e não uma recusa de entrada na fronteira. Além disso, não é apenas "qualquer motivo", mas uma recusa bem fundamentada, a saber, porque a viagem é considerada não justificada. Obviamente, a avaliação do agente pode ser injusta, mas o motivo é claro. Disposições semelhantes existem em outros lugares e os vistos são recusados, nada de novo aqui.
Descontraído
11
@Relaxed: se existe um meio pelo qual um funcionário pode recusar algo, que é uma opinião puramente pessoal e não precisa ser apoiada por evidências, então, na prática, é a mesma coisa que os funcionários podem recusar sem motivo algum. Porque eles sempre podem colocar essa razão "mágica" independentemente da razão real, e a mentira nunca pôde ser provada e provavelmente nunca detectada. Tais situações são naturalmente corruptas, e é por isso que é importante detectá-las e aplicar apelo / revisão / supervisão. Concordo, é claro, que os pedidos de visto não são a mesma coisa que as entradas nas fronteiras.
Steve Jessop
11
@Dennis: "procedimentos garantiram que o caso dela não fosse tratado pela mesma pessoa" - aparentemente os procedimentos não garantiram isso. Eles apenas se certificaram de que o funcionário fingisse que o caso era tratado por outra pessoa, enquanto na verdade o tratava novamente.
Steve Jessop
3
@QuoraFeans Sinto muito, mas não gosto da atitude do seu comentário. É igualmente provável que houvesse algo errado com o oficial consular dos EUA.
Dominique
11
Isso não é relevante para a questão em questão, que é sobre os funcionários da fronteira.
Fattie
7

Essa política existe, como foi mencionado anteriormente. É importante entender que o motivo dessa política existir é delegar a autoridade apropriada para agir às pessoas que têm o dever jurado de proteger as fronteiras do país. A política visa dar autoridade aos oficiais nas "linhas de frente" da fronteira, interagindo com os viajantes. Permite situações em que as coisas simplesmente não "parecem certas".

Considere o caso dos incidentes de 11 de setembro de 2001:

José Melendez-Perez recebeu aplausos dos comissários e espectadores ao descrever como, em 4 de agosto de 2001, recusou-se a permitir Mohamed al-Qahtani , a quem alguns membros da comissão descreveram como provável 20 de setembro. 11 seqüestrador, para entrar pelo aeroporto de Orlando com base quase inteiramente em um pressentimento de que o homem estava mentindo.

"Senti um efeito arrepiante e frio", disse ele. "Ele me deu calafrios."

Crédito: Baltimore Sun, 11 de setembro , seqüestrador levantou suspeitas na fronteira

cslstr
fonte
2

Como já foi mencionado, para o bem ou para o mal, isso é completamente normal;

isto é, todo país opera dessa maneira na fronteira.

(De fato, uma pergunta interessante é ... existe algum país que seja uma exceção a isso? Ie, existe um país no qual você está "absolutamente" autorizado a entrar, e os funcionários da fronteira literalmente não podem impedi-lo (!) ... existe um país assim ?!)


Em relação ao caso dos EUA, receio não ter encontrado o documento real explicando que um oficial de fronteira da imigração tem esse poder. (Mais uma vez, é difícil ver como "eles não conseguiram", mas não consegui encontrar a lei ou o documento relevante.) No entanto, aqui está a afirmação relevante para um tipo de visto específico:

https://travel.state.gov/content/visas/en/visit/visa-waiver-program.html

"Um ESTA (Sistema Eletrônico de Autorização de Viagem) aprovado permite que um cidadão de um país participante do Programa de Isenção de Visto viaje para um porto de entrada nos EUA (geralmente um aeroporto) e solicite permissão para entrar nos Estados Unidos. Um ESTA aprovado não garantia de entrada nos Estados Unidos ".

(ênfases adicionadas)

Fattie
fonte
Oi Wileke. Embora todas as outras respostas não estejam incorretas (cada coisa dita nas outras respostas é verdadeira) - elas realmente não respondem à pergunta: elas não chegam ao cerne da questão.
Fattie
Na verdade, uma vez que (altamente incomumente para este site) ninguém incluiu uma referência relevante, tentarei
ficar