Um colega comprou acidentalmente um ESTA dos EUA em um site fraudulento que eu não irei dignificar com um link, cobrando US $ 31. ( O site oficial cobra apenas US $ 14.) Como a maioria dos sites de scam, o site conseguiu um ESTA, eles fizeram um corte de gordura.
Ele gostaria de solicitar um reembolso (o site promete que eles têm uma política de reembolso de 30 dias), receber seu dinheiro de volta e tentar novamente pelo site oficial, mas a Embaixada dos EUA na Austrália diz:
Se você acha que foi vitimado, pode entrar em contato com o banco ou a empresa do cartão de crédito e contestar as cobranças no extrato. Esteja ciente de que, se a cobrança de US $ 14,00 enviada ao governo dos EUA for reembolsada, a aprovação do ESTA será automaticamente negada e as solicitações futuras também poderão ser negadas .
Não vale a pena receber US $ 17 na lista negra do ESTA e ter que solicitar vistos da maneira mais difícil! Mas isso é um "poder" burocrático no sentido de "isso poderia teoricamente acontecer, mas nunca acontece na prática", ou "é isso que vai acontecer e estamos apenas sendo cautelosos com isso"?
Atualização para maior clareza : a discussão sobre se isso é legalmente fraudulento ou não está fora de questão. Esta pergunta está perguntando se o ato de solicitar um reembolso pode realmente impedir que você possa usar o ESTA no futuro.
Resolução: eles não tentaram reivindicar o reembolso.
Respostas:
O site oficial do governo dos EUA recomenda disputar o valor acima de US $ 14 (apesar de comprometer suas futuras visitas) :
https://help.cbp.gov/app/answers/detail/a_id/1164/kw/esta/p/0/c/0
Em cinza padrão em texto azul escuro na parte inferior da página inicial do golpista: "Isenção de responsabilidade legal: ESTA.US é um site de informações privadas não afiliado ao governo dos Estados Unidos". Se isso realmente cria algum valor para alguém é questionável, mas um otário nasce a cada minuto. O site oficial é bom o suficiente para o trabalho do governo: https://esta.cbp.dhs.gov/esta, mas parece um URL de phishing - o site falso parece ainda mais oficial / profissional.
O site do governo dos EUA parece apoiar a ideia de que essas pessoas estão sendo enganadas e que esses sites não criam valor adicional. Espero que ele receba seu dinheiro de volta, disputando o valor acima de US $ 14.
Não sou advogado, mas tenho algum treinamento em direito comercial. O que eu presumo, com base no contexto, é que o intermediário abre a conta que finge ser o indivíduo, o que é contrário aos termos de serviço do site do governo dos EUA.
Se o intermediário tentar cobrar de volta ao governo, a questão pareceria estar entre o intermediário e o governo, já que o solicitante seguiu os conselhos do governo.
Eu acho muito improvável que o governo, sabendo que existe esse intermediário de má-fé e fornecendo conselhos, penalize um candidato por seguir seu conselho. No entanto, veja a resposta abaixo - parece que nossos burocratas míopes do governo preferem economizar US $ 17 e comprometer suas futuras visitas do que visitá-lo, injetar dinheiro em nossa economia e criar empregos.
Enviei esta pergunta ao site oficial do governo. Vamos ver o que eles dizem, depois de algumas semanas para responder.
Aqui está a resposta deles por e-mail:
E eles marcaram ainda mais o assunto como "resolvido":
No início do email, que recebi no mesmo dia,
Talvez alguém possa se aprofundar mais nessa burocracia do que eu, devido ao meu tempo limitado.
fonte
As disputas com cartões são por cobranças fraudulentas não autorizadas e não por compras. Se seu amigo autorizou a compra e ainda recebeu a mercadoria , não vejo nenhuma posição em que ele possa contestar a cobrança.
A situação do seu amigo é a mesma de alguém que comprou algo em uma loja local por US $ X e, em seguida, achou mais barato online e agora quer receber o dinheiro de volta, para que ele possa comprá-lo por um preço mais barato.
Eu não arriscaria possíveis consequências acima de US $ 17 e, em vez disso, atribuiria isso a uma experiência e seguiria em frente; especialmente considerando que você corre o risco de perder sua reivindicação de disputa e é sinalizado para isso.
fonte