É seguro remover "guias de advogado" em um garfo de carbono?

13

É seguro arquivar os "lábios do advogado" - as pequenas abas no final das aberturas dos garfos - na minha bifurcação de estrada de carbono? E os garfos cyclocross? Ouvi dizer que é "bom senso" removê-los ...

guias de advogado

Sk606
fonte
9
Senso comum? Por favor, explique ...
darkcanuck
2
Criada uma quick-releasetag, quase certamente a usaremos.
Goodbye Stack Exchange
1
Não tenho certeza se isso é verdade, mas eu sempre pensei que arranhões profundos (e, portanto, arquivando) a fibra de carbono realmente afetavam sua força.
DQdlM
3
Pergunte a si mesmo, por que eu quero removê-los? Os profissionais provavelmente o fazem para acelerar a troca de rodas em um cenário de corrida e geralmente facilitam as coisas para a equipe de pit. Se você não está preocupado com isso, o benefício é realmente insignificante.
Benzo 01/07
1
@ Michael: os desistentes são apenas de alumínio em alguns garfos. Outros são de carbono, com abandono de carbono.
John Zwinck

Respostas:

14

Depende do garfo e do tipo de freio usado. Com freios a disco, não faça isso. Um disco pode gerar força suficiente para puxar uma roda. É por isso que a maioria, se não todos os novos garfos de MTB, vem com um recuo robusto e profundo para o QR e as desistências estão voltadas para frente. Com a pinça na parte de trás da perna, ele quer dirigir o cubo para baixo quando os freios estão ligados. Se o dropout estiver mais próximo da horizontal, ele empurra o eixo do cubo para o garfo, em vez de sair do dropout. É outra razão pela qual os fabricantes de garfos estão mudando para garfos de eixo. Mais rígido, sim, mas também menos chance de uma ação judicial.

Na estrada e na bifurcação, você provavelmente está bem, especialmente se os "lábios do advogado" forem pequenos. Alguns solavancos que faltam não farão muito. Se o garfo tiver uma área recuada para o QR moldado na saída, o esforço necessário para removê-los será péssimo e você poderá afetar a integridade da saída. Obviamente, você anulará a garantia.

Algo para pensar sobre. Equipes profissionais os arquivam e não há relatos de pilotos batendo porque a roda saiu. Obviamente, todo o equipamento é de primeira qualidade, mantido por algumas das melhores mecânicas do mundo, e é substituído instantaneamente se houver um indício de problema. Além disso, nenhum Pro está em um garfo com mais de um ano, se isso. Provavelmente, a bicicleta em que eles correm tem menos de 6 meses de idade.

Curso de Serviço Velo
fonte
2
Esta página ne.jp/asahi/julesandjames/home/disk_and_quick_release diz mais sobre o problema de liberação rápida e freio a disco e possui links para alguns cálculos das forças envolvidas e links para um processo judicial. Se você estiver usando freios a disco, eu definitivamente não os arquivaria, pois os freios a disco geram grandes forças descendentes na roda, tendendo a forçá-la a sair da queda. Qual é a vantagem em removê-los?
Jason S
8

Com os freios da jante, eles oferecem um pequeno benefício de segurança, tornando menos provável que um QR levemente solto deixe a roda cair. Mas a principal causa da queda da roda dianteira é que as pessoas colocam a roda e esquecem de liberar rapidamente. Os lábios dos advogados não fazem nada para impedir que isso aconteça (já que para entrar no volante, você precisa afrouxar o suficiente ...).

Com os freios a disco, é uma história completamente diferente. Por razões históricas, a pinça está do lado errado do garfo, o que significa que a força de frenagem empurra o eixo para fora das quedas. É improvável que você faça uma liberação rápida com firmeza suficiente para parar o volante que sai das saídas em uma parada de emergência, portanto, você deve deixar os lábios no lugar.

Eu tive uma bicicleta sem lábios de advogado, mas com freios a disco. Na única vez em que fiz uma parada de emergência, a roda dianteira bateu na estrada e eu bati nela. Não é nada divertido, mas felizmente (?) É facilmente reproduzível. Repetidamente, até que o espeto de liberação rápida quebrasse devido ao aperto excessivo.


fonte
2

Sim. Só não espere processar o seu LBS ou o fabricante, se ocorrer um acidente devido a uma falha no QR ou a sua roda saindo do garfo. Eles são guias "Advogado". Destina-se principalmente a convencer um tribunal de que o fabricante fez tudo o que era razoável para produzir um produto seguro.

zenbike
fonte
2

Não, não é seguro, pois remove um sistema de segurança da bicicleta.

A UCI proibiu a prática em 2013 sob a regra de modificação de bicicletas. Entende-se que isso foi feito para alinhar as regras da UCI com a lei francesa para remover uma desvantagem injusta enfrentada pelas equipes francesas. A UCI colocará adesivos "aprovados pela UCI" em mais do que molduras este ano e incluirá garfos.

Os lábios do advogado funcionavam como à prova de falhas, mas sua remoção economizava apenas segundos de uma troca de roda. Só é relevante se o pelotão estiver fugindo!

DWGKNZ
fonte
1
Em três décadas de pilotagem, nunca vi uma roda dianteira cair. E economiza minutos, não apenas segundos. Eu posso mudar a minha roda traseira em segundos, mas tem que desenroscar a meio caminho frontal para tirá-lo
user1207758
1
@ user1207758 Depois de 8000 milhas andando comigo com eles, finalmente tive uma que saiu ontem na minha pista de MTB. Consegui o qr apertado o suficiente? Não sei, normalmente sei, mas ele se abriu e a roda chocalhou. Eu também gosto deles, mas fiquei feliz por tê-los para manter o volante.
BPugh