Em um jogo recente, chego a essa posição (branca para jogar). Eu estava jogando branco e finalmente perdi o jogo.
NN - NN
1. Rg2 h5 2. h3 ?! h4! 3. f5 gxf5 4. gxh4 Bf6 5. Rb4 f4 6. h5 Kh6 7. Rb5 ?! Bg5 8. Rf5 f6 9. Ra5 Kxh5 10. Ra8 Nd4 11. Rd8 Nf5 12. Rf3 Nh4 + 13. Rf2 Ng6 14. Rg2 Ne5 15. Rh8 + Bh6 16. Rf2 Ng6 17. Rh7 Rg5 18. Rf3 Bf8 19. Rb7 Ne5 + 20 . Kg2 Bc5 21. Rb3 Be3 22. KF1 KH4 23. Kg2 F3 + 24. KH2 BF4 + 25. Rg1 Rxh3 26. Rb7 Rg3 27. Rf1 Ng4 28. Rg7 Bd2 29. Rg8 Bg5 30. Rg1 f2 + 31. Rf1 Rf3 32. Rxg5 Nh2 #
Minha pergunta é: o branco tem chance de desenhar esse jogo? Quais seriam os planos para jogadores, brancos e pretos, empatar / vencer o jogo?
Editado: adicionei o resto do jogo. "Avaliações" (?! E!) São minhas, talvez não estejam corretas.
Respostas:
Aqui está o que minhas fontes dizem sobre este fim de jogo.
Müller, Lamprecht, finais fundamentais do xadrez :
Dvoretsky, Manual do Fim de Jogo de Dvoretsky :
Flear, jogo prático de final de jogo - além do básico :
fonte
De acordo com 20-25 movimentos profundos do Stockfish 8, a avaliação da posição inicial é de cerca de -0,8 e o jogo, após um final de jogo bastante longo, é uma vitória para o Black:
fonte
h3
eg4
parece o plano errado, dando ao preto "um alvo".Maximenko, Srokovsky e Braslawski escreveram um livro sobre esse desequilíbrio material no final do jogo chamado "Mastering Rook vs Minor Pieces" . Esse desequilíbrio ocorre apenas em cerca de 2% dos jogos finais, portanto, a menos que você seja pelo menos mestre, conhecer a teoria pode ser uma prioridade bastante baixa.
fonte