Manual do final de jogo de Dvoretsky x finais fundamentais do xadrez

Quero saber quais são as diferenças entre o "Manual do fim de jogo de Dvoretsky" e "Finais fundamentais do xadrez".

Quero saber também se esses livros são compatíveis, ou seja, se eu comprar, por exemplo, o "Manual do fim de jogo de Dvoretsky", seria inútil comprar os "Finais fundamentais do xadrez", porque são muito semelhantes em suas idéias ou nos exemplos que mostram. ou está tudo bem ter os dois livros? Sou jogador com mais de 2100 FIDE, e é por isso que quero comprar esses livros, porque acho que eles já são do meu nível.

Ambos são ótimos, eu concordo que você deve ter os dois.

O Manual de fim de jogo de Dvoretsky talvez seja mais instrutivo, pois possui um texto um pouco mais explicativo e tenta organizar o material em torno das regras para o leitor aprender, enquanto os Fundamentos do xadrez fundamental apresentam mais exemplos no mesmo número de páginas. Ambos se concentram em exemplos práticos de jogos reais com muito poucas peças restantes.

No final, não são os livros que você compra, mas o trabalho que você faz, que importa.

Discordo da outra resposta de que não é o livro, mas as horas que você dedica - se o livro é desanimador e difícil de seguir, isso afetará sua motivação para dedicar as horas necessárias.

IM John Watson tem uma revisão fantástica do trabalho de Dvoretsky, que eu recomendo que você leia antes de cometer de qualquer maneira.

Devo enfatizar que este é um trabalho muito avançado que não acho que seja uma maneira muito boa para o jogador médio estudar o final do jogo. A maioria dos exemplos é complexa e específica da posição, e nem o aluno médio nem os mestres fortes seguirão ou desempenharão a maioria das centenas de posições que recebem uma análise extensa, sem mencionar as subvariações derivadas dessas posições.

Ele também contrasta isso com os finais fundamentais do xadrez:

Em meu próprio ensino para jogadores comuns, ainda estou usando os Finais Fundamentos de Xadrez de Mueller e Lamprecht, que têm um equilíbrio maravilhoso entre a cobertura enciclopédica (eu posso encontrar quase tudo), exemplos que podem ser encurtados na maioria dos pontos e explicações claras que reúnem finais do mesmo tipo.

"Pegue os dois!" eles dizem e, é claro, se você é financeiramente tão afortunado, obviamente não pode dar errado com isso, mas se você conseguir apenas um, e não estiver no nível de mensagens instantâneas, sugiro que obtenha os Fundamentos fundamentais do xadrez primeiro e depois passe para Dvoretsky depois de dominar isso (e ter apetite por mais).

A principal diferença entre os dois, acredito, é o uso de posições-chave no Manual de fim de jogo de Dvoretsky, em Blue Print. Eles se tornam um subconjunto "preciso saber" do conhecimento do final do jogo e devem se concentrar primeiro, e consistem em cerca de mais de 200 posições para estudar, juntamente com as excelentes explicações em texto. Eu também tenho os dois livros e uso principalmente o DEM e o FCE para referências, se quiser mais exemplos. Há também uma polinização cruzada considerável entre os dois com as mesmas posições em ambos.