Quando falamos de custo marginal e benefício / custo marginal, por que o ponto de equilíbrio é o mais conveniente para a produção de um produto? Se o custo marginal e o benefício / receita marginal forem os mesmos O custo de produção de um produto não seria o mesmo que a receita obtida com a venda? Você não brincaria com nada quando atingir o ponto de equilíbrio?
Pergunta extra; Benefício marginal e receita marginal são o mesmo conceito?
O ponto em que MB = MC é o maior benefício líquido disponível para um determinado produto. Portanto, qualquer benefício adicional tem um nível de benefício mais baixo do que no equilíbrio, e os custos aumentam a uma taxa mais alta do que no equilíbrio. No contexto de oferta e demanda, é aqui que as duas linhas se cruzam. Mas se você pensar sobre isso em termos de redução do benefício marginal e aumento dos custos marginais, poderá ver por que é benéfico para o produto onde ocorre o maior benefício líquido.
O gráfico a seguir é de Markets and the Environment, de Keohane e Olmstead, e trata dos custos de redução, mas é o gráfico em que penso quando alguém faz esse tipo de pergunta porque fornece um bom exemplo.
Como você pode ver no gráfico, o maior benefício líquido é a maior distância entre as curvas de benefício e custo. Se você tomar a derivada de cada uma dessas funções, obterá linhas lineares de oferta e demanda, onde o maior benefício líquido é a seção transversal das linhas (como você pode ver no gráfico abaixo).
A receita e o custo marginal capturam pequenas mudanças locais em quantidade. Ou seja, se MR = MC, isso não significa necessariamente que a empresa obtém lucro zero - significa que qualquer pequena alteração na quantidade produzida afetaria receitas e custos na mesma quantidade, para que os lucros não mudassem. O que, se você pensar bem, é exatamente o que deve ser o caso se a empresa maximizar os lucros - caso contrário, poderia obter lucros maiores ao expandir / diminuir a produção em pouco tempo.
Benefício marginal é um termo mais geral. enquanto a receita marginal lida especificamente com, bem, receita. Pode-se dizer que a receita é um caso particular de benefício quando se fala em firmas e produção; portanto, nessa situação, as duas são equivalentes. Em outras situações, benefício marginal pode significar outra coisa, por exemplo, mudança de utilidade para o consumidor.
Welfare is value minus cost, for every unit sold/bought.
Em um mundo em que uma unidade de X mercadoria é vendida, ela iria para o maior lance. A segunda unidade iria para o segundo maior lance e custaria mais para produzir (marginalmente) do que a última unidade.
Se você levar essa lógica adiante, em algum momento o benefício marginal da próxima unidade (para o consumidor) será igual ao custo marginal (para o produtor) **. A última consumidora jogou uma moeda ao comprar, pois obteve o mesmo lucro comprando e não comprando.
Da mesma forma, o produtor também ficou indiferente entre produzir e não produzir a última unidade.
E se fornecermos MAIS UMA unidade do que o preço de equilíbrio? Isso significaria que o custo marginal excede o benefício marginal . O mundo e os indivíduos que estão negociando estão em pior situação após essa transação porque os custos excederam o benefício. Isso é conhecido como perda de peso morto.
Benefício marginal:
To consumers: benefit is how much they were willing to pay for a good/service
MINUS what they had to pay/trade-off to obtain it (price). On the margin, this
is the net benefit of the **next unit** bought.
to producers: how much a unit is sold for (price) MINUS what it cost to
produce. On the margin, this is the benefit of the **next unit** sold.
A receita é semelhante a essa, exceto que não leva em conta o custo de produção. Portanto, se minha receita total for de US $ 100 e a venda da próxima unidade me render US $ 105, minha receita marginal para essa unidade será de US $ 5. Independentemente de quanto a próxima unidade custará para produzir.