Esta pergunta já tem uma resposta aqui:
Embora todo país tenha seus próprios ideais políticos, fazendo cumprir leis e regras, em um mundo cada vez mais globalizado, acredito que a idéia de economia fragmentada está limitando grandes oportunidades de crescimento e criando muitos problemas e burocracias desnecessárias em todo o mundo. Então, mudar para um modelo de moeda globalizado seria uma boa idéia?
O modelo
Uma moeda única exigiria uma entidade que a controlasse e seria responsável por ela. Embora possamos criar um novo, também podemos usar uma entidade já existente para ser responsável por ela, como as Nações Unidas. Escolher a ONU para regular esta moeda em todo o mundo (ou pelo menos para a grande lista de nações estatais que fazem parte dela ) nos daria a oportunidade de adicionar uma camada extra às camadas do governo no topo da camada Nação, semelhante a o que a União Européia faz.
Isso permitiria às Nações Unidas não apenas sugerir regras, como os Direitos Humanos , mas aplicá-las como lei a seus Estados membros.
A necessidade
Como mencionado anteriormente, estamos vivendo em um mundo mais globalizado todos os dias. Algumas pessoas trabalham em países diferentes daqueles em que vivem pela Internet. Isso cria um problema de troca de moeda, onde ele está removendo o poder de moeda do país para o qual está trabalhando e entregando-o ao país em que vive, reduzindo efetivamente o valor do primeiro e aumentando o valor do segundo. Uma moeda única poderia resolver esse problema e também afastar todo o problema cambial do meio e, em alguns casos, a burocracia de transferência bancária internacional.
Uma moeda única com uma entidade controladora de entidade executora poderia usar esse poder para ajudar países em necessidade desesperada de crescer. Estou pensando em lugares como Zimbábue, Níger e Etiópia. Ao recuperar na forma de impostos uma porcentagem do Produto Interno Bruto de cada nação (digamos, 3%?), Resumindo tudo, calculando a média pelo número de estados membros e redistribuindo-o para cada país, estaríamos de fato, distribuir recursos das partes ricas do mundo para os mais pobres de uma maneira justa. Todo mundo contribui como pode, para que alguns voltem. Para evitar países que poderiam usar esse sistema para simplesmente não fazer nada, esperando o dinheiro entrar, seus governos são obrigados a usar esse dinheiro para investir nas indústrias do país (ou quaisquer que sejam as atividades do país que ganham dinheiro)
Claro, essa é apenas uma idéia simples que eu não desenvolvi, que pode ter muito mais potencial e trazer seus próprios problemas, é por isso que estou postando aqui, para que possamos discutir sobre eles. Também sinto muito pelo meu inglês estranho e pelos termos usados, não é o meu idioma principal e não sou estudante de economia, mas espero que seja compreensível.
Respostas:
Concordo com os membros que votaram no fechamento, mas me senti obrigado a apontar uma importante confusão na pergunta. O OP escreve
Parece, portanto, que o OP se concentra em questões de desigualdade global de renda / riqueza, e ele pensa que, sob uma moeda comum, a redistribuição seria mais fácil ...
... O OP não vê que, para ter uma moeda global , seria necessária uma "vontade geopolítica" das partes envolvidas que, se existisse, a contribuição de uma moeda comum como "facilitador da redistribuição" ser insignificante.
Uma razão importante da razão pela qual não temos uma moeda comum global, tem a ver com o fato de não nos sentirmos tão "conectadas", verdadeiramente "partes de um único todo". Portanto, a redistribuição da riqueza na extensão imaginada pelo OP não é algo universalmente desejado . Porque se esse sentimento de fazer parte de um único todo era o sabor dominante da existência humana, o desejo de redistribuir fluiria naturalmente, e então poderia acontecer se tivéssemos uma moeda comum ou não.
Agora estou votando para fechar também.
fonte