-1, essa não é a troca de pilhas de aconselhamento jurídico, nem esta questão é específica do jogo.
9
@ Joe Wreschnig - É uma consideração importante ao projetar um jogo, o que para mim faz dele uma questão específica para o desenvolvimento de jogos, mesmo que ninguém aqui seja qualificado para dar uma resposta legal profissional. No mínimo, aumenta a importância e as implicações potenciais do uso de nomes em um jogo.
Allan
6
Joe, eles estão simplesmente ajudando a dar um ponto de partida. Em vez de atacar aqueles que estão fazendo perguntas ou me ajudar a encontrar um ponto de partida, você pode simplesmente deixar um voto -1 e seguir em frente.
Andrew M
4
@ Joe: o que você está falando lol? questões legais não estão disponíveis aqui.
o0 '.
Respostas:
6
Eu diria que não, a menos que você tenha recebido permissão. Por exemplo, pense em jogos esportivos que não possuem os direitos da liga que estão cobrindo. Eles acabam recorrendo a nomes semelhantes, mas diferentes, de seus colegas da vida real.
EDIT: Encontrei esta discussão sobre o uso de nomes de povos esportivos em sites http://www.linkedin.com/answers/law-legal/property-law/LAW_PRL/566138-50912703
Parece que um nome em si não pode ter direitos autorais (portanto, você pode usar o nome deles em um artigo de notícias, por exemplo); no entanto, se você estiver se beneficiando do uso do nome / imagem deles, isso será uma violação dos direitos de publicidade.
Em última análise, você precisaria conversar com um advogado para obter uma resposta 100% correta. Pelo que posso dizer, desde que você use apenas um nome de uma maneira estatística / noticiosa (para compor equipes de fantasia, busca trivial), então você deve estar seguro - embora isso não signifique que alguém possa não tentar processá-lo . com / stories / 2006/08/07 / eveningnews / main1872987.shtml e news.cnet.com/8301-1023_3-10256918-93.html são alguns casos. Certamente parece uma área cinzenta. Acho que se for um programa comercial, as chances de ser processado aumentam bastante.
Allan
2
...contínuo. Portanto, se um jogo de cartas perguntasse algo como "Quem foi o presidente dos Estados Unidos em 2002" e o cartão tivesse uma resposta de "George Bush", tudo bem, porque esse conhecimento é de domínio público. Mas se você criou um jogo em que interpreta o personagem George Bush, pode ter problemas, seja ele livre ou não.
Allan
2
@Alla - IIRC (embora IANAL), figuras políticas não podem reivindicar direitos à sua semelhança usada para fins comerciais, desde que esses propósitos não impliquem difamação
warren
2
@ warren - parece depender (IANAL também). Depois de fazer mais pesquisas, parece que as paródias são boas nos EUA (razão pela qual South Park não é processado), no entanto, há uma linha tênue entre os direitos de publicidade de um indivíduo com a Primeira Emenda. Dependendo do uso, figuras políticas podem reivindicar direitos de sua semelhança serem usadas para fins comerciais. Dois bons artigos que encontrei são dev-warhol.matmarquis.com/content/privacy-and-publicity-basics e citmedialaw.org/legal-guide/using-name-or-likeness-another
Allan
1
Eu diria que, desde que o usuário decida, ele é livre para decidir, então não vejo problema nisso. No entanto, se foi redigido para implicar algo, e o que você implicou foi considerado difamatório, então você pode ter problemas por isso.
Allan
3
Eu acho que com as celebridades você ficaria bem (desde que não seja calúnia). Seria mais seguro usar nomes próximos, se você os estiver usando como personagem em um jogo. Mas para jogos de tabuleiro, você deve ficar bem.
-1 Sinto muito, nada pessoal, mas ... isso está errado em muitos níveis. Você não deve dar conselhos legais descuidados, especialmente se for total e completamente inventado do nada (e completamente errado) como este.
o0 '.
Recentemente, houve um caso em que Lindsay Lohan processou a Rockstar Games por Grand Theft Auto V. Ele tinha um personagem chamado Lacey Jonas, e ela processou porque considerou um ataque aqui disfarçado. Pode ser uma leitura interessante. Acho que a queixa dela foi aniquilada neste caso, mas você provavelmente não pode se dar ao luxo de lutar contra um grande processo como a Rockstar Games.
uliwitness
1
Não sou advogado, só tenho conhecimento prático ao liberar software e ler muito sobre como os direitos autorais funcionam e a TV, mas se você quiser uma resposta curta e segura, diria que não faça isso, a menos que a pessoa está morta há cerca de 100 anos e certifique-se de retratá-la de acordo com fontes oficiais e não adicione nada negativo que não seja apoiado por várias outras fontes respeitáveis (como biografias oficiais de si ou de seus colegas).
A resposta longa é que existem muitos fatores envolvidos nisso:
Leis de difamação
Se você está pintando uma pessoa de uma maneira negativa, ou as pessoas entendem você como aludindo a ocorrências negativas em sua carreira que não foram comprovadas em tribunal, você pode ser processado por falar mal dela. (Veja o processo entre Lindsay Lohan e Rockstar Games sobre o GTA V para saber como isso pode acabar)
Direitos de personalidade
Você está violando os direitos de personalidade de alguém? Em alguns países, há uma expectativa de privacidade; portanto, usar o nome de outra pessoa pode atraí-la para o público ou para partes de sua vida consideradas privadas (especialmente seus filhos pequenos se enquadram nessa categoria).
Interesse público
Há também o fator atenuante de "interesse público" em muitas jurisdições, onde, se você estiver usando o nome de alguém nas notícias e divulgando novos fatos particulares, poderá fazê-lo se o público precisar conhecer esses fatos (por exemplo, porque um crime ocorreu). ocorreu) é maior que o direito da personalidade à privacidade. (É improvável que isso aconteça normalmente em um jogo)
Direitos das personalidades públicas
Se uma pessoa já está em público, as coisas que ela já divulgou publicamente são geralmente um jogo justo. Por exemplo, Michael Jackson cresceu dando entrevistas e conversando sobre coisas particulares, então ele era um jogo justo para qualquer coisa (embora sua imagem ainda esteja protegida, veja a história do PopCap e seus zumbis "Thriller" em Plants vs. Zombies para obter detalhes), mas desde que ele colocava um cobertor sobre a cabeça de seu filho sempre que o mostrava em público, ele cresceu principalmente protegido da imprensa. OTOH, se ele não tivesse feito isso e outras medidas de proteção, teria sido mais fácil para a imprensa acompanhar a vida da criança e informar sobre ela.
Tempo
A personalidade ainda está viva? Geralmente, se uma pessoa já está falecida há tempo suficiente, seu nome e semblante são um jogo justo. Portanto, é bom ter George Washington ou Jesus em seu jogo.
No entanto, como ainda existem organizações que se identificam com essas pessoas, você pode ter cuidado para não despertar sua ira (por exemplo, Vida de Brian, de Monty Python, era famosa por ser anunciada como "sendo tão engraçado que era proibido na Noruega" porque eles consideraram Jesus e religiões cristãs).
Também existem países em que certas instituições (como primeiros-ministros, regentes etc.) podem não ser retratadas com desrespeito porque representam o estado (por exemplo, se você zomba da rainha da Grã-Bretanha, pode ter problemas lá).
Paródia
Isenções de paródia. Muitos países os possuem, nenhum concorda com o que constitui uma paródia. Mas se você está obviamente usando uma versão exagerada de uma personalidade com efeito humorístico, existem proteções especiais. No entanto, dado o humor subjetivo, mais uma vez, se ele não é apoiado pela descrição existente (e aceita como verdadeira) de uma personalidade de outra pessoa, você pode ter problemas facilmente.
Outras leis diversas
Após a Segunda Guerra Mundial, por exemplo, a Alemanha promulgou leis destinadas a dificultar a retomada de um movimento nazista, que incluía proibições de certos símbolos usados para representar grupos políticos (principalmente runas e suástica). Eu esperaria que, se você fizesse um jogo que mostrasse Hitler sob uma luz positiva, você poderia entrar em conflito com algumas dessas leis e ser classificado como propaganda nazista. Portanto, pintar alguém exclusivamente sob uma luz positiva pode ser um problema quando pinta implicitamente outra pessoa sob uma luz negativa (por exemplo, negar o holocausto).
Dinheiro
Mesmo se você souber que está legalmente certo, pode se dar ao luxo de lutar contra quem iria processá-lo por isso no tribunal? Dependendo do seu país de jurisdição, é caro enfrentar uma batalha judicial. Se você é um pequeno desenvolvedor de jogos independentes, mesmo que receba honorários advocatícios, ainda passa toda hora no tribunal longe do crescimento de seus negócios, do suporte ao processamento e das vendas, da adição de novos recursos ... você pode pagar por isso? E você tem economias suficientes para viver até que o caso seja decidido em mais ou menos um ano e você realmente receba as taxas concedidas?
Em suma
Eu digo "jogue com ele" porque, dependendo de onde você está criando este jogo (que pode ser legalmente complexo se, por exemplo, seu designer gráfico estiver em um país diferente) e onde você o está vendendo (no caso de lojas on-line, isso pode ser "em todos os lugares em que a loja pode ser acessada e a forma de pagamento funcionar" e também depende de onde reside a empresa que está vendendo, por exemplo, para a loja da Apple que seria a Califórnia nos EUA), algumas dessas leis podem ser aplicadas e outras podem não.
Mas, como sempre, em caso de dúvida, procure um advogado e pergunte a eles.
Curiosidade: programas de TV e filmes têm um processo dedicado para limpar os nomes dos personagens. Eles realmente garantem que um nome seja muito comum ou ainda não exista, para que ninguém que tenha o mesmo nome possa procurá-los e se sentir difamado.
Respostas:
Eu diria que não, a menos que você tenha recebido permissão. Por exemplo, pense em jogos esportivos que não possuem os direitos da liga que estão cobrindo. Eles acabam recorrendo a nomes semelhantes, mas diferentes, de seus colegas da vida real.
EDIT: Encontrei esta discussão sobre o uso de nomes de povos esportivos em sites http://www.linkedin.com/answers/law-legal/property-law/LAW_PRL/566138-50912703 Parece que um nome em si não pode ter direitos autorais (portanto, você pode usar o nome deles em um artigo de notícias, por exemplo); no entanto, se você estiver se beneficiando do uso do nome / imagem deles, isso será uma violação dos direitos de publicidade.
fonte
Eu acho que com as celebridades você ficaria bem (desde que não seja calúnia). Seria mais seguro usar nomes próximos, se você os estiver usando como personagem em um jogo. Mas para jogos de tabuleiro, você deve ficar bem.
fonte
Não sou advogado, só tenho conhecimento prático ao liberar software e ler muito sobre como os direitos autorais funcionam e a TV, mas se você quiser uma resposta curta e segura, diria que não faça isso, a menos que a pessoa está morta há cerca de 100 anos e certifique-se de retratá-la de acordo com fontes oficiais e não adicione nada negativo que não seja apoiado por várias outras fontes respeitáveis (como biografias oficiais de si ou de seus colegas).
A resposta longa é que existem muitos fatores envolvidos nisso:
Leis de difamação
Se você está pintando uma pessoa de uma maneira negativa, ou as pessoas entendem você como aludindo a ocorrências negativas em sua carreira que não foram comprovadas em tribunal, você pode ser processado por falar mal dela. (Veja o processo entre Lindsay Lohan e Rockstar Games sobre o GTA V para saber como isso pode acabar)
Direitos de personalidade
Você está violando os direitos de personalidade de alguém? Em alguns países, há uma expectativa de privacidade; portanto, usar o nome de outra pessoa pode atraí-la para o público ou para partes de sua vida consideradas privadas (especialmente seus filhos pequenos se enquadram nessa categoria).
Interesse público
Há também o fator atenuante de "interesse público" em muitas jurisdições, onde, se você estiver usando o nome de alguém nas notícias e divulgando novos fatos particulares, poderá fazê-lo se o público precisar conhecer esses fatos (por exemplo, porque um crime ocorreu). ocorreu) é maior que o direito da personalidade à privacidade. (É improvável que isso aconteça normalmente em um jogo)
Direitos das personalidades públicas
Se uma pessoa já está em público, as coisas que ela já divulgou publicamente são geralmente um jogo justo. Por exemplo, Michael Jackson cresceu dando entrevistas e conversando sobre coisas particulares, então ele era um jogo justo para qualquer coisa (embora sua imagem ainda esteja protegida, veja a história do PopCap e seus zumbis "Thriller" em Plants vs. Zombies para obter detalhes), mas desde que ele colocava um cobertor sobre a cabeça de seu filho sempre que o mostrava em público, ele cresceu principalmente protegido da imprensa. OTOH, se ele não tivesse feito isso e outras medidas de proteção, teria sido mais fácil para a imprensa acompanhar a vida da criança e informar sobre ela.
Tempo
A personalidade ainda está viva? Geralmente, se uma pessoa já está falecida há tempo suficiente, seu nome e semblante são um jogo justo. Portanto, é bom ter George Washington ou Jesus em seu jogo.
No entanto, como ainda existem organizações que se identificam com essas pessoas, você pode ter cuidado para não despertar sua ira (por exemplo, Vida de Brian, de Monty Python, era famosa por ser anunciada como "sendo tão engraçado que era proibido na Noruega" porque eles consideraram Jesus e religiões cristãs).
Também existem países em que certas instituições (como primeiros-ministros, regentes etc.) podem não ser retratadas com desrespeito porque representam o estado (por exemplo, se você zomba da rainha da Grã-Bretanha, pode ter problemas lá).
Paródia
Isenções de paródia. Muitos países os possuem, nenhum concorda com o que constitui uma paródia. Mas se você está obviamente usando uma versão exagerada de uma personalidade com efeito humorístico, existem proteções especiais. No entanto, dado o humor subjetivo, mais uma vez, se ele não é apoiado pela descrição existente (e aceita como verdadeira) de uma personalidade de outra pessoa, você pode ter problemas facilmente.
Outras leis diversas
Após a Segunda Guerra Mundial, por exemplo, a Alemanha promulgou leis destinadas a dificultar a retomada de um movimento nazista, que incluía proibições de certos símbolos usados para representar grupos políticos (principalmente runas e suástica). Eu esperaria que, se você fizesse um jogo que mostrasse Hitler sob uma luz positiva, você poderia entrar em conflito com algumas dessas leis e ser classificado como propaganda nazista. Portanto, pintar alguém exclusivamente sob uma luz positiva pode ser um problema quando pinta implicitamente outra pessoa sob uma luz negativa (por exemplo, negar o holocausto).
Dinheiro
Mesmo se você souber que está legalmente certo, pode se dar ao luxo de lutar contra quem iria processá-lo por isso no tribunal? Dependendo do seu país de jurisdição, é caro enfrentar uma batalha judicial. Se você é um pequeno desenvolvedor de jogos independentes, mesmo que receba honorários advocatícios, ainda passa toda hora no tribunal longe do crescimento de seus negócios, do suporte ao processamento e das vendas, da adição de novos recursos ... você pode pagar por isso? E você tem economias suficientes para viver até que o caso seja decidido em mais ou menos um ano e você realmente receba as taxas concedidas?
Em suma
Eu digo "jogue com ele" porque, dependendo de onde você está criando este jogo (que pode ser legalmente complexo se, por exemplo, seu designer gráfico estiver em um país diferente) e onde você o está vendendo (no caso de lojas on-line, isso pode ser "em todos os lugares em que a loja pode ser acessada e a forma de pagamento funcionar" e também depende de onde reside a empresa que está vendendo, por exemplo, para a loja da Apple que seria a Califórnia nos EUA), algumas dessas leis podem ser aplicadas e outras podem não.
Mas, como sempre, em caso de dúvida, procure um advogado e pergunte a eles.
Curiosidade: programas de TV e filmes têm um processo dedicado para limpar os nomes dos personagens. Eles realmente garantem que um nome seja muito comum ou ainda não exista, para que ninguém que tenha o mesmo nome possa procurá-los e se sentir difamado.
fonte