É válido afirmar que um congestionamento não contém conservantes?

15

Alguns atolamentos comerciais informam no rótulo que contêm "sem conservantes" ou são "sem conservantes". Pelo que entendi, a geléia é um tipo de conserva de frutas. Como a maioria das conservas de frutas, ela é protegida contra bactérias e mofo antes da abertura pelo efeito de enlatamento e, em menor grau, contra bactérias uma vez abertas, por seu alto teor de açúcar (normalmente> 50% em peso).

Os doces que eu vi rotulados dessa maneira também costumam listar o ácido cítrico como ingrediente, que geralmente é usado como conservante de alimentos.

Minha suposição é que as empresas de alimentos podem se safar dessa rotulagem porque é necessário açúcar para ativar a pectina durante a fabricação, e pode-se dizer que o ácido cítrico é necessário para fins de aromatização.

Meu argumento é que, embora o engarrafamento não seja engarrafado sem o efeito gelificante da pectina ativada, ele também não seria engarrafado se não fosse preservado após a abertura. Parece errado afirmar que o açúcar não é um conservante quando usado em geléia, apenas porque tem outra função. Seria como afirmar que o leite integral é "sem gordura" porque a gordura que ele contém é necessária para fazer com que pareça branca em vez de ter uma coloração azulada.

Se outro produto químico comestível que pudesse ativar a pectina (mas não tivesse um efeito preservante) fosse usado para fazer geleia, o fabricante não conseguiria rotular a geleia como sem conservantes, se o açúcar fosse adicionado apenas para fins de preservação ?

Não mencionei o gosto como outra função do açúcar na geléia, porque não acho que seja um fato relevante a considerar. A geléia tem um sabor doce porque é feita com açúcar pelas razões expostas acima, não porque o açúcar é adicionado para torná-la com gosto de geléia.

"Sem conservantes" no engarrafamento é uma reivindicação legítima ou um truque de marketing?

Não pesquisei os tipos de conservantes adicionados a atolamentos comerciais que não exibem a alegação de "sem conservantes", mas eu estaria interessado nessas informações se alguém souber.

Ramius
fonte
4
Olá, apenas uma pergunta rápida para esclarecimentos. Eu fiz uma varredura muito rápida na geladeira e apenas uma geléia que tenho tem um rótulo com esse tipo de reivindicação, no entanto, o texto no meu pote é 'sem conservantes artificiais', o que seria correto. Você tem uma foto ou poderia dizer se a geleia de que está falando é de uma marca específica?
Martin Jevon
Obrigado por dar uma olhada. A geléia que eu definitivamente digo "sem conservantes", sem o modificador "artificial". Como se vê, isso realmente não faz nenhuma diferença no significado da declaração no contexto da indústria de alimentos. Por interesse, a geléia que eu tenho é "Barker's of Geraldine", que é uma marca da Nova Zelândia.
Ramius
Não vou adicionar uma resposta, mas as geleias dos ladradores são produzidas em uma caldeira a vácuo (não o termo exato), combinado com o açúcar daria um produto que não precisava de conservantes adicionais, artificiais ou não. Espero que você tenha recebido a resposta das que foram submetidas
Martin Jevon
1
@MartinJevon Acho que o ponto que o OP está fazendo é que o açúcar na geléia é um conservante para impedir que a fruta estrague.
starsplusplus
Obrigado a todos por esclarecer minha confusão com ótimas respostas e comentários. Vejo agora que o que eu pensava como definição de conservante difere do que a maioria das pessoas considera útil e daquilo que as autoridades reguladoras da indústria de alimentos definiram.
Ramius

Respostas:

26

No site da FDA: "O termo 'conservante químico', conforme definido em 2l CFR 101.22 (a) (5), significa qualquer produto químico que, quando adicionado aos alimentos, tende a impedir ou retardar a deterioração do mesmo, mas não inclui sal comum, açúcares, vinagres, especiarias ou óleos extraídos de especiarias, substâncias adicionadas aos alimentos por exposição direta à fumaça de madeira ou produtos químicos aplicados por suas propriedades inseticidas ou herbicidas ».»

Então isso parece bem direto. Legalmente, eles não precisam reivindicar açúcares ou ácidos como conservantes.

Satanicpuppy
fonte
Obrigado, isso responde à minha pergunta com mais precisão. Presumivelmente, outros países usariam definições semelhantes para suas indústrias de alimentos.
Ramius
16

É bastante óbvio que eles não significam conservantes "artificiais" ou "adicionados", considerando que é sobre isso que as pessoas costumam colocar suas roupas de baixo em um emaranhado.

O benzoato de sódio (E211) é o conservante 'artificial' mais usado em geléias, porque impede o crescimento de bactérias e fungos quando usado em condições ácidas. Uso aspas em torno do artificial porque o benzoato de sódio é uma substância natural que você encontra em várias coisas, de maçãs a canela.

ElendilTheTall
fonte
Você está certo. Eu não tinha considerado esse ângulo. Obrigado pela informação do benzoato de sódio.
Ramius
2
E frutas escuras ... ameixas, mirtilos ... são praticamente não disponível sem conservantes da própria natureza :)
rackandboneman
5

Não vejo nenhum problema aqui.

Uma possibilidade é que possa haver uma definição legalmente prescrita de conservantes. Não sei se é esse o caso e, se for, quanta diferença existe entre jurisdições. Mas, se houver uma lista de aditivos alimentares considerados conservadores por lei, tenho certeza de que o açúcar não estará presente. E qualquer empresa que colocar algo da lista em seu produto e rotulá-lo como "sem conservantes" não sobreviverá depois que alguém da concorrência olhar o rótulo.

A outra possibilidade é que não exista essa lista. Nesse caso, não há uma definição vinculativa de "preservativo" e isso se torna uma questão de interpretação. Como você já descreve em seu próprio corpo de pergunta, há certamente uma interpretação de "conservante" que exclui o açúcar - é um ingrediente que não tem valor nutricional, mas é adicionado aos produtos alimentares com o único objetivo de preservá-lo. Essa também é a interpretação mais comum e com a qual os consumidores se preocupam.

Portanto, neste segundo caso, não há uma maneira certa ou errada de rotulá-lo, ambos são factualmente corretos. Mas isso levará a muitos mal-entendidos e comunicará as informações que o consumidor não precisa. Não é de admirar que o produtor tenha escolhido as outras interpretações e rótulos de acordo com ela.

rumtscho
fonte
Bons pontos, principalmente na motivação competitiva.
Ramius