Só queria ter algumas opiniões desde que sou iniciante. Recentemente, comprei uma lente Sigma 150-600mm e estou me perguntando se fiz a escolha errada. Ainda tenho tempo para retornar ou trocar.
Gostaria de saber se uma lente de 300 mm seria a melhor escolha. Eu tenho uma Canon Rebel T7i.
Eu moro em uma área com abundante vida selvagem, os bosques estão nos fundos da casa ... lago na frente. Eu queria que uma lente de zoom pudesse capturar animais selvagens e pássaros (provavelmente nas árvores), mas depois de usar essa lente duas vezes, agora estou me perguntando se aumentei o zoom em 500-600mm, se vou tirar fotos nítidas.
Como eu disse, sou muito novo nas câmeras DSLR, então não sei se aprender mais ajudará a obter as fotos nítidas que eu quero ou se escolhi a lente errada. Eu li que as lentes prime são melhores.
Outra questão é que terei que usar um monopé ou tripé com a lente de 150 a 600 mm, porque é muito pesada para segurar com a mão.
Sei que com as duas lentes não vou obter detalhes como uma lente macro, mas até agora as fotos tiradas com ela são um pouco granuladas quando cortadas. Tenho certeza de que parte (ou talvez tudo) se deve à minha novidade. Não quero ficar presa com uma lente com a qual não estou feliz, que não me dê fotos limpas (depois que aprender o que fazer). Eu definitivamente poderia usar alguns conselhos.
Depois que a primeira pessoa respondeu, adicionei essa informação junto com uma foto.
O Hummer estava a cerca de 35 pés de distância (talvez um pouco mais), 15 pés acima na árvore. Usando o Programa AE, 1/500, Ap 6.3, ISO 6400, a 600mm, portátil (embora muito instável!). Eu apenas recortei e redimensionei.
Eu fui de uma PowerShot SX500 para uma DSLR. Entendo que tenho muito a aprender. Quando olho no monitor do meu computador e amplio essa foto, ela fica granulada. Às vezes, fico restrito a onde posso ir e o que posso fazer por causa da minha saúde. Ou seja, eu vou tirar fotos pela janela aberta, do meu deck e às vezes no quintal. Eu sei que terei que usar um mono / tripé. Tirei esta foto sem usar, porque estava ansiosa para experimentá-la.
Talvez minha pergunta deva ser "como as fotos serão diferentes usando a lente de 150 a 600 mm versus uma de 300 mm com um anel extensor (talvez não seja a palavra correta? E algo que eu nunca usei)?" Suponho que não poderei chegar tão perto da vida selvagem com os 300mm, mas qual a diferença que o anel extensor dá? E novamente, eu ainda estou aprendendo. Muito do jargão da foto eu não entendo sem ler um pouco ... então sua resposta não vai me ofender se você responder minhas perguntas em termos simples.
Tenho certeza de que você deseja perguntar "POR QUE você conseguiu essa lente?". Minha resposta é: eu não estava feliz por NÃO poder fotografar animais selvagens com minha lente de 18-135 mm, e minha saúde me limita. Com uma câmera, posso ver coisas que normalmente não seria capaz de ver de perto. Obrigado novamente por qualquer ajuda. Eu aprecio isso.
fonte
Respostas:
Com qualquer lente com distância focal superior a 300 mm em uma câmera full frame, você provavelmente não obterá resultados satisfeitos ao fotografar na unidade portátil. Na sua câmera 1.6X APS-C, os mesmos ângulos de visão são fornecidos por qualquer lente de 188 mm ou mais.
É verdade que lentes como o zoom telefoto Sigma e Tamron 150-600mm são mais fracas nas distâncias focais mais longas. Mas eles ainda são muito bons. Também é verdade que a série de lentes 300mm f / 2.8 da Canon é quase nítida.
Mas sem usar a técnica de fotografia adequada, incluindo estabilização adequada, você não poderá obter resultados que correspondam à capacidade dessas lentes quando usadas corretamente. Você provavelmente não será capaz de dizer muita diferença quando estiver segurando a mão, a menos que o tempo do obturador esteja próximo da velocidade do obturador mais rápida da câmera, de 1/4000 segundo, e mesmo assim você provavelmente ainda terá um desfoque detectável devido à câmera movimento ao visualizar imagens de pixels tiradas com uma prime de 300 mm.
Independentemente do tipo de lente e do corpo da câmera, a distância focal de 600 mm requer uma excelente técnica de fotografia. O Rare é mesmo o profissional experiente que pode fotografar no computador de mão de 600 mm e não obter desfoque pelo movimento da câmera. Sim, a estabilização óptica ajuda nesse sentido. Mas OS / VR / IS / etc. não é perfeito ou infalível em distâncias focais tão longas.
Mesmo em uma câmera FF, a 600mm é necessário muito mais cuidado para evitar que o movimento da câmera afete as fotografias tiradas. Isso é ampliado ainda mais quando essa lente é usada em um corpo de corte APS-C. Os ângulos de visão mais estreitos significam que a mesma quantidade de movimento da câmera cria mais desfoque do que faria com uma lente de distância focal mais curta, que oferece um AoV mais amplo. Os AoVs mais estreitos também significam que a mesma quantidade de movimento do objeto atravessará uma área mais ampla do quadro (se o assunto estiver na mesma distância da câmera). Tempos mais curtos do obturador podem ajudar, mas quase sempre é necessário o suporte de um tripé ou monopé para obter melhores resultados em distâncias focais na faixa de 'super telefoto' de 300 mm +. Se alguém estiver rastreando a vida selvagem em movimento a distâncias focais muito longas, um suporte de cardan que suporte o peso dessas lentes pode ser bastante caro,
A maioria dos fotógrafos esportivos experientes que conheço (alguns dos quais foram publicados em grandes publicações como SI, ESPN The Magazine, NY Times, etc.) raramente, se alguma vez, fotografa acima do computador de mão de 200 a 300 mm. Você pode obter bons resultados no computador de mão além dos 300 mm com um sensor FF, mas é raro o fotógrafo que pode obter ótimos resultados nessas distâncias focais sem suporte mais estável. Os monopés são muito populares entre os atiradores esportivos para lentes de mais de 300 mm (em corpos de armação completa). Para notáveis fotógrafos da Wildlife, tripés com suportes de cardan são quase universais para qualquer coisa que se aproxime de 600 mm.
Seus resultados são surpreendentemente bons, considerando que você fotografou nas ISO 6400, 600 mm ef / 6,3 (abertura total) enquanto segura a câmera com a mão. Apenas parar em f / 8 melhorará o desempenho da resolução central e no meio do quadro dessa lente. Obviamente, quando você já está na ISO 6400 e 1/500, não há muito espaço para parar até dois terços de uma parada.
Aqui está uma comparação entre a Sigma em 600mm e a Canon EF 300mm f / 2.8L IS II + EF 2X III quando ambas são usadas em uma Canon 7D Mark II (que possui um sensor semelhante ao Rebel T7i / 800D) em f / 8 . As imagens de teste foram tiradas de um tripé em condições de laboratório. A 300mm prime é um pouco melhor, mas não chega nem perto da diferença de preço entre as duas configurações.
Se compararmos o Sigma 150-600mm f / 5-6.3 C com o design muito mais barato e antigo da EF 300mm f / 4 + EF 3X III, o Sigma é claramente melhor. Aqui está o link para essa comparação em The-Digital-Picture . A EF 300mm f / 4 também é uma lente não estabilizada; portanto, a estabilização adequada usando um tripé ou monopé é ainda mais crítica nesse caso.
A maneira como os melhores fotógrafos da vida selvagem recebem seus responsáveis é prever com precisão com antecedência quando e onde será a sua pedreira. Isso e muita paciência. Monte sua plataforma e aguarde a tomada chegar até você. Você não pode obtê-lo em sua primeira tentativa, ou mesmo em suas primeiras tentativas. Mas, eventualmente, você estará no lugar certo, na hora certa, apontando na direção certa. Aumentar as chances de estar no lugar e no tempo certos sem assustar seus súditos é o que é conhecido como ofício de campo. É uma grande parte da captura de animais e animais selvagens.
No seu caso em que você está mais restrito a fotografar seu quintal a partir da janela ou do convés, posicionar os alimentadores nos lugares certos pode aumentar suas chances de capturar os assuntos desejados de suas posições de tiro mais ou menos fixas.
Você também pode considerar uma montagem permanente para sua lente e câmera embutidas em um trilho no seu deck. Pode ser algo tão simples quanto aparafusar uma boa cabeça de tripé diretamente no trilho. Se os trilhos forem sólidos, podem ser mais estáveis do que seria um tripé muito pesado e caro.
O próximo passo seria tirar as mãos da câmera. Eu tenho alguns amigos que têm câmeras que eles apontaram nos alimentadores e acionam a câmera remotamente de dentro de uma janela. Eles pré-focam manualmente a lente no alimentador ou usam AF com um ponto AF específico selecionado que está apontado para o ponto certo.
fonte
tl; dr - Mantenha a Sigma e aprenda a filmar em vez de comprar uma prime.
Na sua postagem, é difícil saber se você simplesmente leu sobre fotos nítidas com zoom ou se está realmente desapontado com a Sigma.
No final do dia, a escolha é completamente sua e o equipamento ajuda muito. A habilidade do fotógrafo deve ser falada mais do que artes, mas, infelizmente, somos todos artesãos no final do dia.
É verdade que os números primos são mais nítidos que os zooms? Sim. Simplificando, é possível negociar um pouco de nitidez na visualização de pixels para a capacidade de zoom. Isso não é necessariamente uma coisa ruim.
Observe também que o seu Sig tem o dobro da distância focal de uma prime de 300 mm. Imagine ter que recortar suas fotos para obter o mesmo campo de visão que a Sig de 600 mm - você acha que sua qualidade de imagem sofrerá com isso?
Vamos falar sobre técnica . É fácil começar ampliando e ampliar o zoom e uma ótima maneira de fotografar a vida selvagem. Usar uma prime significa aprender a saber para onde a câmera está apontando e chegar ao alvo sem começar largamente. Significa aprender a fazer isso e também a aplicar zoom com os pés. Quer se aproximar daquele pássaro? Aproxime-se e tente não assustá-lo.
Você menciona não querer usar um monopé. As distâncias focais longas exigem boa técnica e há muito o que a estabilização óptica pode fazer. O monopé afetará drasticamente sua capacidade de manter-se estável, o que melhorará suas fotos. Você também precisará aprender os limites da sua lente, onde ela brilha e em que aberturas. Você precisará aprender os limites de sua própria técnica, qual a velocidade do obturador que você pode efetivamente segurar a 600 mm, por exemplo. Em distâncias focais longas, sua técnica importa muito mais.
A escolha de uma prime não fornecerá automaticamente fotos melhores . Com a vida selvagem e distâncias focais longas, você precisa aprender o que pode segurar na mão e o que não pode (e, portanto, precisa de um monopé). Você precisa aprender o zoom, quais aberturas em que distâncias focais produzem as fotos mais nítidas. Você precisa aprender sobre sua câmera, qual ISO máximo você pode usar (porque você precisará aumentar a velocidade do obturador em 600 mm).
Em resposta às edições da sua pergunta:
Sua imagem é realmente muito boa, e eu segundo a avaliação de MC em sua resposta. Nota lateral: não há razão para se explicar. Comecei a fotografar animais com um 28-105 ... depois um 70-200 ... depois um 300 ... e agora um 400 ... e estou de olho nos 500 com inveja. Confie em mim, nós entendemos :-).
Ambos os extensores 1.4x e 2x roubam uma certa qualidade de imagem . Eles também roubam 1 e 2 pontos de luz, respectivamente. Isso é especialmente importante porque pode começar a afetar a capacidade da câmera de focar automaticamente ao emparelhar um extensor com uma lente de abertura já pequena. Pessoalmente, entre a Sig e uma Canon 300 f / 4 com 2x, eu pegaria a Sig.
Ao fotografar a mais de 300 mm, você precisa de alguma forma de estabilização . Um tripé seria mais estável, mas um monopé será mais leve e mais manobrável. Se houver uma empresa de aluguel de fotos em sua região, aconselho alugar um monopé e um tripé para ver qual é mais favorável ao seu estilo de fotografia. Lembre-se de que, com o tripé, você deseja essencialmente o mais leve possível, capaz de suportar o peso do seu equipamento.
fonte
Assumindo que não haja problemas funcionais, se as fotos de 4/5 forem tão boas quanto a sua imagem de amostra, sugiro manter a lente Sigma 150-600mm porque ela tem estabilização de imagem e parece ter um desempenho muito bom.
Eu consideraria cerca de 3/4 a 4/5 uma boa taxa para capturar imagens tecnicamente eficientes. Muito menos do que isso se tornaria frustrante.
Zoom vs Prime
Nem todos os números primos são criados iguais.
Se um prime fornecerá melhores resultados depende especificamente de qual prime e extensor de 300 mm você está considerando. Como você já tem uma lente zoom muito boa, qualquer prime que você considere também precisará ser muito bom para poder igualá-la e superá-la.
Muitos zooms mais recentes são muito nítidos e superam os primos mais antigos. Alguns zooms podem quase igualar o desempenho de alguns números primos mais recentes. Não é a norma, mas menciono para destacar que não é certo que os números primos sejam "melhores" que os zooms.
Muitos zooms têm estabilização de imagem, enquanto muitos primos não. Se a prime que você está considerando não tiver estabilização de imagem, será muito difícil obter boas fotos com ela.
Como Hueco menciona , é mais fácil apontar com um zoom iniciando amplo e ampliando do que com uma lente de distância focal fixa. Se não conseguir enquadrar o assunto, você perderá a foto. Ele também menciona problemas com extensores, como qualidade de imagem reduzida, abertura e desempenho de foco automático.
Embora uma prima de 300 mm possa funcionar bem para pássaros a uma boa distância, você terá dificuldade em capturar um cervo que por acaso sobe no convés. Com o zoom, você poderia pelo menos tentar uma distância focal maior antes de tentar trocar de lente. Nessas ocasiões, é útil ter sua câmera antiga em espera.
Suporte da câmera
Uma grande diferença entre o uso de um tripé e de outro suporte é a capacidade de se dissociar totalmente da câmera para que qualquer tremor essencial, que todos nós temos até certo ponto, não afete a câmera.
Michael Clark tem muitas boas sugestões , incluindo o uso de um suporte de cardan, a instalação de um suporte permanente e a colocação de alimentadores de pássaros.
Outros problemas
Você pode querer colocar casas de pássaros e banhos de pássaros. Além de atrair pássaros, eles fornecerão alguma variedade ambiental. Você precisará pesquisar as preferências dos tipos de pássaros que deseja atrair, porque pássaros diferentes têm preferências diferentes, como observa Hueco .
Como você mencionou ter problemas de saúde, discuta quaisquer planos para atrair animais para a área com seu médico. Os animais podem ser portadores de doenças, como influenza, psitacose, histoplasmose e vírus do Nilo Ocidental, entre outras. Eles também podem trazer pragas para a área, como ácaros, carrapatos ou pulgas.
fonte