Sou principalmente um fotógrafo amador, mas faço pequenos trabalhos de tempos em tempos. Estou procurando atualizar meu equipamento, mas não tenho certeza se devo gastar dinheiro com meu corpo, vidro ou ambos. Eu tenho dois problemas comuns que gostaria de melhorar.
Tiro muito em pistas de gelo e percebo que, mesmo no modo servo, recebo muitas fotos ligeiramente fora de foco. Eu tento manter o alvo AF em máscaras faciais, mas muitas fotos sairão focadas a uma polegada ou duas (orelhas, mãos, etc.). Estou fotografando F / 1.8-F / 2.8 para obter uma ação que impeça a velocidade do obturador, para que você possa realmente dizer quando o foco está no mínimo. Não sei se isso é uma limitação da minha câmera, lente ou operador humano.
A maior parte do meu trabalho remunerado é fotografar em locais fechados onde um flash é inadequado. Sinto que preciso usar um número F mais alto para focar mais o assunto, mas normalmente não posso fazer isso sem aumentar a ISO 3200, a menos que esteja usando um flash. No momento em que limpo o alto ruído ISO no Camera Raw, acabo com uma imagem sem detalhes. Até agora, esse não foi um grande problema, porque as fotos são normalmente usadas em impressões de revistas com apenas uma polegada ou duas de largura, mas ainda está me deixando louco.
Aqui está o equipamento atualmente na minha bolsa:
- Canon Rebel T2i
- Canon EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 II (sem IS)
- Coletando poeira, veio com o meu velho Rebel XTi.
- Canon EF-S 18-135mm f / 3.5-5.6 IS
- Comprado com o meu T2i. Esta é a minha lente de trabalho, mas estou decepcionado com as imagens suaves que produz em distâncias focais mais altas. Parar torna as imagens aceitáveis, mas isso nem sempre é uma opção. Meus olhos querem mais contraste e cor, mas considerando o quão barata é essa lente, não posso reclamar.
- Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM
- Esta foi comprada com uma câmera mais antiga e não se acostuma muito. As imagens são muito suaves além de 200 mm e o AF parece lento.
- Canon EF 50mm f / 1.4 USM
- Estou extremamente feliz com as imagens que recebo desta lente. Eu o uso em ambientes fechados o tempo todo e também emparelhado com tubos de extensão para alguns trabalhos em macro. Algumas das minhas melhores imagens de hóquei no gelo foram desta lente, apesar de eu não ter esportes em mente para essa lente.
Meu plano inicial era atualizar para um corpo 60D ou 7D, mas depois de fazer algumas leituras me ocorreu que eu poderia investir primeiro em um vidro melhor. Não sei ao certo o que ajudará a melhorar o foco, a qualidade da imagem, a gravação com ISO alto etc. Talvez seja uma nova câmera, um novo vidro, aulas de fotografia ou um pouco de tudo?
Estou procurando manter minha próxima rodada de compras abaixo de US $ 3.000 e estou disposto a negociar alguns dos meus equipamentos usados para compensar os custos. Alguém gostaria de fazer uma recomendação? Eu estou olhando para os corpos EOS 60D e 7D. Não tenho certeza se o 7D é um exagero para as minhas necessidades. Também estou olhando para a lente EF 24-70mm f / 2.8L USM para ser minha nova força de trabalho, mas estou preocupada que ela não seja suficientemente larga em um corpo APS-C e a falta de IS possa ser um problema. Há também a EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM, mas acho que não seria sensato gastar todo o meu orçamento com essas lentes agora (ou talvez não?).
Respostas:
Eu gravitava para escolher as lentes sobre o corpo. Há algumas razões ...
As lentes serão úteis no futuro quando surgir outra oportunidade de compra.
Vidro rápido, como zoom de f / 2.8, é muito útil com pouca luz. Geralmente, também são lentes de grau profissional, o que ajuda na nitidez.
No resultado final, você terá essas lentes por anos, os corpos vão e vêm. Portanto, esse investimento pagará dividendos a longo prazo a partir de agora. Outra coisa a ter em mente: câmeras como a 7D começarão a aparecer no mercado usado e, portanto, você poderá ter orçamento quando isso acontecer e lentes agradáveis para isso quando acontecer.
Agora, tendo dito isso, a grande vantagem de uma 7D agora é a velocidade da câmera. A taxa de quadros é alta e isso ajuda muito nas situações em que você fotografa. Uma técnica comum nesses ambientes é fotografar vários quadros da mesma cena, aumentando as chances de que alguém seja nítido.
Ainda assim, eu usaria lentes primeiro se você tivesse um limite para gastar.
fonte
o que está impedindo você é que você tem muita mente voltada para o equipamento. Em vez de pensar em "eu tenho esse equipamento, agora como posso usá-lo para fazer o que eu quero fazer", você está pensando "que equipamento novo eu preciso para fazer o que eu quero fazer". Dessa forma, você sempre será "contido", porque nunca usará totalmente o que tem, estará constantemente se preocupando com o que ainda não tem.
fonte
Há muitas boas recomendações de lente sendo feitas, mas eu gostaria de sugerir também a Canon 135mm f / 2L . Para tiro ao hóquei, presumo que você esteja longe da ação, portanto a distância focal mais longa não deve ser um problema. A lente f / 2 oferece uma parada adicional de luz sobre as lentes f / 2.8, e essa lente é frequentemente citada como uma das (se não) as mais nítidas da linha de produtos da Canon.
Como atirador de eventos, costumava usá-lo como minha lente "do fundo da sala" e funcionava muito bem.
fonte
Você está certo ao olhar para a 60D e a 7D. Se você gosta de tiro esportivo, como parece, o 7D é mais adequado para você. Isso o ajudará drasticamente com os problemas de foco e também proporcionará um pequeno aumento no desempenho ISO.
Quanto às lentes, você deve considerar duas coisas. Primeiro de tudo, uma lente de 70-200 mm seria muito útil para as fotos de pistas de gelo.
Para o trabalho interno, depende de que tipo de trabalho é. Se você é do tipo que realmente se aproxima, considere adquirir uma lente principal que o ajudará a se aproximar, ou a 17-55mm 2.8 .
Se você conseguir essas três coisas, acho que você faria bem.
Total: $ 3.680
É um pouco mais do que você queria, mas esses preços são novos da Canon. Se você procurar em um site como o BH Photo Video , ou Amazon , poderá encontrar ofertas melhores.
fonte
Para o corpo, avançar para a faixa x0D proporcionará um QI um pouco melhor em ISO mais alto, permitindo manter as velocidades do obturador e parar a íris para obter mais DOF. Supondo que você adote um formato de sensor de corte, todo o seu vidro atual poderá aparecer. A lente do kit em uma 60D é uma que você já possui, então pule isso e vá apenas para o corpo ... um corpo 60D pode ser adquirido por US $ 1000, deixando US $ 2000 em seu orçamento para uma lente rápida e agradável.
No que diz respeito ao vidro, se você deseja aspirar a câmeras "maiores e melhores", pare de comprar o vidro EF-S agora. A 17-55 f / 2.8 que você mencionou é uma lente agradável e pode ser comprada por US $ 1200 na maioria dos lugares. Se você pratica muito hóquei, também pode olhar para a 70-200 f / 2.8L, que geralmente pode ser comprada por US $ 1500. Ele não possui IS, mas com uma constante de 2,8 a 200 mm, você obterá luz suficiente, combinada com uma parte traseira com maior capacidade ISO, provavelmente você ficará bem em apoiá-la no pranchas com o braço. (Estou assumindo que um tripé / monopé está fora de questão.)
Outra coisa que você pode considerar é gastar parte desse orçamento em software de fluxo de trabalho atualizado. Na minha experiência, o Lightroom (e o Aperture) geralmente podem obter melhores resultados de qualidade quando você realmente precisa se aprofundar no raw para obter uma imagem do que o software incluído da Canon, e fornecer ferramentas melhores do que o camera raw sozinho, ou mesmo o camera raw como uma entrada para o photoshop. Diferente da parte traseira ou do vidro, você pode visualizar gratuitamente ... (pelo menos no Lightroom, não tem certeza sobre a abertura) basta baixar a demo e puxar algumas de suas fotos com as quais você estava menos emocionado e ver o que pode faça com eles.
fonte
Eu joguei basquete juvenil recentemente e acho a 70-200 2.8L IS inestimável, é a única lente que uso na quadra. O IS não é necessário, mas acho que não seria por essa lente sem ela.
Para grande angular, a 16-35 2.8L é a minha escolha, mas eu a comprei para substituir a 17-55 2.8, da qual não gosto.
Não acho que você possa errar com o vidro L e concordo que, para fotografar esportes, o IS não é necessário.
Meu corpo atual é um 7D que eu gosto muito, o 50D estava ok, eu não tentei o 60D.
Se eu fosse você, gastaria o dinheiro no 70-200 2.8L IS e começaria a economizar no 16-35 2.8L.
Se você ainda estiver em dúvida, alugue alguns deles e faça um test-drive, ou compre de um revendedor respeitável, onde poderá devolvê-los se não estiver satisfeito.
fonte
Eu tinha a 450D e atualizei para a 7D recentemente, e tenho certeza de que é uma câmera muito melhor para ação / esportes (não que essa tenha sido minha motivação), mas acho que a melhoria será obtida com uma lente mais apropriada (algo com o USM para substituir o 18-135!) será mais significativo do que o rastreamento aprimorado do foco na 7D.
Dado o quanto você gosta da 50mm, talvez valha a pena investir em outro prime para manter os custos baixos?
Realmente depende de quanto a distância varia entre você e a 'ação'. Se você estiver usando a mesma distância focal por meia hora de cada vez, convém investir em um prime de ~ 30 mm e um ou dois dos primos de 85 mm, 100 mm e 135 mm. Existem opções L e não L para cada um.
Mais largo que 50mm
Mais de 50mm
Provavelmente, também vale a pena lembrar que suas fotos podem ser muito cortadas e ainda ter resolução suficiente para uma impressão de revista de duas polegadas de largura; portanto, fotografar com uma prime até metade da distância focal que você selecionaria idealmente no zoom pode ser bom. Dito isto, mesmo um zoom de baixa qualidade produzirá uma imagem mais nítida, uma vez reduzida em escala, então provavelmente é a mesma coisa.
Se você precisar do zoom devido a alterações rápidas / regulares nas distâncias focais, a substituição do "corpo de trabalho" 18-135 dependeria das distâncias focais que você realmente valoriza nessa lente (especialmente se você estiver feliz em usar as lentes de 50 mm e uma lente de zoom que é apenas mais larga / mais longa, conforme necessário)
Zoom de alcance semelhante aos 18-135mm
Zooms mais amplos / mais longos (se você usa principalmente uma extremidade da 18-135mm?)
Obviamente, além dos 70-200, você está perdendo cerca de 2 a 3 paradas em comparação com números primos equivalentes (os 70-200 perdem apenas 1 parada)
fonte
O primeiro e o último equipamento que o estão retendo é você mesmo.
A menos que você tenha requisitos técnicos muito específicos (por exemplo, macro 5x), é possível melhorar frequentemente suas fotos investindo na expansão de sua criatividade, e não no seu equipamento.
Faça o melhor que puder com o que você tem - você se desenvolverá como fotógrafo mais rapidamente.
fonte
Você mencionou que os principais problemas são o foco preciso em grandes aberturas e alto ruído em alto ISO. Meu entendimento é que você já tem lentes muito rápidas (me corrija se eu estiver errado). Não vejo como a compra de uma nova lente resolverá esses problemas específicos. Especialmente, o problema do ruído, a única maneira de lidar com isso é obter um corpo com um sensor melhor (maior). Então, um 5DMkII é a opção lógica. Se o orçamento é uma preocupação, e como você não precisa do modo de filme (não é?), Um 5D usado pode fazer um ótimo trabalho para você.
fonte
Seu principal ponto fraco são suas lentes. Eles são todos de abertura variável, lentes de orçamento.
A diferença entre a lente EF-S 17-55mm F / 2.8 e a kit 18-55mm é muito perceptível, por exemplo. Fiz exatamente isso e nunca mais voltei. Na verdade, não comprarei uma lente de zoom até conseguir obtê-la em F / 2.8. Uma parada é muita luz para ganhar, sem mencionar os benefícios do melhor copo. Mesmo que custe muito mais.
Se você está inclinado a ter uma estrutura completa, eu estaria inclinado a ter pelo menos duas lentes.
Você não vai se arrepender.
fonte